Дело № 2 - 1722/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Андриановой А.И., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, ФИО2 о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата> умер наследодатель ФИО3, 

<

дата> г.р., приходящийся ей 

<

данные изъяты> Ко дню смерти наследодателя наследниками первой очереди, являются: истец ФИО1 – 

<

данные изъяты> наследодателя, и вторая 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО2, которая не претендует на наследство. На момент смерти наследодатель ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу 

<

адрес> (адресная справка). С 

<

дата> года истец ФИО1 так же зарегистрирована по вышеуказанному адресу и проживала по месту регистрации на момент смерти отца.

После смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 в течение 6 месяцев с заявлением о вступление в наследство к нотариусу не обращалась, в то же время она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО3 путем вступления во владение всего имущества оставшегося после смерти наследодателя ФИО3 (предметы домашней обстановки, обихода, 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес>).

В 

<

дата> истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о наследстве. Нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 

<

дата> было заведено наследственное дело 

<

номер> (справка 

<

номер> от 

<

дата>.), однако выдать свидетельство о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес>, домовладение 

<

номер>, нотариус не может, в связи с тем, что право собственности на вышеуказанное домовладение за ФИО3 не зарегистрировано.

В соответствие со справкой 

<

номер> от 

<

дата>, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>) по состоянию на 

<

дата> являются: ФИО5, 

<

данные изъяты> доля в праве, на основании Договора дарения 

<

номер> от 

<

дата>., ФИО6, 

<

данные изъяты> доля в праве, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

номер> от 

<

дата>. ГНК-3 г. Владивосток. Согласно, Уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

номер> от 

<

дата>, информация о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости отсутствует. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество является ФИО7. Истец не претендует на долю в праве зарегистрированную за ФИО7, так как данная доля не является наследственным имуществом ФИО3, ФИО5, а являлась долей, которая ранее принадлежала ФИО6 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию 

<

номер> от 

<

дата>. ГНК-3 г. Владивосток. ФИО7 наследником ФИО3, ФИО5 не является, а, следовательно, претендовать на имущество оставшееся после их смерти не может. ФИО5, которому принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве на вышеуказанный объект на основании Договора дарения 

<

номер> от 

<

дата>. является отцом наследодателя ФИО3 (запись акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, сделанная отделом ЗАГС по Первореченскому району администрации 

<

адрес>) и дедом истца. ФИО5, умер 

<

дата> (запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата> сделанная отделом ЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока Приморского края).

На момент его смерти единственным наследником первой очереди являлся сын - ФИО3 (супруга ФИО8 умерла в 1976, иных детей у ФИО5 не имелось). После смерти деда (ФИО5) отец истца (ФИО3) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось (справка 

<

номер> от 

<

дата>. нотариус ФИО4, справка 

<

номер> от 

<

дата> нотариус ФИО9, справка 

<

номер>-тем (

<

номер>) от 

<

дата>. ГКУ Государственный архив Приморского края), при этом ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу

<

адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В связи с тем, что в настоящее время отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на вышеуказанный объект недвижимости, заявитель просит суд: признать за ней ФИО1 право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца ФИО1, ФИО10, в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования и просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 

<

дата>, 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (объект индивидуального жилого строительства), 

<

данные изъяты>, на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям изложенным в иске. Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, фактически принявшего наследство после смерти ФИО5 умершего 

<

дата> долю в праве собственности на жилой дом (объект индивидуального жилого строительства), 

<

данные изъяты> Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае и ответчик ФИО2, заинтересованные лица нотариус ВНО ПК ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения представителя истца, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании судом установлено, что согласно свидетельства о рождении 

<

номер>, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>, родителями истца ФИО11 

<

дата> года рождения являются ФИО3 и ФИО12.

Истец ФИО13 сменила фамилию на ФИО14 в связи с вступлением в брак 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о браке 

<

номер>, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>.

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец г. Владивостока умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

номер>, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>

ФИО5, 

<

данные изъяты>, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

номер>

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно, справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю 

<

номер> от 

<

дата>., объект недвижимости: Приморский край, 

<

адрес> (ранее 

<

адрес> по учетным данным собственник ФИО15, основание: Договор застройки 

<

номер> от 

<

дата>., Собственник: ФИО5, доля 

<

данные изъяты>, основание: Договор дарения 

<

номер> от 

<

дата>, собственник: ФИО6, доля 

<

данные изъяты>, основание: Свидетельство о праве на наследство по завещанию 

<

номер> от 

<

дата> ГНК-3 г. Владивосток.

Уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 

<

дата> 

<

номер> вид объекта: 

<

данные изъяты> право притязания отсутствуют.

Согласно, выписки из ЕГРН следует, что ФИО7 принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>, (доля ранее принадлежавшая ФИО6).

Из адресной справки отдела адресно - справочной работы Управления ФМС России по Приморскому краю от 

<

дата>.

ФИО3 снят с регистрационного учета по месту жительства с 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, выбыл: умер 

<

данные изъяты> от 

<

дата> смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 (ФИО16) нотариусом ВНО ПК ФИО4 – 

<

дата> заведено наследственное дело 

<

номер> после смерти гражданина ФИО3, умершего 

<

дата>., постоянно проживающего по адресу: 

<

адрес> Наследниками являются: 

<

данные изъяты> - гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Согласно, справки нотариуса ФИО9 от 

<

дата> 

<

номер> следует, что по данным архива с 

<

дата> года и по настоящее время с заявлениями о принятии наследства после умершего 

<

дата> ФИО5, никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Из справки нотариуса ВНО ПК ФИО4 от 

<

дата> 

<

номер> следует, что по данным алфавитных книг учета наследственных дел с 

<

дата> наследственное дело после смерти гр. ФИО5, умершего 

<

дата> не заводилось.

Согласно, справки ГКУ «ГАПК» от 

<

дата> 

<

номер> в документах архивного фонда 3-ей Владивостокской государственной нотариальной конторы в описи, имеющихся на хранении дел о наследстве, за 

<

дата> наследственное дело к имуществу ФИО5 не обнаружено. В документах данной ВГНК, в имеющихся на хранении алфавитных книгах учета наследственных дел за 

<

дата>, а также в книгах учета наследственных дел за 

<

дата> сведений о наследственном деле ФИО5 не обнаружено. Сообщаем, что алфавитные книги учета наследственных дел указанной выше ВГНК за 

<

дата> а также документы частных нотариусов Владивостокского нотариального округа, на хранение в архив не поступали.

Учитывая вышесказанное, в суде нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО5, его 

<

данные изъяты> ФИО3 к нотариусу не обращался, не оформил право собственности на 

<

данные изъяты> долю в спорном домовладении, однако фактически принял наследство. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что право собственности ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не было зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанное обстоятельство препятствует наследнику оформить права на наследство.

Так, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО11 открыто и добросовестно владеет 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ее 

<

данные изъяты> ФИО17.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО11 фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Учитывая тот факт, что истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО3, 

<

данные изъяты> умершего ФИО5 и их наследником по закону, а также то, что других наследников не имеется, приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований и их удовлетворению на основании ч.2 ст. 218 ГПК РФ.

В связи с чем, за истцом ФИО11 подлежит признание право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

На основании вышеизложенного, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего 

<

дата> года 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>., фактически принявшего наследство после смерти ФИО5 умершего 

<

дата>. 

<

данные изъяты> долю в праве собственности 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья И.Н. Мошкина