Дело № 2-858/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

06 мая 2019 года 

Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания П 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика- Отдела Пенсионного фонда РФ в Ординском районе Пермского края ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Пенсионного фонда РФ в Ординском районе Пермского края о признании незаконным решения, установления факта работы молотобойцем полный рабочий день, возложении на отдел ПФР обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного Фонда РФ в Ординском районе Пермского края с требованиями о признании незаконным решения, установления факта работы молотобойцем полный рабочий день, возложении на отдел ПФР обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истцом заявлены уточненные требования, согласно которым он просит включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы в качестве молотобойца и кузнеца ручной ковки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «Урал» Ординского района. 

В части установления факта работы полного рабочего дня молотобойцем и кузнецом ручной ковки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «Урал» Ординского района истец отказался от иска, отказ в этой части принят судом.

Требования о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии с 25.07.2017 года истец поддержал.

Представитель истца представила заявление о признании исковых требований. Пояснила, что действительно, периоды работы истца в качестве молотобойца и кузнеца ручной ковки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должны быть включены в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем остальные заявленные требования о признании незаконным решения отдела ПФР и обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года также являются законными.Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу частей 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия его судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Признать решение Государственного учреждения Отдела Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ординском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы ФИО1 в качестве молотобойца и кузнеца ручной ковки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «Урал» Ординского района. 

Обязать Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ординском районе Пермского края назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.С. Вавикина 

. 

.