1-29/2019 11701009404000094

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного

преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Комсомольск-на-Амуре 8 февраля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - Комсомольского на Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.,

обвиняемых - ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 8. 02. 2019 года, адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего - ФИО13

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ местного времени, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, посредством сотовой связи, предложил ФИО2, находящемуся в указанное время по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО31», из топливного бака локомотива, пообещав, что после совершения хищения дизельного топлива, передаст ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, в качестве доли за участие в совершенном хищении, при этом ФИО1 объяснил ФИО2, что последний должен будет управлять автомобилем «ГАЗ-66», принадлежащем ФИО1, в пути следования на нем к месту совершения хищения, а так же оказывать помощь непосредственно при совершении хищения дизельного топлива из топливного бака локомотива. ФИО2 согласился на предложение ФИО1. Таким образом, ФИО1 умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, и получения личной материальной выгоды вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение дизельного топлива из топливного бака локомотива. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ местного времени, ФИО1. находясь на железнодорожной станции ФИО3, расположенной в Комсомольском районе Хабаровского края, в ходе личной устной беседы с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, являющимся членом локомотивной бригады локомотива № предложил последнему совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО32 из топливного бака локомотива №, пообещав неустановленному следствием лицу, что после совершения хищения дизельного топлива, передаст ему денежную сумму, из расчета 

<

данные изъяты> за каждый литр похищенного ими дизельного топлива, как долю за участие в совершенном хищении, на что неустановленное следствием лицо, являющееся членом локомотивной бригады согласилось. Таким образом, ФИО1 умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, и получения личной материальной выгоды вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся членом локомотивной бригады, направленный на хищение дизельного топлива из топливного бака вышеуказанного локомотива. При этом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, являющееся членом локомотивной бригады, обоюдно договорились между собой о том, что хищение дизельного топлива осуществят из топливного бака секции «В» локомотива №, а именно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ местного времени, на 3 пикете 55 километра основного железнодорожного пути перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес>, где указанный локомотив, под управлением неустановленного следствием лица, являющегося членом локомотивной бригады, совершит остановку. Так же, ФИО1 сообщил неустановленному следствием лицу, являющемуся членом локомотивной бригады, что к оговоренному месту совершения хищения приедет на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-66», оборудованном насосом-помпой со шлангами, посредством которых осуществится перекачка дизельного топлива из топливного бака локомотива в металлическую емкость, установленную в его кузове, при этом данный автомобиль будет находиться под управлением ФИО2, который также будет участвовать в совершении хищения, с которым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор. В свою очередь неустановленное следствием лицо, являющееся членом локомотивной бригады, сообщило, что до прибытия локомотива № к оговоренному месту хищения, заранее демонтирует крышку и противосливное устройство с горловины топливного бака секции «В» указанного локомотива, тем самым обеспечит свободный доступ к его содержимому - дизельному топливу, а так же, по средством рации, которую неустановленное лицо из числа локомотивной бригады в момент предварительного сговора передало ФИО1, сообщит последнему о количестве дизельного топлива, которое можно будет похитить. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 реализуя единый преступный умысел группы, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО30 из топливного бака секции «В» локомотива №, на принадлежащем ФИО1 автомобиле «ГАЗ-66» (двигатель модель №, 1988 года выпуска), под управлением ФИО2, прибыли на 3 пикет 55 километра перегона железнодорожных станций Эльдиган - ФИО3, расположенных в 

<

адрес>, при этом, в пути следования до вышеуказанного места ФИО1 дополнительно объяснил ФИО2, что при совершении хищения дизельного топлива из топливного бака локомотива, ФИО2 совместно с ним должен будет размотать шланг, присоединенный к насосу - помпе установленному на автомобиле «ГАЗ-66», в направлении локомотива, который совершит остановку, затем находясь в кузове указанного автомобиля, должен будет контролировать процесс перекачки дизельного топлива из топливного бака локомотива, в металлическую емкость, установленную в кузове автомобиля. ФИО2 по указанию ФИО1 припарковал автомобиль кузовом к основному железнодорожному пути, после чего, ФИО1 и ФИО2 действуя, совместно и согласовано, с целью не быть изобличенными при совершении запланированного хищения дизельного топлива, осмотрели прилегающую к данному железнодорожному пути местность, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечив безопасность и тайность хищения. Затем, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО33 из топливного бака секции «В» локомотива №, связался посредством выше указанной рации с неустановленным следствием лицом, являющимся членом локомотивной бригады, которое, сообщило ему, что локомотив №, подъезжает к оговоренному вышеуказанному месту, где можно совершить хищение дизельного топлива из топливного бака секции «В» данного локомотива в количестве 

<

данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел группы, ФИО1 открыл борт кузова автомобиля «ГАЗ-66» (двигатель модель № 1988 года выпуска), и достал из него шланг, который он вместе с ФИО2 протянули к железнодорожному пути, а второй конец шланга ФИО1 присоединил к трубе насоса-помпы, установленного на автомобиле. В свою очередь неустановленное следствием лицо, являющееся членом локомотивной бригады ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, реализовывая единый преступный умысел группы, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего № из топливного бака секции «В» локомотива № в количестве 

<

данные изъяты> килограмм, управляя указанным локомотивом, произвело его остановку на 3 пикете 55 километра основного железнодорожного пути перегона железнодорожных станций Эльдиган - ФИО3, расположенных в 

<

адрес>. После чего, ФИО1, реализуя преступный умысел группы, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, являющимся членом локомотивной бригады, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вставил конец шланга в горловину топливного бака секции «В» локомотива №, с которой неустановленное следствием лицо, являющееся членом локомотивной бригады, предварительно демонтировало крышку и противосливное устройство, а ФИО2 в свою очередь, во исполнение единого преступного умысла группы, по указанию ФИО1, привел в действие насос-помпу, включив его при помощи рычага, находящегося в кабине автомобиля «ГАЗ-66» (двигатель модель №, 1988 года выпуска), после чего залез в его кузов, где находясь, осуществлял контроль процесса перекачки дизельного топлива из топливного бака секции «В» локомотива № в металлическую емкость объёмом 

<

данные изъяты>, установленную в кузове данного автомобиля, намереваясь таким способом совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, являющимся членом локомотивной бригады, похитить принадлежащее ФИО34 дизельное топливо в количестве 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинить ФИО35 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, но не довели свои преступные действия до конца, успев похитить принадлежащего ФИО36 дизельное топливо в количестве в количестве 

<

данные изъяты> килограмма 

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> за один килограмм, на сумму 

<

данные изъяты>, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками специализированной стрелковой команды Комсомольского отряда ведомственной охраны железнодорожного транспорта РФ около 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть совершении лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании защитники обвиняемых заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания соблюдены, а именно: обвиняемые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб, причиненный преступлением отсутствует. 

Обвиняемые вину по предъявленному обвинению признали, не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Законный представитель отнес решение вопроса по ходатайству защитников на усмотрение суда.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с назначением судебного штрафа поддержал поскольку, предусмотренные законом основания соблюдены, а именно: обвиняемые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, ущерб причиненный преступлением возмещен. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно пункта 25.7 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, и ч. 1 ст. 446 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали, в содеянном раскаиваются, впервые совершили преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, трудоспособны, имеют иждивенцев, характеризуются положительно.

На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимых, и защитников, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая размер штрафа, назначаемого судом в качестве меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, то обстоятельство что они является трудоспособными, их семейное положение, наличие иждивенцев, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. 104.5 УК РФ.

Принимая во внимание, что обвиняемые трудоспособны, учитывая их доходы, наличие сбережений, подсобного хозяйства и семейное положение то, что они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, суд полагает возможным определить размер судебного штрафа, назначаемого обвиняемым в качестве меры уголовно-правового характера в размере 

<

данные изъяты> каждому. 

Поскольку дело в отношении иного неустановленного лица в настоящее время не рассмотрено, судьба вещественных доказательств в настоящее время не может быть определена и может быть определена при расследовании (рассмотрении) уголовного дела в отношении последнего (последних) из лиц, привлеченных по делу по данному преступлению.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 ч.1, 256 ст.446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Хабаровскому краю №

Судебный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не влечет права на реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств определить при (расследовании) рассмотрении уголовного дела в отношении последнего (последних) из лиц, привлеченных по делу по данному преступлению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Леснов Д.А.