П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 19 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Авиловой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., 

защитника: адвоката Карпенко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО32, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, до 

<

дата обезличена> работавшего в должности старшего менеджера по обслуживании в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № 

<

№>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь на основании приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, подписанного заместителем управляющего Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты>» ФИО15, 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

№> Астраханского отделения 

<

данные изъяты> России» (далее – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем руководителя дополнительного офиса 

<

№> Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты>» (далее – дополнительный офис Банка) ФИО24 от 

<

дата обезличена>, был обязан: обеспечивать сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей, с выполнением кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ним; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; обеспечивать хранение режима персональных данных и конфиденциальной информации; осуществлять операции по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществлять выдачу наличной валюты Российской Федерации по банковским картам. 

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата обезличена> ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем (

<

данные изъяты>») имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба лицам. 

Кроме того, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, ФИО1 нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, гражданским и уголовным законодательством РФ. 

Однако ФИО1, пользуясь своим служебным положением, предоставляющим ему право на совершение операций по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, осуществление операций по вкладам и счетам граждан, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> по 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, находясь на своём рабочем месте, с целью личного материального обогащения, действуя в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, совершил хищение денежных средств, в сумме 60 000 рублей, принадлежащих клиенту 

<

данные изъяты>» ФИО16, путём обмана администратора дополнительного офиса Банка ФИО17

В период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> по 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса Банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана администратора ФИО17, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО16, в сумме 60 000 рублей, умышленно, в связи с исполнением своих служебных обязанностей 

<

данные изъяты> по обслуживанию, без ведома и согласия владельца счета 

<

№>, открытого на имя ФИО16, в дополнительном офисе 

<

№> Астраханского отделения 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО30 (ранее расположенного по адресу: 

<

адрес>), используя свое служебное положение, вопреки действующему законодательству РФ, незаконно использовал персональные сведения, составляющие банковскую тайну клиента ФИО16 и в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> по 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> без ведома, согласия и фактического присутствия клиента ФИО16, оформил в автоматизированной системе филиал 

<

данные изъяты> России» незаконную банковскую операцию по выдаче со счета 

<

№> принадлежащих ФИО16 денежных средств, в сумме 60 000 рублей, при этом ФИО1 составил фиктивный расходный кассовый ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в котором отразил заведомо ложные сведения о выдаче ФИО16 с указанного банковского счёта 

<

№>, денежных средств в сумме 60 000 рублей, что не соответствовало действительности, при этом выполнив подпись от имени ФИО16 в графе «получил». 

После этого ФИО1 сдал фиктивный расходный кассовый ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> о получении ФИО18 денежных средств в сумме 60 000 рублей администратору дополнительного офиса Банка ФИО17, тем самым обманув ее. 

Затем ФИО1 в указанный период времени, то есть с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> по 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса Банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в завершение умысла, направленного на хищение денежных средств клиента ФИО16, в сумме 60 000 рублей, путем обмана администратора дополнительного офиса Банка ФИО17, используя своё служебное положение, похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный материальный ущерб в указанной сумме. 

Он же, ФИО1, являясь на основании приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, подписанного заместителем управляющего Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты>» ФИО15, 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

№> Астраханского отделения 

<

данные изъяты>» (далее – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем руководителя дополнительного офиса 

<

№> Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты>» (далее – дополнительный офис Банка) ФИО24 от 

<

дата обезличена>, был обязан: обеспечивать сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей, с выполнением кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ним; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; обеспечивать хранение режима персональных данных и конфиденциальной информации; осуществлять операции по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществлять выдачу наличной валюты Российской Федерации по банковским картам. 

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата обезличена> ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем (

<

данные изъяты>») имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба лицам. 

Кроме того, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, ФИО1 нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО1, пользуясь своим служебным положением, предоставляющим ему право на совершение операций по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, осуществление операций по вкладам и счетам граждан, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, находясь на своём рабочем месте, с целью личного материального обогащения, путём обмана клиента 

<

данные изъяты>» ФИО19, действуя в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, в сумме 40 000 рублей. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ФИО19 обратилась к старшему менеджеру дополнительного офиса Банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с целью снятия с банковского счета 

<

№>, открытого на имя ФИО19 в дополнительном офисе 

<

№> Астраханского отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО30 (ранее расположенного по адресу: 

<

адрес>) денежных средств, в сумме 10 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение, путём обмана, денежных средств, в сумме 40 000 рублей, принадлежащих ФИО19, с причинением значительного материального ущерба последней, с использованием своего служебного положения.

С целью реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО19, путём обмана, в сумме 40 000 рублей, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса Банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в связи с исполнением своих служебных обязанностей 

<

данные изъяты>, в присутствии клиента 

<

данные изъяты>» ФИО19 в автоматизированной системе филиал 

<

данные изъяты> осуществил с её счета расходную банковскую операцию, на сумму 50 000 рублей, при этом, путём обмана, предложил ФИО19 подтвердить данную банковскую операцию банковской картой ФИО19 

<

№> посредством мобильного терминала. ФИО19, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, подтвердила данную банковскую операцию своей банковской картой и тем самым совершила расходную операцию со своего счёта на общую сумму 50 000 рублей.

Далее ФИО1, действуя в продолжение умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО19, в сумме 40 000 рублей путём обмана, внёс в её сберегательную книжку недостоверные сведения о выдаче ФИО19 денежных средств, в сумме 10 000 рублей, при этом также указав в сберегательной книжке недостоверный остаток денежных средств на её счете, в сумме 44 896 рублей 71 копейка.

Далее ФИО1 выдал ФИО19 наличные денежные средства, в сумме 10 000 рублей, после чего ФИО19 покинула помещение дополнительного офиса Банка, не подозревая о совершенном в отношении неё мошенничестве. 

После этого ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса Банка, действуя в завершение умысла, направленного на хищение денежных средств клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО19 в сумме 40 000 рублей, используя своё служебное положение, похитил путём обмана денежные средства в сумме 40 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрения, чем причинил ФИО19 значительный материальный ущерб в указанной сумме. 

Он же, ФИО1, являясь на основании приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, подписанного заместителем управляющего Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты> ФИО15, 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

№> Астраханского отделения 

<

данные изъяты>» (далее – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем руководителя дополнительного офиса 

<

№> Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты>» (далее – дополнительный офис Банка) ФИО24 от 

<

дата обезличена>, был обязан: обеспечивать сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей, с выполнением кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ним; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; обеспечивать хранение режима персональных данных и конфиденциальной информации; осуществлять операции по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществлять выдачу наличной валюты Российской Федерации по банковским картам. 

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата обезличена> ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем (

<

данные изъяты>) имущества, а ФИО6 за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба лицам. 

Кроме того, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, ФИО1 нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО1, пользуясь своим служебным положением, предоставляющим ему право на совершение операций по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, осуществление операций по вкладам и счетам граждан, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, находясь на своём рабочем месте, с целью личного материального обогащения, путём обмана клиента 

<

данные изъяты>» ФИО20, действуя в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, совершил хищение принадлежащих ей денежных средств, в сумме 40 000 рублей. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ФИО20 обратилась к старшему менеджеру дополнительного офиса Банка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 с целью снятия с банковского счета 

<

№>, открытого на имя ФИО20 в дополнительном офисе 

<

№> Астраханского отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 14 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение, путём обмана, денежных средств, в сумме 40 000 рублей, принадлежащих ФИО20, находящихся на её банковском счёте 

<

№>, с причинением значительного материального ущерба последней, с использованием своего служебного положения. 

С целью реализации умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО20 путём обмана в сумме 40 000 рублей, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса Банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в связи с исполнением своих служебных обязанностей старшего 

<

данные изъяты> в присутствии клиента 

<

данные изъяты>» ФИО20 осуществил с её счета расходную банковскую операцию, на сумму 14 000 рублей, при этом с целью доведения своего умысла до конца в указное время, предложил ФИО20 подключить к ней, как к клиенту Банка в автоматизированной системе филиал 

<

данные изъяты>», услугу «биометрия», то есть автоматическую идентификацию клиента, на что последняя согласилась. 

После этого, ФИО1, в автоматизированной системе филиала 

<

данные изъяты>», без ведома и согласия клиента Банка ФИО20 произвёл ещё одну расходную банковскую операцию с её банковского счёта на сумму 40 000 рублей, после чего, путём обмана, предложил ФИО20 подтвердить подключение услуги «биометрия» в автоматизированной системе филиал 

<

данные изъяты>» своей банковской картой 

<

№> посредством мобильного терминала. ФИО20 не подозревая об истинных намерениях ФИО1, в 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> подтвердила подключение данной услуги своей банковской картой и тем самым фактически совершила расходную операцию со своего счёта на сумму 40 000 рублей, после чего, получив от ФИО1 наличные денежные средства, в сумме 14 000 рублей покинула помещение дополнительного офиса Банка, не подозревая о совершенном в отношении неё мошенничестве. 

После этого ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса Банка, действуя в завершение умысла, направленного на хищение денежных средств клиента 

<

данные изъяты> ФИО20 в сумме 40 000 рублей, используя своё служебное положение, похитил путём обмана денежные средства в сумме 40 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, ФИО1, являясь на основании приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, подписанного заместителем управляющего Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты>» ФИО15, 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

№> Астраханского отделения 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем руководителя дополнительного офиса 

<

№> Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты> (далее – дополнительный офис Банка) ФИО24 от 

<

дата обезличена>, был обязан: обеспечивать сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей, с выполнением кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ним; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; обеспечивать хранение режима персональных данных и конфиденциальной информации; осуществлять операции по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществлять выдачу наличной валюты Российской Федерации по банковским картам. 

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата обезличена> ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем (

<

данные изъяты>») имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба лицам. 

Кроме того, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, ФИО1 нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО1, пользуясь своим служебным положением, предоставляющим ему право на совершение операций по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов, осуществление операций по вкладам и счетам граждан, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> по 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, находясь на своём рабочем месте, с целью личного материального обогащения, действуя в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, совершил хищение денежных средств, в общей сумме 120 000 рублей, принадлежащих клиенту 

<

данные изъяты>» ФИО20 путём обмана, администраторов дополнительного офиса Банка ФИО17 и ФИО21

В период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> по 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса Банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО20, в общей сумме 120 000 рублей, умышленно, в связи с исполнением своих служебных обязанностей старшего менеджера по обслуживанию, без ведома и согласия владельца счета 

<

№>, открытого на имя ФИО20 в дополнительном офисе 

<

№> Астраханского отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> используя свое служебное положение, вопреки действующему законодательству Российской Федерации, незаконно использовал персональные сведения, составляющие банковскую тайну клиента ФИО20, и в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> по 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> без ведома, согласия и фактического присутствия клиента ФИО20, оформил в автоматизированной системе филиал 

<

данные изъяты>» незаконные банковские операции по выдаче со счета 

<

№> принадлежащих ФИО20 денежных средств, в общей сумме 120 000 рублей, при этом ФИО1 составил фиктивные расходные кассовые ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в которых отразил заведомо ложные сведения о выдаче ФИО20, с указанного банковского счёта 

<

№>, в общей сумме 120 000 рублей, что не соответствовало действительности, при этом выполнив подписи от имени ФИО20, в графе «получил». 

В указанный период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> по 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств ФИО20, в общей сумме 120 000 рублей, составленные им фиктивные расходные кассовые ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена> о получении ФИО20 денежных средств в сумме 25 000 рублей сдал в хранилище банка; 

<

№> от 

<

дата обезличена> о получении ФИО20 денежных средств в сумме 40 000 рублей сдал администратору дополнительного офиса Банка ФИО17, тем самым обманув ее; 

<

№> от 

<

дата обезличена> о получении ФИО20 денежных средств в сумме 55 000 рублей сдал администратору дополнительного офиса Банка ФИО21, тем самым обманув ее. 

Затем ФИО1 в указанный период времени, то есть с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> по 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса Банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в завершение умысла, направленного на хищение денежных средств клиента ФИО20, в общей сумме 120 000 рублей, используя своё служебное положение, похитил путём обмана указанных выше администраторов ФИО17, ФИО21 денежные средства в общей сумме 120 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 значительный материальный ущерб в указанной сумме. 

Он же, ФИО1, являясь на основании приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, подписанного заместителем управляющего Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты>» ФИО15, 

<

данные изъяты> в дополнительном офисе 

<

№> Астраханского отделения 

<

данные изъяты>» (далее – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем руководителя дополнительного офиса 

<

№> Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты> (далее – дополнительный офис Банка) ФИО24 от 

<

дата обезличена>, был обязан: обеспечивать сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей, с выполнением кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ним; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; обеспечивать хранение режима персональных данных и конфиденциальной информации; осуществлять операции по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществлять выдачу наличной валюты Российской Федерации по банковским картам. 

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.04.2018 ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем (

<

данные изъяты>») имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба лицам. 

Кроме того, в соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией, ФИО1 нес ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО1, пользуясь своим служебным положением, предоставляющим ему право на осуществление функций должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей и функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей, с выполнением кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций, на обеспечение сохранности вверенных ему наличных денег и других ценностей, до 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь на своём рабочем месте, с целью личного материального обогащения, действуя в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, совершил хищение вверенных ему денежных средств, в сумме 49 990 рублей 18 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путём их присвоения. 

До 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса Банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с исполнением своих служебных обязанностей 

<

данные изъяты>, сформировал «авансовую пачку», то есть остаток наличных денежных средств на конец дня, в сумме 77 651 рубля 88 копеек. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение, путём присвоения, денежных средств, в сумме 49 990 рублей 18 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты>», находящихся в сформированной пачке, с причинением имущественного ущерба собственнику, с использованием своего служебного положения. 

С целью реализации умысла, направленного на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> путём присвоения, в сумме 49 990 рублей 18 копеек, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, умышленно, в связи с исполнением своих служебных обязанностей 

<

данные изъяты>, из сформированный суммы наличных денежных средств в размере 77 651 рубль 88 копеек похитил, путём присвоения денежные средства, в сумме 49 990 рублей 18 копеек, причинив своими противоправными действиями 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в указанной сумме, которыми распорядился по своему усмотрению. 

С целью придания законности своих действий и сокрытия совершенного преступления, ФИО1 к сформированной «авансовой пачке» приложил отчетную справку формы 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в которой отразил заведомо ложные сведения об остатке наличных денежных средств, на конец дня, в размере 77 651 рубль 88 копеек и опломбировал её закрепленным за ним клише 

<

№>, при этом фактически в указанной «авансовой пачке» находились наличные денежные средства, в сумме 27 661 рубль 70 копеек. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, установленными в судебном разбирательстве, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем кладет признание подсудимого своей вины в основу его обвинения.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО22, в ноябре 

<

дата обезличена> года от сотрудника банка ФИО24 ему стало известно, что ФИО1 не вышел на работу. Поскольку подсудимый был связан с обращением денежных средств, он дал указание работникам дополнительного офиса 

<

данные изъяты> сверить остаток денежных средств из авансовой пачки ФИО1. По результатам сверки была выявлена недостача в размере 49 990 рублей, в связи с чем стали осуществлять попытки установить местонахождение подсудимого. Через некоторое время в офис Астраханского отделения банка пришел ФИО1 и дал объяснения, из которых следовало, что он забрал деньги из авансовой пачки и распорядился ими по своему усмотрению. Также ФИО1 сообщил, что похищал денежные средства со счетов клиентов 

<

данные изъяты>». По данным фактам была проведена служебная проверка.

Вместе с тем согласно оглашенным ввиду существенных противоречий показаний представителя потерпевшего ФИО22 на предварительном следствии ФИО1 пояснил, что во время своей работы, пока он выполнял свои функциональные обязанности согласно занимаемой должности, он снимал со счетов клиентов банка денежные средства: в сумме 160 000 рублей у клиента ФИО20, 40 000 рублей у ФИО19, 60 000 рублей у ФИО16 Из похищенных денежных средств ФИО1 лично вернул клиентам ФИО16 денежные средства в размере 60 000 рублей, ФИО19 вернул денежные средства в размере 40 000 рублей. 160 000 рублей, которые подсудимый похитил со счета ФИО20, вернул сам банк. Кроме того, по итогам служебного расследования ФИО1 вернул в кассу денежные средства в размере 49 990 рублей 18 копеек, которые он оплатил 

<

дата обезличена>, то есть спустя две недели после выявления факта (т. 2 л.д. 92-95).

Оценивая показания представителя потерпевшего в части имеющихся противоречий, суд принимает за более достоверные показания ФИО22 на предварительном следствии, поскольку они подробны, последовательны и даны спустя непродолжительное время после рассматриваемых событий. 

Показания представителя потерпевшего ФИО22 нашли свое подтверждение в заявлении управляющего отделением 

<

№> 

<

данные изъяты> ФИО23, зарегистрированное в КУСП 

<

№> от 

<

дата обезличена>, в котором последний сообщил, что проведенной служебной проверкой Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, было установлено следующее.

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> ФИО1 произвел вход в счет клиента ФИО16 и произвел расходную операцию на сумму 60 000 рублей. 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь на своем рабочем месте, провел две операции по пополнению счета ФИО16 на сумму 60 000 рублей.

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> ФИО1 произвел вход в счет клиента ФИО19 и произвел расходную операцию на сумму 50 000 рублей. Затем с целью сокрытия фактической суммы расходной операции зафиксировал ее в сберегательной книжке клиента вручную, указав сумму расходной операции 10 000 рублей вместо фактически проведенной операции на сумму 50 000 рублей. 

<

дата обезличена> ФИО1 произвел внесение денежных средств на счет ФИО19 на сумму 40 000 рублей.

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> ФИО1 произвел вход в счет клиента ФИО20 и произвел расходные операции на общую сумму 160 000 рублей, а именно: 

<

дата обезличена> на сумму 40 000 рублей; 

<

дата обезличена> на сумму 25 000 рублей; 

<

дата обезличена> на сумму 40 000 рублей; 

<

дата обезличена> на сумму 55 000 рублей.

<

дата обезличена> в сформированной и сданной ФИО1 в основную кассу пачке была выявлена недостача в размере 49 990 рублей 18 копеек. 

В объяснительных записках 

<

данные изъяты> ФИО1 признался в совершенном хищении денежных средств из кассы дополнительного офиса и клиентов банка (т. 1 л.д. 8)

Свидетель ФИО24, заместитель руководителя дополнительного офиса Банка, суду показала, что после вскрытия авансовой пачки ФИО1 была выявлена недостача денежных средств в размере 49 990 рублей, о чем было сообщено в службу безопасности банка. От указанной службы впоследствии ей стало известно, что ФИО1 признался, что взял деньги из авансовой пачки, а также что снимал деньги со счетов клиентов банка. При осуществлении ею проверки указанной информации по имеющимся в дополнительном офисе Банка документам и записям с камер видеонаблюдения, указанные обстоятельства подтвердились. Так в отношении потерпевшего ФИО16 было установлено, что ФИО1 воспользовался наличием у него сведений о банковском счете ФИО16 и его паспортных данных. Хищение денежных средств ФИО16 было осуществлено в отсутствие клиента путем подделки ФИО1 подписи ФИО16 вне зоны действия камер видеонаблюдения. В отношении потерпевшей ФИО19 было установлено, что хищение денежных средств было осуществлено ФИО1 во время обращения клиента в дополнительный офис Банка за снятием денежных средств со счета. При этом ФИО1 производится расходная операция по счету ФИО19 на сумму 50 000 рублей, в то время как на руки клиенту подсудимый выдает 10 000 рублей. В отношении потерпевшей ФИО20 было установлено, что хищение ее денежных средств было также осуществлено в момент обращения клиента в дополнительный офис Банка. При этом после совершения клиентом расходной операции ФИО1 предлагает ФИО20 подключить дополнительную услугу, и в то время, когда потерпевшая вводит пин-код, полагая, что подключает указанную услугу, ФИО1 без ведома клиента производит вторую расходную операцию на сумму 40 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО24 и представителя потерпевшего ФИО22 нашли свое подтверждение в акте служебного расследования (т. 1 л.д. 21-26), проведенного в Астраханском отделении 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ФИО1 проведена частичная выдача денежных средств со счета ФИО16 без подтверждения картой на сумму 60 000 рублей, при этом у ФИО1 фактически обслуживался другой клиент. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ФИО1 проведена частичная выдача денежных средств в размере 50 000 рублей со счета ФИО19 в присутствии данного клиента. При этом на руки ФИО19 ФИО1 выдано только 10 000 рублей. 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО1 проведены 2 расходные операции по банковскому счету ФИО20 на суммы 14 000 и 40 000 рублей, соответственно. При этом на руки клиенту было выдано 14 000 рублей. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ФИО1 проведена частичная выдача денежных средств со счета ФИО20 без подтверждения картой на сумму 25 000 рублей, при этом у ФИО1 фактически обслуживался другой клиент. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ФИО1 проведена частичная выдача денежных средств со счета ФИО20 без подтверждения картой на сумму 40 000 рублей, при этом у ФИО1 фактически обслуживался другой клиент. 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ФИО1 проведена частичная выдача денежных средств со счета ФИО20 без подтверждения картой на сумму 55 000 рублей, при этом у ФИО1 фактически обслуживался другой клиент.

Как следует из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО17, администраторов дополнительного офиса Банка, в конце рабочего дня операторы Банка сдают администратору оформленные за день расходные кассовые ордеры. После сдачи данных документов администратор осуществляет сверку количества расходных кассовых ордеров с сформированным каждым из операторов Банка отчетом, а также проверяют наличие подписей в указанных расходных кассовых ордерах. После этого администратор формирует единый пакет документов по расходным и приходным операциям каждого из операторов Банка и еженедельно отправляет указанные пакеты документов в архив.

Согласно приказу 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 был принят на должность 

<

данные изъяты> Дополнительного офиса 

<

№> Астраханского отделения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 44).

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФИО1 последний был обязан: обеспечивать сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей, с выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ним; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; обеспечивать хранение режима персональных данных и конфиденциальной информации; осуществлять операции по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществлять выдачу наличной валюты Российской Федерации по банковским картам, а также нес ответственность за за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 27-31).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата обезличена> ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему 

<

данные изъяты> имущества, а также за ущерб, возникший у 

<

данные изъяты> в результате возмещения им ущерба лицам (т. 1 л.д. 27).

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств ФИО16, помимо вышеуказанных доказательств и признания подсудимым своей вины, подтверждается также следующими доказательствами. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО16, у него имеется сберегательная книжка 

<

данные изъяты> 

<

№>, на которую ежемесячно перечисляется пенсия около 16 500 рублей. 

<

дата обезличена> он обратился в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где пояснил ФИО1, что хочет снять денежные средства в размере 5 000 рублей со счета книжки, после чего передал ему паспорт, сберегательную книжку, а также банковскую карту. ФИО1 провел операцию и выдал ему денежные средства в размере 5 000 рублей, а также квитанцию, второй экземпляр квитанции оставил себе. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что с его счета было осуществлено незаконное списание денежных средств в размере 60 000 рублей. 

<

дата обезличена> он не снимал никаких денежных средств, 

<

дата обезличена> он не вносил на счет денежные средства в размере 60 000 рублей. Данная денежная сумма для него является значительной (т. 1 л.д. 124-128).

Показания потерпевшего ФИО16 подтверждаются заявлением от 

<

дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, который с его счета 

<

данные изъяты>, похитил денежные средства в размере 60 000 рублей (т. 1 л.д.73).

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств ФИО19, помимо вышеуказанных доказательств и признания подсудимым своей вины, подтверждается также следующими доказательствами. 

Как следует из показаний потерпевшей ФИО19, 

<

дата обезличена> в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она обратилась к ФИО1, чтобы снять денежные средства в размере 10 000 рублей, для чего передала ему свой паспорт и сберегательную книжку. Подсудимый провел операцию и выдал ей денежные средства в размере 10 000 рублей, при этом рукописно внес сведения об операции и доступном остатке в сберегательную книжку. 40 000 рублей она в тот день не снимала. 

<

дата обезличена> она вновь обратилась в Банк, где ей выдали новую сберегательную книжку. О хищении своих денежных средств ей стало известно от сотрудников полиции. 

Показания потерпевшей ФИО19 в судебном разбирательстве нашли свое подтверждение в заявлении потерпевшей ФИО19 от 

<

дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», похитило ее денежные средства в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д.76).

Виновность подсудимого ФИО1 в двух преступлениях, связанных с хищением денежных средств ФИО20, помимо вышеуказанных доказательств и признания подсудимым своей вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО20 в судебном разбирательстве в сентябре 

<

дата обезличена> года она обратилась в 

<

данные изъяты> за осуществлением расходной операции по принадлежащему ей счету. Денежные средства она снимала через оператора, подтверждая операцию вводом пин-кода. После получения от оператора суммы в размере 14 000 рублей она ушла. Через месяц она обратилась в отделение 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, но не смогла снять свои денежные средства ввиду их недостаточности на счете. Сколько всего было похищено, ответить затрудняется.

Вместе с тем, как следует из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний потерпевшей ФИО20 на предварительном следствии, по состоянию на 

<

дата обезличена> на ее счете, открытом в 

<

данные изъяты> находились денежные средства в размере 250 055 рублей 17 копеек. 

<

дата обезличена> она решила снять денежные средства со счета сберегательной книжки, а именно 14 000 рублей. В этот же день она пришла в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «г», где примерно в 

<

данные изъяты> часов в порядке очередности прошла к оператору ФИО1, который взял у нее паспорт и снял с него копию. После чего она передала ФИО1 сберегательную книжку на ее имя. Далее по просьбе подсудимого она подтвердила операцию банковской картой и ввела пин-код. Затем ФИО1 передал ей квитанции в двух экземплярах, на которых она расписалась. При этом один экземпляр он оставил у себя, а второй передал ей. После чего подсудимый передал ей денежные средства в размере 14 000 рублей, никаких снятий денежных средств она не проводила, больше сама лично она денежные средства не снимала. После того, как она сняла указанные денежные средства, ФИО1 предложил ей оформить услугу «биометрия», он пояснил, что это автоматическое распознание клиента по голосу и чертам лица. Она согласилась. Далее ФИО1 сказал ей, чтобы она подтвердила операцию по подключению услуги банковской картой, ввела пин-код, при этом она два раза подтверждала банковской картой в мобильном терминале. На тот момент, после снятия денежных средств в размере 14 000 рублей, на счету остались денежные средства в размере 236 055 рублей 17 копеек. 

<

дата обезличена> ей понадобились денежные средства в размере 27 000 рублей, и он пошла в отделение банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник банка ей пояснил, что на счету у нее всего осталось 76 055 рублей 17 копеек. Далее она сняла денежные средства в размере 27 000 рублей, и у нее на счету осталось всего 49 055 рублей 17 копеек. Она была удивлена, и сказала сотруднику банка, что на счету остаток должен быть другим, так как она больше денежных средств не снимала. Сотрудник банка ей пояснила, чтобы она обратилась в полицию, так как произошел какой-то сбой. Через неделю, на ее мобильный телефон от номера «900» пришло смс-оповещение, согласно которому на ее счет поступили денежные средства в размере 160 000 рублей. Он сразу же обратилась в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ей также озвучили, что был какой-то технический сбой. После чего она написала заявление в службу безопасности 

<

данные изъяты>», через некоторое время, она написала заявление в отдел экономической безопасности УМВД России по г. Астрахани, где ей на обозрение были приставлены три копии расходных кассовых ордеров 

<

№>, в котором имеются якобы ее подписи, однако данные подписи она не ставила, и денежных средств не снимала. Согласно этим документам, с ее счета было снятие денежных средств, а именно: 

<

дата обезличена> было снятие денежных средств в размере 40 000 рублей, 

<

дата обезличена> было снятие денежных средств в размере 25 000 рублей, 

<

дата обезличена> было снятие денежных средств в размере 40 000 рублей, 

<

дата обезличена> было снятие денежных средств в размере 55 000 рублей (т. 1 л.д. 81-84, т. 3 л.д. 42-45).

После оглашения данных показаний потерпевшая ФИО20 подтвердила их в полном объеме. Оценивая показании потерпевшей в части имеющихся противоречий, суд принимает за более достоверные показания ФИО20 на предварительном следствии, поскольку они последовательны и даны спустя непродолжительное время после рассматриваемых событий. 

Показания потерпевшей ФИО20 нашли свое подтверждение в заявлении ФИО20 от 

<

дата обезличена>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ее счета, открытого в 

<

данные изъяты>», похитило денежные средства в размере 160 000 рублей (т. 1 л.д.69). 

Показания потерпевшей ФИО20 о принадлежности подписей на расходных кассовых ордерах иному лицу подтверждаются заключением судебной почерковедческой экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которой подпись от имени ФИО20, в представленных ордерах 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> – выполнена не ФИО20, а другим лицом. При этом подписи на указанных ордерах, проставленная от имени ФИО1, выполнена ФИО1 (т. 2 л.д. 119-133).

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств 

<

данные изъяты>», помимо вышеуказанных доказательств и признания подсудимым своей вины, подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель ФИО25, 

<

данные изъяты> дополнительного офиса 

<

№> 

<

данные изъяты>», суду показала, что 

<

дата обезличена> ФИО1 не вышел на работу, в связи с чем была предпринята попытка установить его местонахождение, но подсудимый не вышел на связь. На следующий день поступило указание вскрыть авансовую пачку за 

<

дата обезличена>, сформированную ФИО1. После того, как сотрудники дополнительного офиса Банка вскрыли авансовую пачку подсудимого, в ней была обнаружена недостача денежных средств в размере 49 990 рублей, о чем бы составлен акт. 

Показания свидетеля ФИО25 и свидетеля ФИО24 об обстоятельствах выявления недостачи нашли свое подтверждение в протоколе осмотра документов от 

<

дата обезличена> с участием свидетеля ФИО24 в ходе которого были осмотрены: акт о недостаче денежных средств от 

<

дата обезличена>, акт о выявлении недостачи денежных средств от 

<

дата обезличена>, а также отчетная справка в авансовой пачке, сформированной ФИО1, согласно которым в указанной пачке выявлена недостача денежных средств 

<

данные изъяты>», вверенных ФИО1, на сумму 49 990 рублей 18 копеек (т. 2 л.д.164-169, 170).

В судебном разбирательстве были допрошены также свидетели защиты.

Так, свидетель ФИО26, 

<

данные изъяты>, суду показала, что ФИО1 был на хорошем счету, каких-либо нареканий со стороны руководства дополнительного офиса Банка в отношении подсудимого не поступало. ФИО1 также принимал активное участие в общественной деятельности 

<

данные изъяты> В конфликтах замечен не был. Воспитывает 4 детей.

Свидетель ФИО27, 

<

данные изъяты> суду показала, что у нее и подсудимого имеется трое малолетних детей. У ФИО1 также имеется малолетний ребенок от первого брака. Может охарактеризовать подсудимого как любящего отца и примерного семьянина.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу, что данные показания не опровергают предъявленное подсудимому обвинение, вместе с тем могут быть приняты судом в качестве характеристики личности ФИО1.

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом. 

Анализируя все вышеизложенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в части, признанной судом достоверными, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение. Все вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела. Положенные судом в основу приговора доказательства являются допустимыми, подробными и в совокупности – достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

На основании вышеизложенного действия ФИО1, связанные с хищением денежных средств ФИО16, суд квалифицирует ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, связанные с хищением денежных средств ФИО19., суд квалифицирует ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, связанные с хищением денежных средств ФИО20 

<

дата обезличена>, суд квалифицирует ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1, связанные с хищением денежных средств ФИО20 в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, суд квалифицирует ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по каждому из совершенных в отношении клиентов 

<

данные изъяты>» преступлений исходя из вышеуказанных размеров денежных средств, которые ФИО1 похитил у ФИО16, ФИО19 и ФИО20, что в каждом случае значительно превышает 5 000 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевших.

Действия ФИО1, связанные с хищением денежных средств 

<

данные изъяты>», суд квалифицирует ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, поскольку данные деяния совершены подсудимым на своем рабочем месте в дополнительном офисе Банка и при исполнении своих служебных обязанностей 

<

данные изъяты>, связанных с управлением и распоряжением денежными средствами 

<

данные изъяты>», а также денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевших ФИО16, ФИО19 и ФИО20.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он женат, имеет 4 малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно, имеет благодарности по прежнему месту жительства, на учетах у врача-нарколога или врача-психиатра не состоит.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого 4 малолетних детей, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда по всем преступлениям, позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств каждого из инкриминируемого подсудимому преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимым также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания.

При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, добровольное возмещение ФИО1 ущерба, причиненного по каждому из преступлений, иные вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, на основании ст. 73 УК Российской Федерации постановляя считать его наказание условным.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим 

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, связанного с возмещением ФИО20 похищенных ФИО1 денежных средств на сумму 160 000 рублей.

Гражданским ответчиком ФИО1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в материалы уголовного дела представлены оригиналы приходного часового ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 12 000 рублей, приходного кассового ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 28 000 рублей, приходного кассового ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена> на сумму 120 000 рублей, согласно которым ФИО1 перечислил 

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 160 000 рублей в счет погашения недостачи.

Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что гражданский истец участия в судебном разбирательстве не принимал, ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие гражданского истца от 

<

данные изъяты>» заявлено не была, суд, в силу ч. 2 ст. 250 УПК Российской Федерации, приходит к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства: копия сберегательной книжки на имя ФИО19; копия сберегательной книжки на имя ФИО16; расширенная выписка по вкладу 

<

данные изъяты>» на имя ФИО20; сопроводительное письмо заместителя управляющего Астраханским отделением 

<

№> ФИО15 от 

<

дата обезличена> 

<

№>; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата обезличена>; должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса 

<

№> Астраханского отделения 

<

№> 

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО33; отрывной талон к приходно-кассовому ордеру 

<

№> на сумму 49 990 рублей 18 копеек; отрывной талон к расходно-кассовому ордеру 

<

№> на сумму 25 000 рублей 

<

дата обезличена> на имя ФИО20; отрывной талон к расходно-кассовому ордеру 

<

№> на сумму 40 000 рублей 

<

дата обезличена> на имя ФИО20; отрывной талон к расходно-кассовому ордеру 

<

№> на сумму 55 000 рублей 

<

дата обезличена> на имя ФИО20; отрывной талон к приходно-кассовому ордеру 

<

№> на сумму 40 000 рублей 

<

дата обезличена> на имя ФИО19; отрывной талон к расходно-кассовому ордеру 

<

№> на сумму 60 000 рублей 

<

дата обезличена> на имя ФИО16; отрывной талон к приходно-кассовому ордеру 

<

№> на сумму 30 000 рублей 

<

дата обезличена> на имя ФИО16; отрывной талон к приходно-кассовому ордеру 

<

№> на сумму 30 000 рублей 

<

дата обезличена> на имя ФИО16; приказ о применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1 

<

№> от 

<

дата обезличена>; трудовой договор от 

<

дата обезличена>; приказ о приеме на работу работника от 

<

дата обезличена> 

<

№> акт служебного расследования 

<

№> от 

<

дата обезличена>; приказ о наложении дисциплинарного взыскания 

<

№> от 

<

дата обезличена>; заявление от ФИО1 в адрес Управляющего Астраханским отделением «

<

№> 

<

данные изъяты>» ФИО23, о принятии на должность; копия приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена> о приеме на работу ФИО1; объяснение ФИО1, выполненный на одном листе, в адрес Управляющего Астраханским отделением 

<

№> 

<

данные изъяты>» ФИО23; объяснение ФИО1, выполненный на одном листе, в адрес Управляющего Астраханским отделением 

<

№> 

<

данные изъяты> ФИО23; объяснение ФИО1, выполненный на одном листе, в адрес Управляющего Астраханским отделением «

<

№> 

<

данные изъяты> ФИО23; акт о недостаче денежных средств от 

<

дата обезличена>, акт о выявлении недостачи денежных средств от 

<

дата обезличена>, выписка с программы «аудит», отчетная справка в авансовой пачке, сформированной ФИО1; акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте за 

<

дата обезличена>, пакет, в котором была сформирована авансовая пачка за 

<

дата обезличена> ФИО1; сведения по счетам ФИО1 

<

данные изъяты>»; DVD-RW, полученный от 

<

данные изъяты>» с ДО 

<

№>, по месту работы ФИО1; согласие ФИО1 о совершение сделки от имени супруги ФИО27, заявление о переводе денежных средств от имени ФИО28 на имя 

<

данные изъяты>»; блокнот зеленого цвета, банковская карта 

<

данные изъяты>» на имя ФИО35; приходно-кассовый ордер 

<

№>; приходно-кассовый ордер 

<

№>; приходно-кассовый ордер 

<

№>; приходно-кассовый ордер 

<

№>; приходно-кассовый ордер 

<

№>; приходно-кассовый ордер 

<

№>; расходно-кассовый ордер 

<

№>; ордер на операцию 

<

№>; приходно-кассовый ордер 

<

№>; приходно-кассовый ордер 

<

№>; приходно-кассовый ордер 

<

№>; приходно-кассовый ордер 

<

№>; копия чека на оплату на сумму 3 000 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (в отношении ФИО16) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (в отношении ФИО19) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (в отношении ФИО20 от 

<

дата обезличена>) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации (в отношении ФИО20 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск 

<

данные изъяты>» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 1.10.2019