Дело № 2-139/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Лушникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Навигация» об устранении препятствий пользования земельным участком, демонтаже строения, 

установил:

Саратовский транспортный прокурор обратился в Октябрьский районный суд города Саратова в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Навигация» о возложении обязанности демонтировать объект металлический обшитый деревом (торговый павильон в виде корабля), занимаемый площадью земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, б/н, полосы отвода железной дороги площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также металлическое огражденое на указанном участке местности длиной 

<

данные изъяты>

В связи с повторной неявкой истца судом поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали оставить заявление без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу. 

Представители третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, возражали против оставления настоящего иска без рассмотрения ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Представители истца в судебные заседания, назначенные на 

<

дата> и на 

<

дата>, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному ими в исковом заявлении, что суд признает надлежащим извещением в силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ, не сообщили суду об уважительности причин неявки, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. 

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил дело рассмотреть без участия истца, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Саратовского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Навигация» об устранении препятствий пользования земельным участком, демонтаже строения следует оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Саратовского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Навигация» об устранении препятствий пользования земельным участком, демонтаже строения оставить без рассмотрения. 

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья /подпись/ О.И. Монина