Дело № 2а-2205/2025

УИД 29RS0014-01-2025-001536-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 12 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 14

<

***>.

В обоснование требований административный истец указал, что 27.10.2020 ФИО1 был осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27.02.2023 неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы заменена ФИО1 на 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

04.12.2024 ФИО1 освобожден из УФИЦ ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по постановлению Коношского районного суда Архангельской области от 16.11.2023 условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок, составляющий 5 месяцев 12 дней.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 15.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости на 8 лет, судом возложены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 12.04.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что 27.10.2020 ФИО1 был осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27.02.2023 неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы заменена ФИО1 на 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

04.12.2024 ФИО1 освобожден из УФИЦ ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по постановлению Коношского районного суда Архангельской области от 16.11.2023 условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок, составляющий 5 месяцев 12 дней.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 15.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости на 8 лет, судом возложены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 12.04.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – постановление №5-38/2025 от 23.01.2025, назначен административный штраф 1 000 руб.; по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – постановление №5-39/2025 от 23.01.2025, назначен административный штраф 1 000 руб.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 

<

***>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 15.03.2023 административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

***>, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева