Дело № 2а-252/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское Притобольного района 29 августа 2017 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Трифоновой М.Н., 

при секретаре Севостьяновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» о продлении срока административного надзора в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, неработающего, судимого 20.06.2012 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 12.08.2016, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Притобольный» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Притобольный» 28.09.2016 согласно решению Притобольного районного суда Курганской области от 09.09.2016, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и ряд административных ограничений. За период административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности: два раза по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, два раза по ч.2 ст. 19.24 КРФоАП, по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП и ст. 20.21 КРФоАП. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в письменном заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Прокурор в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил позицию о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО1 на указанный в административном заявлении срок.

Ввиду надлежащего извещения о дате, месте и времени судебного заседания административного истца, административного ответчика и прокурора, явка которых не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и заключение прокурора, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) судом, на основании заявления органа внутренних дел может быть продлен административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, и могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 ФЗ « Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев в границах срока погашения судимости.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 « О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Установлено, что решением Притобольного районного суда Курганской области от 09.09.2016, вступившем в законную силу 28.09.2016, в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: 

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – МО МВД России «Притобольный» - для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 час. до 06 час. следующих суток; 

- запрет выезда за пределы населенного пункта, где ФИО1 проживает или пребывает, без разрешения МО МВД России «Притобольный» по месту его жительства или пребывания; 

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запрет пребывания в ресторанах, кафе, барах и иных организациях, занимающихся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе в местах общественного питания.

28.09.2016 ФИО1 по месту жительства поставлен на учет в МО МВД России «Притобольный». В эту же дату ему разъяснены права, а также обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за несоблюдение последних. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения ФИО1 преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, составлял на момент совершения преступления 6 лет после отбытия наказания. 

Следовательно, судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, будет погашена не ранее 12.08.2022.

По установлению административного надзора, в течение одного года ФИО1 многократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность: два раза по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, два раза по ч.2 ст. 19.24 КРФоАП, по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП и ст. 20.21 КРФоАП. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает в собственном доме, холост, не работает, проживает за счет случайных заработков. Злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения обязанностей и ограничений установленных при административном надзоре.

При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО1 его поведения и образа жизни суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Притобольный» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, который начинает течь со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд.

Председательствующий судья: М.Н.Трифонова