Дело №

26RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя истца Ч. Н.Л. – Ч. Д.Н.,

при секретаре Унежевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Заявление было изготовлено по форме приложения № к положению Банка России от дата №-П и подписано истцом. Однако в страховой компании пояснили, что в настоящее время в 

<

адрес> действует программа «единый агент» и все страховые компании подключены к указанной программе, в связи с чем страховые полисы выдаются в случайном порядке по номеру ПТС, и истец, согласно номеру ПТС, имел возможность заключить договор ОСАГО только со страховой компанией ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ». 

дата ФИО1, по средством Почта России обратился с заявлением в головной офис ответчика. К заявлению истец приложил заверенные копии: паспорта, свидетельства о регистрации, диагностической карты. 

Согласно отчета об отслеживании отправления, ответчиком почтовое отправление получено дата. 

Не дождавшись ответа, истцом дата было направлено повторное заявление с требованием заключить договор ОСАГО. 

Указанные заявления были оставлены без удовлетворения, до настоящего времени договор ОСАГО с ФИО1 не заключен.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении автомобиля ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В судебном заседании истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, проосил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Ч. Н.Л. - ФИО2 заявленные истцом требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

В материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым в заявлениях о заключении договоров ОСАГО от 26.12.2016г., поданных ФИО1 в АО «АльфаСтрахование», указан период страхования с 01.12.2016г. по 30.11.2017г.

О нарушенном праве Ч. Н.Л. стало известно 12.01.2017г. (почтовые уведомления приложены к возражениям).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности. 

29.11.2016г. в Ставропольский филиал АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступили 2 (два) заявления о заключении договоров ОСАГО.

28.12.2016г. АО «АльфаСтрахование» заказной корреспонденцией с уведомлениями, направило в адрес ФИО1, по адресу, указанному в заявлениях: 356220, 

<

адрес>., Ответы на вышеуказанные Заявления (Исх. № от 28.12.2016г.; Исх. № от 28.12.2016г.).

В ответах на заявления АО «АльфаСтрахование» указало, что для заключения договоров ОСАГО ФИО1 необходимо лично обратиться в офис компании в любое удобное для него время с учетом работы Ставропольского филиала.

Ответы на заявления были получены 12.01.2017г. ФИО1 лично (Почтовые уведомления прилагает).

Однако после подачи заявления о заключении договоров ОСАГО, Истец в офис АО «АльфаСтрахование» больше не обращался, оригиналы документов, предусмотренные ст. 15 Закона об ОСАГО не представлял.

Законом об ОСАГО предусмотрено, что для заключения договора ОСАГО необходимо предоставить Страховщику оригиналы документов, указанных в п.3 ст. 15 данного Закона.

Истец оригиналы документов, установленных п.3 ст. 15 Закона об ОСАГО, в АО «АльфаСтрахование» не представил.

Следовательно, требования Истца об обязании заключить договоры страхования по заявлениям, поданным с нарушением действующего законодательства, однозначно удовлетворению не подлежат.

Более того, срок действия договора страхования ОСАГО, в соответствии с действующим законодательством, 1 (один год).

В заявлениях о заключении договоров ОСАГО от 26.12.2016г., указан период страхования с 01.12.2016г. по 30.11.2017г.

Соответственно, для заключения договоров ОСАГО на текущий период, ФИО1 необходимо направить (подать) в АО «АльфаСтрахование» заявления о заключении договоров ОСАГО с указанием периода страхования на текущую дату (2020 год), с приложением (предоставлением) оригиналов документов, определенных действующим законодательствам об ОСАГО.

Заключить договоры страхования ОСАГО на 2020 год по заявлениям от 2016г., 2017г. просто невозможно.

Доказательств того, что АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в заключении договора ОСАГО в материалах дела не содержится.

На основании выше изложенного, представитель ответчика просит суд применить в настоящем споре срок исковой давности, отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование», в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела не вялился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, однако его явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из анализа положений данного Федерального закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договорном суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от дата N 431-П, владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

- заявление о заключении договора обязательного страхования;

- паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

- документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

- водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

- диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В силу положений ч. 7 ст. 15 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 в адрес АО «АльфаСтрахование» направил заявление о заключении с ним договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, составленное по форме приложения N 2 к Положению Банка России от дата N 431-П, подписанное истцом и с приложением документов, заверенных надлежащим образом, а именно: паспорта, свидетельства о регистрации, диагностической карты. Заявление истца содержало просьбу заключить договор ОСАГО с допуском к управлению транспортным средством любых водителей.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчиком АО «АльфаСтрахование» заявление с приложением было получено дата.

Не дождавшись ответа, дата ФИО1 было направлено повторное заявление с требованием заключить договор ОСАГО. Ответа на повторное заявление также не последовало. До настоящего времени договор ОСАГО с истцом не заключен.

Согласно ч. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Учитывая, что обязанность по заключению публичного договора возложена на коммерческую организацию в силу закона, бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги, возложено на коммерческую организацию (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8).

Судом установлено, что ФИО1 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора ОСАГО и представил все необходимые документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако доказательств исполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей не представлено: договор страхования автотранспортного средства с истцом не заключен, протокол разногласий к проекту договора не составлялся (в частности, относительно непредставления каких-либо сведений и/или документов), обстоятельств, препятствующих заключению договора, в суд не представлено.

Согласно возражениям ответчика 28.12.2016г. АО «АльфаСтрахование» заказной корреспонденцией с уведомлениями, направило в адрес ФИО1, по адресу, указанному в заявлениях: 356220, 

<

адрес>., Ответы на Заявления (Исх. № от 28.12.2016г.; Исх. № от 28.12.2016г.). В ответах на заявления АО «АльфаСтрахование» указало, что для заключения договоров ОСАГО ФИО1 необходимо лично обратиться в офис компании в любое удобное для него время с учетом работы Ставропольского филиала.

Кроме того в поданных возражениях сторона ответчика указывает, что в заявлениях о заключении договоров ОСАГО от 26.12.2016г., поданных ФИО1 в АО «АльфаСтрахование», указан период страхования с 01.12.2016г. по 30.11.2017г. О нарушенном праве Ч. Н.Л. стало известно 12.01.2017г. 

Учитывая данные обстоятельства, сторона ответчика ссылается на тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности.

Вместе с тем суд критически относится к доводам письменных возражений ответчика, поскольку указанного ответа от дата к поданным возражениям ответчиком не приложено. 

Кроме того в рассматриваемых исковых требованиях истцом не заявлены требования о заключении договоров ОСАГО от дата за период страхования с дата по дата.

Предметом рассмотрения настоящего спора являются заявления о заключении договоров ОСАГО от дата, поданные ФИО1 в АО «АльфаСтрахование», в которых указан период страхования с 31.10.2017г. по 01.11.2018г.

Следовательно, оснований для применения пропуска истцом срока исковой давности по заявленным ответчиком оснований у суда не имеется.

Таким образом доводы письменных возражений ответчика об отсутствии доказательств отказа страховой компании истцу в заключении договора страхования является недоказанным и несостоятельным, поскольку на день рассмотрения настоящего дела ответчиком не выполнено никаких действий, направленных на заключение договора ОСАГО: истцу не направлен какой-либо ответ относительно его заявления по факту представления неполного пакета документов (в частности, не указано, какие конкретно документы необходимо предоставить дополнительно), он не был вызван для заключения договора ОСАГО, не установлено место осмотра его транспортного средства в случае такой необходимости.

С учетом всего вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» нарушены требования действующего законодательства относительно заключения договора ОСАГО с истцом, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности заключения договора страхования, в условиях состязательности судебного процесса стороной ответчика представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом N 40-ФЗ, Положением Банка России от дата N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Положение N 431-П), и является публичным.

Для заключения договора ОСАГО владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, а также документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона N 40-ФЗ.

Таким образом, исходя из положений Закона N 40-ФЗ порядок заключения договора ОСАГО носит заявительный характер.

Поскольку в рассматриваемом случае истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора ОСАГО дата, указав в своем заявлении период страхования с 31.10.2017г. по 01.11.2018г., суд полагает необходимым возложить на акционерное общество «АльфаСтрахование» обязанность заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении автомобиля ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> на период страхования с 31.10.2017г. по 01.11.2018г.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «АльфаСтрахование» обязанность заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении автомобиля ХУНДАЙ АКЦЕНТ, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> на период страхования с 31.10.2017г. по 01.11.2018г.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова