___

Дело №1-305/2024

14RS0010-01-2024-000152-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск. 27 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания ФИО14, ФИО15, ФИО67, с участием государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Кисилевой Р.Р., представителя потерпевшего ___ по доверенности ФИО19, подсудимого ФИО12 А.Г., его защитников – адвоката ФИО17, адвоката ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, состоящего в регистрационном учете по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, с высшим образованием, работающего начальником отдела материально-технического обеспечения коммерческого управления ___», не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.4 ст.327, ч.3 ст. 160, ч.4 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере; растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенную виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; подделку официального документа, освобождающую от обязанностей, совершенной с целью скрыть другое преступление по двум эпизодам. 

Вышеуказанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1 эпизод преступления.

___ являясь начальником отдела материально-технического обеспечения коммерческого управления ___ Севера», достоверно зная в силу занимаемой должности и возложенных на него функциональных обязанностей требования, регламентирующие финансово-хозяйственную деятельность предприятия, а именно, порядок получения в подотчет денежных средств, принадлежащих ___ и их расходования исключительно по назначению на нужды собственника, с последующим предоставлением документальных подтверждений таких расходов, исполняя устное распоряжение своего непосредственного руководителя-начальника коммерческого управления ___» ФИО4 (осужденного приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____), о необходимости получения в подотчет денежных средств и последующей их передаче в полном объеме последнему, заведомо осознавая незаконность такого распоряжения, противоречащего интересам ___», в период времени с 09 часов 00 минут ____ до 18 часов 00 минут ____, находясь в административном здании ___», расположенном по адресу: ____ (Якутия), ____, а также других неустановленных местах, на территории ____ Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, в интересах ФИО4, имея реальную возможность сообщить о незаконных действиях (распоряжении) последнего руководству ФКП «Аэропорты Севера», а также в правоохранительные органы, либо возвратить имущество (денежные средства) собственнику, при этом, умышленно не предприняв подобных мер, изначально не имея намерения расходовать денежные средства, полученные в подотчет по назначению, на основании составленных письменных заявок, в связи с якобы имевшимися необходимостями в приобретении продуктов питания и товарно-материальных ценностей для нужд ___» получил в подотчет денежные средства на общую сумму 439 651 руб. 14 коп.

Между тем, каких-либо продуктов питания для нужд собственника на них не приобретал, и действуя умышленно, из корыстных побуждений в интересах ФИО4, желая незаконно обогатить последнего и тем самым заручиться его поддержкой в своей служебной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, втайне от собственника, путем свободного доступа, полученные в подотчет денежные средства в общей сумме 439 651 руб. 14 коп. передал ФИО4, который потратил их на личные нужды, тем самым, совершил тайное хищение, то есть кражу чужого имущества, в крупном размере, чем причинил ФКП «Аэропорты Севера» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2 эпизод преступления.

Он же – ФИО12 А.Г., с целью скрыть совершенное им в период времени с 09 часов 00 минут ____ до 18 часов 00 минут ____ преступление, а именно, хищение полученных в подотчет денежных средств, в сумме 439 651 руб. 14 коп., принадлежащих ___», находясь в помещениях административных зданий ___» расположенных по адресам: ____ (Якутия), ____ ____ (бухгалтерия до ____) ____ (Якутия), ____ (бухгалтерия после ____), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, собственноручно вносил машинописный текст в официальные документы первичного бухгалтерского учета, отражающие хозяйственные операции ___» по движению денежных средств и товарно-материальных ценностей (в ФИО6), заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о якобы расходовании денежных средств на общую сумму 439 651 руб. 14 коп., полученных им ранее в подотчет, на приобретение продуктов питания и товарно-материальных ценностей для нужд ___», которые он фактически не приобретал. После чего собственноручно подписал эти ФИО6, а именно, ФИО6: № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____ и № от ____. К данным ФИО6 приложил подложные товарные и кассовые чеки. 

В соответствии с положениями ст. 9. «Первичные учетные документы» Федерального закона от ____ N 402-ФЗ (ред. от ____) "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. 

Согласно приложению № 1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации № 52н от 30.03.2015 «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению», форма авансового отчета как форма документов класса 05 "Унифицированная система бухгалтерской финансовой, учетной и отчетной документации организаций государственного сектора" ОКУД утверждена перечнем унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями. 

Таким образом, авансовый отчет является официальным документом первичного бухгалтерского учёта, удостоверяет юридически значимые факты о содержании хозяйственных операций, подтверждает обоснованность расхода материально-ответственными лицами денежных средств, товарно-материальных ценностей, и освобождает от обязанности их возвращения собственнику. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО12 А.Г. предоставил данные поддельные ФИО6 вместе с приложенными к ним подложными товарными и кассовыми чеками в бухгалтерию ___», по адресу: ____ (Якутия), ____ (Якутия), ____, в результате с его подотчета были списаны, полученные им, денежные средства в размере 439 651 рубль 14 копеек.

Таким образом, ФИО12 А.Г. подделал официальные документы, чтобы скрыть другое преступление.

3 эпизод преступления.

Он же – ФИО12 А.Г., являясь начальником отдела материально-технического обеспечения коммерческого управления ___», будучи материально-ответственным должностным лицом, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение, путем растраты денежных средств, принадлежащего ___» и вверенного ему собственником в подотчет, в период времени с 09 часов 00 минут ____ до 18 часов 00 минут ____, находясь в административном здании ___» расположенном по адресу: ____ (Якутия), ____, а также других неустановленных местах, на территории ____ Республики Саха (Якутия), имея реальную возможность сообщить о незаконных действиях (распоряжении) ФИО4, руководству ___», а также в правоохранительные органы, либо возвратить имущество (денежные средства) его собственнику, при этом, умышленно не предприняв подобных мер, изначально не имея намерения расходовать денежные средства, полученные в подотчет по назначению, предварительно составляя письменные заявки на получение денежных средств, в связи с якобы имеющейся необходимостью в приобретении продуктов питания для нужд ___ Севера», которые были утверждены заместителем генерального директора предприятия, после чего, получая в подотчет денежные средства, каких-либо продуктов питания для нужд собственника на них не приобрел, и из корыстных побуждений в интересах ФИО4, желая незаконно обогатить последнего и тем самым заручиться его поддержкой в своей служебной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в нарушение пунктов 1.5.9, 1.6.1, 3.9, 4.3, 5.1, 5.2, 5.3 Должностной инструкции от ____, а также п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ____, используя свое служебное положение, вопреки воли собственника, безвозмездно истратил полученные в подотчет денежные средства в сумме 284 452 рубля 09 копеек, в крупном размере, путем их отчуждения и передачи ФИО4, для его личных нужд, обратив таким образом, вверенное ему собственником имущество в пользу последнего, тем самым, совершил хищение путем растраты, чем причинил ФКП «Аэропорты Севера» материальный ущерб, на вышеуказанную сумму, в крупном размере. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО12 А.Г. с использованием своего служебного положения причинил ФКП «Аэропорты Севера» материальный ущерб на сумму 284 452 руб. 09 коп. Похищенным имуществом ФИО12 А.Г. распорядился по своему усмотрению, нарушив тем самым общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере экономики, права собственности на имущество и имущественные права. 

4 эпизод преступления.

Он же – ФИО12 А.Г., с целью осуществления своего прямого преступного умысла, направленного на изготовление поддельных официальных документов, освобождающих от обязанности возвращения похищенных путем растраты полученных в подотчет денежных средств, в сумме 284 452 руб. 09 коп., принадлежащих ___», с целью скрыть совершенное им преступление, ФИО12 А.Г., в период времени с 09 часов 00 минут ____ до 18 часов 00 минут ____, находясь в помещениях административных зданий ___», расположенных по адресам: ____ (Якутия), ____ (Якутия), ____ (бухгалтерия), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, собственноручно вносил машинописный текст в официальные документы первичного бухгалтерского учета, отражающие хозяйственные операции ___» по движению денежных средств и товарно-материальных ценностей (в ФИО6), заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о якобы расходовании денежных средств на общую сумму 284 452 руб. 09 коп., полученных им ранее в подотчет, на приобретение продуктов питания и товарно-материальных ценностей для нужд ФКП «Аэропорты Севера», которые он фактически не приобретал. После чего собственноручно подписал эти ФИО6, а именно ФИО6: № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____, № от ____ и № от ____. К данным ФИО6 приложил подложные товарные и кассовые чеки. 

В соответствии с положениями ст. 9. «Первичные учетные документы», Федерального закона от ____ N 402-ФЗ (ред. от ____) "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. 

Согласно приложению № 1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации № 52н от 30.03.2015 «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению», форма авансового отчета как форма документов класса 05 "Унифицированная система бухгалтерской финансовой, учетной и отчетной документации организаций государственного сектора" ОКУД утверждена перечнем унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями. 

Таким образом, авансовый отчет является официальным документом первичного бухгалтерского учёта, удостоверяет юридически значимые факты о содержании хозяйственных операций, подтверждает обоснованность расхода материально-ответственными лицами денежных средств, товарно-материальных ценностей, и освобождает от обязанности их возвращения собственнику. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО12 А.Г. предоставил данные поддельные ФИО6 вместе с приложенными к ним подложными товарными и кассовыми чеками в бухгалтерию ФКП «Аэропорты Севера», по адресу: ____ (Якутия), ____, в результате с его подотчета были списаны полученные им денежные средства в размере 284 452 руб. 09 коп.

Таким образом, ФИО12 А.Г. подделал официальные документы, чтобы скрыть другое преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 А.Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, не признал, суду пояснил, что в 2018 года приехал из ____ и устроился на работу в ___» в должности начальника отдела материально-технического обеспечения коммерческого управления, данный отдел непосредственно подчинялся ФИО69. На данную должность был принят по результатам собеседования. После того, как он успешно прошел испытательный срок, был принят на постоянной основе. В его должностные обязанности входит обеспечение предприятия, в том числе, кафе «___», приобретает продукты питания, оборудование, занимается мониторингом цен, производит подбор коммерческих предложений. Также он по поступившим устным и письменным заявкам подбирает оптимальный вариант товара и услуг, затем он согласовывает с финансово-экономическим управлением, бухгалтерией. После чего получает необходимую денежную сумму и осуществляет закуп товарно-материальных ценностей, которые передает получателю. В свою очередь получатель подписывает приходно-кассовый ордер, затем он оформляет авансовый отчет, куда прикладывает кассовые чеки, подтверждающие его расходы. С осужденным ФИО69 знаком с детства, учились в одной школе, о наличии вакансии в данном предприятии он узнал от него. Отношения у них были чисто рабочие, никакого покровительства, продвижения по работе, дополнительных бонусов не было. Полученные в бухгалтерии денежные средства для приобретения товарно-материальных ценностей он передавал ФИО69, но это был чисто рабочий процесс, и он не был осведомлен о планах ФИО69, он лишь выполнял свою работу в соответствии с должностной инструкцией. То, что он приобретал продукты питания для кафе «Комета», ничего противоправного нет, на приходно-кассовых ордерах подписи ставили как ФИО2, так и другие работники кафе, то есть получатель своей подписью подтверждал, что принял товар. Никакие чеки, квитанции не подделывал, сведения в ФИО6 вносил на основании подлинных чеков, квитанций. Никаких задолженностей по ФИО6 платежам и ФИО9 не имел, денежные средства для личных целей не брал и себе не присваивал. За весь период работы никаких нареканий и претензий со стороны руководства в отношении него не было. Считает, что собранными доказательствами его вина не доказывается, умысла и противоправности в его действиях не усматривается. С доводами государственного обвинителя не согласен, в том числе, и в части меры наказания, просит его оправдать в совершении указанных преступлений, поскольку в его действиях отсутствует состав преступлений.

Представитель потерпевшего ___» ФИО19 в судебном заседании показала, что с июля 2023 г. работает в должности юрисконсульта ___», в августе 2023 участвовала в качестве представителя потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО70, поэтому обстоятельства дела ей известны. Подсудимый ФИО12 А.Г. является материально ответственным лицом, получает под ФИО9 денежные средства, договор о полной материальной ответственности заключен с ним с ____. В ходе служебной проверки материальный ущерб не был установлен, поскольку не знали по каким критериям расценивать подлинность товарных чеков. Кафе «___» посещает, примерное меню знает, излишеств не существует, никаких деликатесов там нет. В рамках уголовного дела была установлена сумма материального ущерба предприятию, руководство согласилось с установленным ущербом. В настоящее время сумма ущерба осужденным ФИО4 погашена в полном объеме. ФКП «Аэропорты Севера» нанесен вред репутации и ущерб в части функционирования, что мешает нормальной работе, например, под ФИО9 денежные средства сейчас не выдаются, это замедляет процесс закупки. Деятельность их предприятия планово-убыточное, расходы превышают доходы, они не могут конкурировать с аэропортами с большим количеством потребителей услуг.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с 2006 года работает заведующей в кафе «Комета» ___». Она и её заместитель ФИО3 занимаются приёмом продуктов и ТМЦ в кафе «___». Подсудимый ФИО12 А.Г. к ним в кафе приходил довольно часто, 1-2 раза в неделю, приносил накладные, счета-фактуры, просил подписывать товарные накладные на продукты питания. Она подписывала товарные накладные, куда далее продукты питания реализовывались не знает, по факту эти продукты она не получала. ФИО12 А.Г. говорил, что эти продукты посылкой должны отправить в Москву. Она поднимала этот вопрос с продуктами перед начальником коммерческого управления ФИО69 о том, что на самом деле продукты, предназначенные для кафе, ей не передавали. На что ФИО69 говорил, что никакого криминала нет, просил не переживать по этому поводу и что с нее все спишут. Кроме хлеба, в накладных были указаны дорогостоящие продукты питания, такие как нельма, осетр, креветки, мидии и прочее. Осужденный ФИО69 все это делал не своими руками, а давал указания ФИО12 и ФИО70, то есть действовал через своих подчинённых. 

Она свои подписи в накладных ставила из-за того, что начальник коммерческого управления ФИО4 оказывал на неё давление, требовал подписывать, все это продолжалось с 2019 или 2020 года.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работает в кафе ___», подчиняется заведующей кафе, временно исполняла обязанности ФИО2 По роду своей деятельности занимается приобретением продуктов питания, овощей и всякой мелочи. По безналичному расчету у них 2 контрагента делали ФИО6, которые передавались в бухгалтерию. На вопрос гообвинителя, приходил ли кто-нибудь из сотрудников ФПК «Аэропорты Севера» с накладными на продукты питания, которые не поступали, ответила, что ФИО12 А.Г. и ФИО5 Она подписывала накладные, т.к. её очень сильно просили подписать, можно сказать принуждали, но угроз не было. Это было в месяц 2 или 3 раза, точно сказать не может, об этом она никому не сообщала. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что работает в ___» ведущим бухгалтером по учету расчету. Финансово-экономическое управление выдает деньги по доверенности подотчетному лицу, приказ утверждается каждый год генеральным директором. Заявка подается на имя заместителя генерального директора по финансовым вопросам, в то время была ФИО7. С этим заявлением подходят в бухгалтерию, подписывает главный бухгалтер, финансовое управление ставит свою резолюцию, потом выдаются деньги. Срок регламентирован, в течение 1 месяца приобретает, приходит в бухгалтерию, сдает ФИО6. Бухгалтерия проводит этот ФИО9 через программу 1С, она подписывает, потом направляется на подпись главному бухгалтеру, затем генеральному директору. ФИО12 как подотчетное лицо брал деньги на приобретение продуктов для кафе «___». Приносил ФИО6 ответы, товарные чеки, документах, которые приносил ФИО12, её смущали чеки, она ставила этот вопрос перед начальником отдела ФИО10, но никакие проверки не проводились. 

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что работает официантом, барменом в кафе ФПК «Аэропорты Севера» с 2012 года. На вопрос, слышали ли о том, что подписывались накладные, но продукты не поступали, ответила, что нет, слышала, когда допрашивали, что якобы они привозили какие-то продукты, но их не было. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО21 следует, что её непосредственным начальником является заведующая кафе «___» ФИО2, также, они подчиняются заведующей производством – ФИО3. Что касается накладных на продукты питания, которые никогда не поступали в кафе «Комета» может сказать, что непосредственно к документообороту кафе «___» она никак не относится, однако она слышала о таких обстоятельствах. Слышала, что ФИО12 А.Г. предоставлял документы, согласно которым сотрудники ФКП «Аэропорты Севера» покупали продукты – деликатесы, например, креветки, кальмары, фрукты и иные изысканные продукты. В тоже время данные продукты никогда в кафе не поставлялись. В тонкости документооборота она не вникала и не доподлинно не знает, приходилось ли ФИО2 или ФИО3 подписывать какие-то документы. Также, она сейчас не может сказать, кто принимал участие в описанных событиях и сколько они продолжались.

При приготовлении блюд в кафе «___» используются из мяса только свинина, окорочка и говяжья печень, из рыбы они используют только щуку. Также у них есть завтраки, на которые они подают каши, продукты из куриных яиц, сладкую выпечку. Закупкой и доставкой продуктов в кафе «___» занимаются исключительно ФИО2 или ФИО3 (т. 7 л.д. 174-176)

Оглашённые показания свидетель ФИО21 в суде подтвердила, пояснив, что в настоящее время обстоятельства дела уже не помнит.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что работает водителем в ___». На вопрос государственного обвинителя, были ли такие факты, что брали продукты и отправляли в другие города, ответил, что ездили в квартиру Казаряна и забирали коробки, не знает, что там было, увозили в СФК ___.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что работает ведущим бухгалтером в ___». В ее должностные обязанности входило ведение расчетов за отдельными филиалами, порядок выдачи в подотчет денежных средств. В предприятии был издан приказ о порядке выдачи денежных средств подотчет, имеется положение. Также есть приказ о полной материальной ответственности. На период отсутствия главного бухгалтера ФИО20, она проверяла ФИО6. За весь период замещения было примерно 5 ФИО6 от ФИО12, может и больше. На вопрос гособвинителя, возникали ли сомнения к данным ФИО6, ответила, что да, неоднократно обращала внимание на сомнительность операций со стороны ФИО12 А.Г., поскольку был один и тот же контрагент. У ФИО12 крупных закупок не было, булка хлеба, пакет сметаны. Обычная рабочая деятельность. Если были сомнения по некоторым закупкам, разговаривала с руководством, с ФИО11, она принимала. 

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что работает индивидуальным предпринимателем на «Крестьянском рынке», основной вид деятельности розничная торговля продуктами питания. С подсудимым ФИО12 не знакома, в период рабочего дня могут быть 100 покупателей, всех запомнить нереально. Она дает чек и накладную с печатью. Её удивило то, что несколько чеков с разницей в несколько минут. Бывает, что покупатель подходил один, два, три, поскольку иногда забывают купить то, что им необходимо, но чтобы пять раз подходили за день, такого не было. Кассовые чеки в общем доступе, в коробке, туда кидают чеки, которые не нужны. Сколько стоило филе грудки тогда, она не помнит. После обозрения товарных чеков из материала уголовного дела, свидетель ФИО24 свой почерк в товарных чеках не подтвердила.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что ранее работала в ООО ___, занималась продажей продуктов питания для ресторанов. Точки реализации находятся на ФИО16, Чернышевского, оплата производилась наличным и безналичным способом через договора. На вопрос государственного обвинителя, заключались ли договора с ___», ответила, что не может сказать. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО25 следует, что с работниками ___» не знакома. Данное учреждение ____ однократно приобретало продукцию их организации, после этого договора на обслуживание с ними не заключались. 

На обозрение представляется кассовый чек от ____ время 15 часов 08 минут на общую сумму 3251, 83 рублей об отпуске товаров: печень говяжья Аргентина, тилапия филе Китай, пикша филе, креветки на что ФИО25 показала, что данная продукция имеется в наличии у их организации и скорей всего отпускалась через указанные магазины.

На обозрение представляется кассовый чек от ____ время 15 часов 08 минут на общую сумму 7187,00 рублей об отпуске товаров: креветки 5 упаковок фирмы Емворг Вьетнам, пакет фирменный 1 шт. на что ФИО25 показала, что они занимаются реализацией указанной продукции, также скорей всего отпускалось через магазины. (т. 8 л.д. 34-37)

Оглашенные показания свидетель ФИО25 в суде подтвердила.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что с подсудимым знакома, просил чеки в коробочке, нериязненных отношений между ними нет. Когда работала в магазине «Колосок», ФИО12 А.Г. подходил раза 2-3 и просил её разрешения забрать кассовые чеки, которые оставили другие покупатели. Кассовые чеки складываются у них в отдельную коробку. Таким образом, она несколько раз позволяла данному мужчине забрать кассовые чеки из этой коробки.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что работает ИП на Крестьянском рынке с 2020 года, розничная торговля, продает копчености, колбасы, сыры, сало. Иная продукция, в том числе рыбная никогда не реализовывалась. Подсудимый ФИО12 подходил к ней как с покупателем, неприязненных отношений нет, даже не знает его. Покупал он копчености, просил сертификаты, чтобы в аэропорту предъявлять при отправке. Самая большая покупка на сумму 60-90 тыс. ФИО12 А.Г. приходил не один, а с ФИО4, обычно разговаривал с ней ФИО69. Она прикладывала чистый бланк к чеку, такие случаи были. Они говорили, что сами заполнят, просили пустые товарные чеки. Разговор был только с ФИО8, с подсудимым вообще не разговаривала. 

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что работает ИП по розничной торговле, магазин спортивного питания, правильного питания. С подсудимым ФИО12 не знаком, название преприятия «Аэропорты Севера» ему ни чем не говорит, договора с указанным предприятием не заключались, ФИО29 тоже не знает. 

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что работает в качестве ИП, торгует рыбной продукцией на Крестьянском рынке с 2017 года. С подсудимым ФИО12 А.Г. не знакома. С ___ ___» никаких договоров на обслуживание не заключалось. Основным видом деятельности является исключительно реализация рыбной продукции. При реализации продукции, она предоставляет покупателю кассовый чек, в котором указывается наименование проданного товара и его стоимость, а также дата и время. Иногда она выдает товарный чек по просьбе покупателей, при этом иногда покупатели в спешке заполняют его сами. В реализуемой продукции её ИП никогда сосисок не было. 

Гособвинителем на обозрение свидетелю были представлены кассовый и товарный чек от ____ на сумму 1 640 рублей, количество 10 килограмм, наименование товара: сельдь. Свидетель ФИО30 пояснила, что селедка у неё продается, но почерк в товарном чеке не её.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что работает заведующей складом в ___» с 2017 года. В ее обязанности входит приемка, отправка по филиалу. От ФИО12 получала ФИО6, приобретались хозяйственные товары и упаковочный материал. Продукты питания через ее склад не проходят совсем. Редко бывали случаи, когда что-нибудь приобреталось, минуя, подотчетное лицо указывало, что приобретено и передано. Про приобретение продуктов питания, ей ничего не известно.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что работает поваром в ___ с 2008 года. Закупом продуктов занимаются ФИО3 и ФИО2. Обычно составляется план того, что им необходимо. Они сами пекут хлебобулочные, иногда приобретают хлеб 2-3 штуки. На вопрос гособвинителя, бывали ли случаи, когда приобретались продукты, но к ним не поступали, ответила, что да, манго и еще что-то. Какие-либо продукты спортивного питания не приобретались, таких фактов не было. 

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала, что работала ИП на Крестьянском рынке. С подсудимым не знакома. Года 2 или 3 назад продавала иногда сама, иногда соседка. Продавала колбасные изделия, сало, шашлык. Гособвинителем на обозрение были представлены кассовые и товарные чеки, свидетель в них свои подписи не опознала, также пояснила, что сумма товара завышена, в тот период её товар не мог столько стоит, как указано в товарных чеках. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в феврале 2017 года устроилась в должности ведущего специалиста отдела логистики ___». Она являлась подотчетным лицом, приобретала продукты питания для кафе «___», потом сдавала ФИО6, с приобщенными квитанциями и товарными чеками. Заявок было много, что необходимо приобрести для Росавиации. Это происходило по мере запроса, летом-весной было. Подотчетные суммы брала разные – 300 000 руб., 50 000 руб., 100 000 руб., поручения давал ФИО69. ФИО12 тоже приобретал продукты: мясо, рыбу, они с ФИО69 ездили и покупали сами, а затем предоставляли квитанции и чеки. Когда ФИО69 был в отпуске, его заменял ФИО12. На вопрос гособвинителя, известно ли было это генеральному директору, свидетель ответила, что конечно, было известно, он давал указания, что и в каком количестве надо купить. Товарные чеки брали ФИО69, ФИО12, ФИО66 и ФИО68, которые потом передавали ей, чтобы она составила ФИО6. ФИО66 сама составляла чеки. Закупались продуктами, чтобы потом отправить рейсом, об этом ставили в известность представителя, чтобы продукты не испортились и в тот же день развозили. Все эти закупки в Росавиацию начались с 2018 года, продолжались до 2020, либо 2021 года, точно сказать не может. Считает, что закупка якутских деликатесов для Росавиации была по указанию руководства, а проводилась как продукты питания для кафе. ФИО71 был в курсе, служба безопасности, бухгалтерия тоже. ФИО2 тоже была в курсе, она разговаривала с ФИО69. Когда по ФИО6 у ФИО11 были вопросы, она подходила к ФИО43, которая ей говорила, принимать. 

На вопрос гособвинителя, могла ли она отказаться и не получать в подотчет денежные средства, свидетель ответила, что это было бы нарушением трудовых обязанностей. Считает, что она исполняла свои должностные обязанности, выполняя устные поручения руководства. 

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показала, что работает барменом ___ с 2014 года. Ей не известно, приобретались ли продукты питания кем-либо, помимо ФИО2 и ФИО3. Она не видела, чтоб ФИО12 приносил продукты питания для кафе. На вопрос подсудимого ФИО12 А.Г., уверена ли она, что он никому ничего не передавал из продуктов питания, ответила, что уверена, она не помнит, что ФИО12 что-то через нее передавал. 

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показала, что работает в качестве индивидуального предпринимателя около 27 лет. На «Крестьянском рынке», реализует рыбную продукцию, мясо не реализует. Всю продукцию она продает сама. Работников ___» и подсудимого не знает. 

Гособвинителем из материалов дела на обозрение были представлены кассовый и товарный чек о продаже бедра цыпленка 10 кг. Свидетель после обозрения пояснила, что она реализацией мясо никогда не занималась, в товарном чеке не её подпись. 

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что работал продавцом в магазине Йо-хо-хо, подсудимого ФИО12 знает на лицо, но лично не знаком. В ___» работал его отец в должности водителя генерального директора, а он работал техником. О том, что сотрудники ___ брали денежные средства в подотчет, ему стало известно от следователя. 

Свидетель ФИО37 в судебном заседании показала, что является заместителем начальника финансово-экономического управления работаю с октября 2019 года. В августе 2022 или 2023 года был издан приказ начальником договорно-правового управления о том, что создана комиссия, которая должна оценить причиненный предприятию материальный ущерб. Должны были рассмотреть все первичные бухгалтерские документы, а именно: чеки, товарные чеки, заявки на расходование денежных средств. В состав комиссии входили заместитель главного бухгалтера, начальник ДПУ ФИО72, заместитель гендиректора по безопасности ФИО73. Объем проверки был большой, срок проверки был установлен 5 дней, за этот промежуток времени они не смогли проверить всю информацию, поэтому не смогли установить сумму ущерба. По итогам проверки подписали акт, что комиссия не смогла установить ущерб, почему не был увеличен срок проверки, ей неизвестно. 

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показала, что с 2017 года является заместителем генерального директора по экономическим и финансовым вопросам ___». ФИО12 периодически писал заявление на выдачу денежных средств, поскольку он работал в коммерческом управлении, основная статья расходов, это продукты питания, то есть в основном деньги брал на приобретение продуктов питания для кафе «___». Выдавали наличные и безналичные денежные средства. Заявление о выдаче денежных средств визируется бухгалтерией, после чего подписывается получатель, далее это заявление по электронному документообороту идет на согласование. Затем подписывает руководитель центра финансовой ответственности, потом другие работники центра финансовой ответственности каждый по своему направлению визирует, потом включается в общий реестр платежей, который утверждается гендиректором и передается для оплаты в бухгалтерию, только после этого происходит оплата. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с ФИО12 А.Г. он учился в одной школе, ФИО12 может знал, а может и не знал, что он работает в ___». Подсудимого ФИО12 А.Г. принимало на работу управление по работе с персоналом. Когда ФИО12 А.Г. устраивался на работу, возможно он проводил с ним собеседование, точно не помнит. Является ли ФИО12 материально ответственным лицом, он не знает. Когда у него возник умысел хищения денежных средств предприятия, он принял решение о том, что ему необходимо ввести в заблуждение нескольких сотрудников ___», в том числе ФИО12. Он ввел его в заблуждение, дал ему указание взять подотчетные средства, которые он мне передавал, после этого он расходовал по своему усмотрению, а ФИО12 предоставлял кассовые чеки, которые собирал по магазинам. Сам он тоже ходил по магазинам и собирал товарные чеки. Не помнит, что ему ФИО12 передавал наличные или безналичные денежные средства. В конечном итоге материальный ущерб ___» составил порядка 2 000 000 рублей, он полностью погасил эту сумму и раскаялся. Возможно ему звонили с кафе «___» и говорили, что продукты питания они не получали, но такой диалог не помнит. Деньги, которые приходили подотчет тратил их на собственные нужды. Продукты питания должны были приобретаться на нужды кафе «Комета» и цех бортпитания. ФИО12 получал подотчет денежные средства по его указанию, будучи введенным в заблуждение. У них одно из самых исполнительных управлений, поэтому они подбирали самых исполнительных сотрудников, его решения подчиненные не обсуждали. ФИО12 не знал о том, что он полученные подотчет деньги использует не по назначению, поскольку никогда его в это не посвящал и вероятность того, что он знал такая же как у любого другого сотрудника предприятия. 

Свидетель ФИО39 в судебном заседании показала, что работает ___» начальником отдела маркетинга. Она с мужем, а также с подсудимым первое время после того как поступили на работу жили по соседству в служебной квартире. Охарактеризовать ФИО12 не может, поскольку особо с ним не общалась.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показала, что работает в ___» в должности заместителя главного бухгалтера. Летом 2022 года в предприятии проводилась проверка с целью выявить ущерб, проверяли ФИО6, документальное оформление, но установить ущерб не смогли, так как все документы были в порядке. Два раза собирались комиссией, в течение месяца, она как бухгалтер проверяла наличие документов. 

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что с 2019 года работает ___» в должности начальника финансово-экономического управления. Когда подотчет получает деньги, ему приносят заявки на выдачу денежных средств, в которых он ставит визу. Этим он занимается, когда исполняет обязанности ФИО38, после визирования формируется заявка на расходование денежных средств в системе электронного документооборота, затем прикрепляется скан этой заявки он подписывается начальником коммерческого управления и идет согласование по процессу. Затем прикрепляется скан этой заявки в системе электронного документооборота, затем подписывается начальником коммерческого управления.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившейся свидетелей.

Из протоколов допроса свидетеля ФИО42 следует, что он является генеральным директором ___», на руководящие должности ФИО4, ФИО12 А.Г., ФИО43 и ФИО5 трудоустраивались без его непосредственного участия. Отправку грузов ___» посредством услуг ООО «___» он не знает, поскольку этим занимается коммерческое управление, в лице начальника управления ФИО4, с ним вопрос по приобретению и отправке продуктов питания в ____ за счет предприятия не согласовывались. ___» практика Отправка грузов, частности продуктов питания (деликатесы, рыбная продукция, мясная продукция, и.т.д.) в ____ и иные города субъектов Российской Федерации у них не практикуется. (т. 8 л.д. 75-84)

Из протокола допроса свидетеля ФИО44 следует, что она с 2013 года работает в должности главного бухгалтера ООО «___+» и ООО «___». Основным видом деятельности является переработка и продажа рыбной продукции. В 2021 году ООО «___+» реализовывали в адрес ___» рыбную продукцию, оплата за которую перечисляли на расчетный счет. 

При демонстрации ФИО44 кассовых чеков, последняя показала, что чеки действительно выданы ООО «___+» или ООО «___», однако в подавляющем большинстве чеков указаны цены на рыбную продукцию, никогда не устанавливаемой в магазинах указанных организациях, также невозможно, чтобы в чеках ООО «___+» или ООО «___» фигурировали мясо говядины, мясо свинины, сыры и прочие продукты, так как ООО «___+» или ООО «___» занимаются только переработкой и продажей рыбной продукции. (т. 8 л.д. 21-28)

Из протокола допроса свидетеля ФИО45 следует, что с 2016 года по январь 2020 года она занимала должность начальника общего отдела управления бухгалтерского учета и отчетности ___». Продукты питания для кафе «Комета», фактически, закупались самой заведующей кафе ФИО2, либо заведующей производством кафе «___» ФИО3

Предоставляя подложные документы к своим ФИО6 о якобы приобретении продуктов питания для нужд кафе-бар «___» ФИО12 А.Г., с ведома их начальника коммерческого управления ФИО4 незаконно выводились денежные средства ФКП «Аэропорты Севера». Главный бухгалтер ФИО43 была в курсе всей этой ситуации, так как когда та всегда тщательно сама проверяла ФИО6 ФИО2 о приобретении ею продуктов питания. В случае нахождения какой-либо ошибки либо неточности, просила переделывать ФИО6 ФИО2. ФИО6 ФИО5 о приобретении продуктов питания якобы для кафе «___» ФИО46 всегда подписывала, не задавая никаких вопросов. (т. 8 л.д. 48-52). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО47 следует, что она занимает должность начальника управления персоналом ___». Обстоятельства, связанные с внесением подложных сведений в ФИО6 и приходные ордеры, в результате чего предприятию был нанесен имущественный вред, она узнала лишь в начале 2022 года от сотрудников полиции. Знает только поверхностно, ничего конкретного сказать не может. (т. 8 л.д. 125-128)

Из протокола допроса свидетеля ФИО48 следует, что она с ноября 2020 года по январь 2022 года она работала заместителем главного бухгалтера ФКП «Аэропорты Севера». ФИО6 составляется самим подотчетным лицом и с приложением всех документов, передается бухгалтеру, а тот, после проверки вносит его в электронную базу и распечатывает, затем подшивает и предоставляет на подпись главному бухгалтеру или его заместителю. ФИО6 утверждается генеральным директором или лицом его замещающим. Таким образом, если все документы были оформлены верно, в наличии были все подписи лиц, сдающих ФИО6 и лиц, принимавших товарно-материальные ценности, то она могла и не обратить внимания на содержание самого чека, то есть что конкретно в нем было указано, если сотрудник отчитывался за продукты питания и в чеках были продукты питания, вне зависимости от их количества и ассортимента.» (т. 8 л.д. 129-132)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО12 А.Г. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- заключением эксперта №/С от ____, согласно выводам которого: 1. С расчетного счета ___» на текущие счета ФИО12 А.Г. с основанием «подотчет» за период с ____ по ____ перечислены денежные средства на общую сумму 780 867,00 руб. 

2. С расчетного счета ФКП «Аэропорты Севера» на текущие счета ФИО5 с основанием «подотчет» за период с ____ по ____ перечислены денежные средства на общую сумму 2 057 227,22 руб.

3. Таким образом, исследованием представленных документов установлено, что за период с ____ по ____, ФИО12 А.Г. предоставил в ___» ФИО6 о приобретении продуктов питания для кафе-бар «Комета» на сумму 642 957,23 руб.

4. Исследованием представленных документов установлено, что за период с ____ по ____, ФИО5 предоставила в ___» ФИО6 о приобретении продуктов питания для кафе-бар «Комета» на сумму 430 028,18 руб.

5. Исследованием представленных документов установлено, что по ФИО6 № от ____, № от ____, № от ____ ФИО12 А.Г. отчитался о приобретении ТМЦ у указанных предприятий на общую сумму 81 146,00 руб., а именно: у ООО «___+» на сумму 15 646,00 руб.; у ИП «ФИО49» на сумму 20 500,00 руб.; у ИП «ФИО27» на сумму 45 000,00 руб.

6. Таким образом, исследованием представленных документов установлено, что по авансовым отчетам №223 от 06.07.2018, №294 от 27.08.2018, №323 от 07.09.2018, №371 от 27.09.2018, №499 от 26.11.2018, №508 от 29.11.2018, №542 от 31.12.2018, №000095 от 02.04.2019, №000101 от 08.04.2019, №000119 от 18.04.2019, №000146 от 16.05.2019, №000277 от 24.07.2019, №000421 от 03.09.2019, №000510 от 08.10.2019, №000621 от 11.12.2019, №000635 от 18.12.2019, №000077 от 02.03.2020, №000379 от 30.11.2020, №000381 от ____, ФИО5 отчиталась о приобретении товаров у казанных предприятий на общую сумму 712 929,95 руб., а именно: у ИП «ФИО50» на сумму 22 040,00 руб., у ИП «ФИО51» на сумму 226 900,00 руб., у ООО «___» на сумму 18 711,00 руб., у ООО «___+» 36 399,00 руб., у ИП «ФИО52» на сумму 14 010,00 руб., у ИП «ФИО53» на сумму 3 800,00 руб., у ИП «ФИО54» на сумму 68 288,00 руб., у ИП «ФИО55» на сумму 6 400,00 руб., у ИП «ФИО56» на сумму 126 000,00 руб., у ИП «ФИО49» на сумму 77 000,00 руб., у ИП «ФИО27» на сумму 46 569,00 руб., ИП «ФИО57» на сумму 60 382,95 руб., у ИП «ФИО58» на сумму 6 430,00 руб. (т. 1 л.д. 99-112);

- заключением эксперта № 83 от 21.04.2023, согласно выводам которого: подписи расположенных в строках: «Сдал» и «Подотчетное лицо» в: авансовом отчете № 000179 от 30.07.2020 на сумму 13 722 рублей, приходном ордере от 22.07.2020 на сумму 13 722 рублей, авансовом отчете № 000006 от 26.01.2021 на сумму 45 396 рублей, приходном ордере от 26.01.2021 на сумму 45 396 рублей, авансовом отчете № 000383 от 15.12.2020 на сумму 28 521 рубль, приходном ордере от 10.12.2020 на сумму 28 521 рубль, авансовом отчете № 000189 от 05.08.2020 на сумму 41 192 рубля, приходном ордере № 000189 от 05.08.2020 на сумму 41 192 рубля, авансовом отчете № 000218 от 25.08.2020 на сумму 5 567,10 рублей, приходном ордере № 000218 от 25.08.2020 на сумму 5 567,10 рублей, авансовом отчете № 000223 от 26.08.2020 на сумму 10 193 рубля, авансовом отчете № 000232 от 31.08.2020 на сумму 17 904,35 рубля, приходном ордере № 000232 от 31.08.2020 на сумму 17 904,35 рубля, авансовом отчете № 000242 от 08.09.2020 на сумму 9 805,89 рублей, приходном ордере № 000242 от 08.09.2020 на сумму 9 800,89 рублей, авансовом отчете № 000302 от 12.10.2020 на сумму 8 086,62 рублей, приходном ордере № 000302 от 12.10.2020 на сумму 8 073,62 рубля, авансовом отчете № 000305 от 15.10.2020 на сумму 7 058,22 рублей, приходном ордере № 000305 от 15.10.2020 на сумму 7040,32 рублей, авансовом отчете № 000312 от 19.10.2020 на сумму 3 899,99 рублей, приходном ордере № 000312 от 19.10.2020 на сумму 3 891,99 рубль, авансовом отчете № 000313 от 21.10.2020 на сумму 4 197,91 рублей, приходном ордере № 000313 от 21.10.2020 на сумму 4 193,91 рубля, авансовом отчете № 000314 от 22.10.2020 на сумму 6 048,65 рублей. приходном ордере № 000314 от 22.10.2020 на сумму 6 036,65 рублей, авансовом отчете № 000004 от 26.01.2021 на сумму 4 575 рублей, приходном ордере № 000004 от 76.01.2021 на сумму 4 575 рублей, авансовом отчете № 000015 от 25.02.2021 на сумму 50 806,47 рублей, приходном ордере № 000015 от 25.02.2021 на сумму 50 806,47 рублей, авансовом отчете № 000023 от 06.04.2021 на сумму 14 105,80 рублей, приходном ордере № 000023 от 06.04.2021 на сумму 14 105,80 рублей, авансовом отчете № 000027 от 06.04.2021 на сумму 6 064,30 рубля, приходном ордере № 000027 от 06.04.2021 на сумму 6 064,30 рубля, авансовом отчете № 000034 от 12.04.2021 на сумму 3 884,30 рубля, приходном ордере № 000034 от 12.04.2021 на сумму 3 884,30 рубля, авансовом отчете № 000038 от 21.04.2021 на сумму 4 425,10 рублей, авансовом отчете № 000040 от 26.04.2021 на сумму 6 450 рублей, приходном ордере № 000040 от 26.04.2021 на сумму 6 450 рублей, авансовом отчете № 000048 от 30.04.2021 на сумму 541 рубль, авансовом отчете № 000090 от 05.08.2021 на сумму 2 497,02 рублей, приходном ордере № 000090 от 05.08.2021 на сумму 2 497,02 рублей, авансовом отчете № 000095 от 19.08.2021 на сумму 30 397,60 рублей, приходном ордере № 000095 от 19.08.2021 на сумму 30 397,60 рублей, авансовом отчете № 000111 от 31.08.2021 на сумму 8 984 рублей, авансовом отчете № 000128 от 13.09.2021 на сумму 4 467,36 рублей, приходном ордере № 000128 от 13.09.2021 на сумму 4467,36 рублей, авансовом отчете № 000141 от 23.09.2021 на сумму 14964 рублей, приходном ордере № 000141 от 23.09.2021 на сумму 14 964 рублей, авансовом отчете № 000141 от 23.09.2021 на сумму 14 964 рублей, авансовом отчете № 000081 от 28.07.2021 на сумму 5 349,39 рублей, авансовом отчете № 000076 от 20.07.2021 на сумму 14 502,50 рублей, приходном ордере № 000076 от 20.07.2021 на сумму 14 502,50 рублей, авансовом отчете № 000075 от 19.07.2021 на сумму 18 822,81 рублей, приходном ордере № 000075 от 19.07.2021 на сумму 18 822,81 рублей, авансовом отчете № 000068 от 05.07.2021 на сумму 42952,55 рублей, приходном ордере № 000068 от 05.07.2021 на сумму 42 281,05 рублей, авансовом отчете № 000062 от 17.06.2021 на сумму 14 186,66 рублей, приходном ордере № 000062 от 17.06.2021 на сумму 14 186,66 рублей, авансовом отчете № 000063 от 17.06.2021 на сумму 1 266,33 рублей, приходном ордере № 000063 от 17.06.2021 на сумму 1266,33 рублей, авансовом отчете № 000056 от 03.06.2021 на сумму 3192 рубля, приходном ордере № 000056 от 03.06.2021 на сумму 3 192 рубля, авансовом отчете № 000054 от 31.05.2021 на сумму 22 829,41 рублей, приходном ордере № 000054 от 31.05.2021 на сумму 22 829,41 рублей, авансовом отчете № 000047 от 10.05.2021 на сумму 1332,20 рубля, авансовом отчете № 000393 от 25.12.2020 на сумму 15000 рублей, авансовом отчете № 000382 от 15.12.2020 на сумму 20 706,03 рублей, приходном ордере № 000382 от 15.12.2020 на сумму 20706,03 рублей, авансовом отчете № 000385 от 15.12.2020 на сумму 4 933,10 рубля, приходном ордере № 000385 от 15.12.2020 на сумму 1933,10 рубля, авансовом отчете № 000376 от 14.12.2020 на сумму 41 592,90 рубля, приходном ордере № 000376 от 14.12.2020 на сумму 41 592,90 рубля, авансовом отчете № 00371 от 08.12.2020 на сумму 14930,05 рублей, приходном ордере № 000371 от 08.12.2020 на сумму 14 930,05 рублей, авансовом отчете № 000368 от 08.12.2020 на сумму 13215,85 рублей, приходном ордере № 000368 от 08.12.2020 на сумму 13 215,85 рублей, авансовом отчете № 000347 от 24.11.2020 на сумму 13 543,14 рубля, приходном ордере № 000347 от 24.11.2020 на сумму 13 543,14 рубля, авансовом отчете № 000341 от 18.11.2020 на сумму 12480,91 рублей, приходном ордере № 000341 от 18.11. 2020 на сумму 12 480,91 рублей, авансовом отчете № 000340 от 16.11.2020 на сумму 4 659,23 рублей, приходном ордере № 000340 от 16.11.2020 на сумму 4 659,23 рублей, авансовом отчете № 000342 16.11.2020 на сумму 9 974,20 рубля, приходном ордере № 000342 от 16.11.2020 на сумму 9 974,20 рубля, авансовом отчете № 000088 от 18.03.2020 на сумму 88941 рубль, выполнены ФИО12 А.Г. 

Рукописные записи (расшифровка подписи от имени ФИО12 А.Г.) расположенные в: авансовом отчете № 000179 от 30.07.2020 на сумму 13722 рублей, авансовом отчете № 000006 от 26.01.2021 на сумму 45 396 рублей, авансовом отчете № 000383 от 15.12.2020 на сумму 28 521 рубль, авансовом отчете № 000189 от 05.08.2020 на сумму 41 192 рубля, авансовом отчете № 000218 от 25.08.2020 на сумму 5 567,10 рублей, авансовом отчете № 000223 от 26.08.2020 на сумму 10 193 рубля; авансовом отчете № 000232 от 31.08.2020 на сумму 17 904,35 рубля, авансовом отчете № 000242 от 08.09.2020 на сумму 9805,89 рублей, авансовом отчете № 000302 от 12.10.2020 на сумму 8 086,62 де, авансовом отчете № 000305 от 15.10.2020 на сумму 7 058,22 рублей, авансовом отчете № 000312 от 19.10.2020 на сумму 3 899,99 рублей, авансовом отчете № 000313 от 21.10.2020 на сумму 4 197,91 рублей, авансовом отчете № 000314 от 22.10.2020 на сумму 6048,65 рублей, авансовом отчете № 000004 от 26.01.2021 на сумму 4575 рублей, авансовом отчете № 000015 от 25.02.2021 на сумму 50 806,47 рублей, авансовом отчете № 000023 от 06.04.2021 на сумму 14 105,80 рублей, авансовом отчете № 000027 от 06.04.2021 на сумму 6 064,30 рубля, авансовом отчете № 000034 от 12.04.2021 на сумму 3 884,30 рубля, авансовом отчете № 000038 от 21.04.2021 на сумму 4 425,10 рублей, авансовом чете № 000040 от 26.04.2021 на сумму 6450 рублей, авансовом отчете № 000048 от 30.04.2021 на сумму 541 рубль, авансовом отчете № 000090 от 05.08.2021 на сумму 97,02 рублей, авансовом отчете № 000095 от 19.08.2021 на сумму 30 397,60 рублей, авансовом отчете № 000111 от 31.08.2021 на сумму 8 984 рублей, авансовом отчете № 10128 от 13.09.2021 на сумму 4 467,36 рублей, авансовом отчете № 000141 от 23.09.2021 на сумму 14964 рублей, авансовом отчете № 000081 от 28.07.2021 на сумму 5 349,39 рублей, авансовом отчете № 000076 от 20.07.2021 на сумму 14 502,50 рублей, авансовом лете № 000075 от 19.07.2021 на сумму 18 822,81 рублей, авансовом отчете № 000068 от 307.2021 на сумму 42 952,55 рублей, авансовом отчете № 000062 от 17.06.2021 на сумму 1186,66 рублей, авансовом отчете № 000063 от 17.06.2021 на сумму 1 266,33 рублей, авансовом отчете № 000056 от 03.06.2021 на сумму 3 192 рубля, авансовом отчете № 054 от 31.05.2021 на сумму 22 829,41 рублей, авансовом отчете № 000047 от 10.05. 2021 2 ‘сумму 1 332,20 рубля, авансовом отчете № 000393 от 25.12.2020 на сумму 15 000 рублей, авансовом отчете № 000382 от 15.12.2020 на сумму 20 706,03 рублей, авансовом отчете № 000376 от 14.12.2020 на сумму 41 592,90 рубля, авансовом отчете № 000371 от 12.2020 на сумму 14 930,05 рублей, авансовом отчете № 000368 от 08.12.2020 на сумм) 3215 ‚85 рублей, авансовом отчете № 000347 от 24.11.2020 на сумму 13 543,14 рубля, авансовом отчете № 000341 от 18.11.2020 на сумму 12 480,91 рублей, авансовом отчете № 000340 от 16.11.2020 на сумму 4 659,23 рублей, авансовом отчете № 000342 от 16.11.2020 на сумму 9 974,20 рубля, авансовом отчете № 000088 от 18.03.2020 на сумму 88941 рубль, выполнены ФИО12 А.Г. 

Подписи, расположенные в приходном ордере № от ____ на сумму 1332,20 рубля, приходном ордере № от ____ на сумму 10 923,27 рубля в строках: «Сдал», вероятно выполнены ФИО12 А.Г. (т. 1 л.д. 160-174);

- заключением эксперта № 255/С от 04.07.2023, согласно выводам которого: 

По авансовому отчету № 000383 от 15.12.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 28 521,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000081 от 28.07.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 5 349,39 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000076 от 20.07.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 14 502,50 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000075 от 19.07.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 18 822,81 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено.

По авансовому отчету № 000068 от 05.07.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 42 952,55 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000062 от 17.06.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 14 186,66 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000063 от 18.06.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 1 266,33 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000056 от 03.06.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 3 192,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000054 от 31.05.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 22 829,41 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

- По авансовому отчету № 000047 от 10.05.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 1 332,20 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000393 от 25.12.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 15 000,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000382 от 15.12.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 20 706,03 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000385 от 15.12.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 4 933,10 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000376 от 14.12.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 41 592,90 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено.

По авансовому отчету № 000371 от 08.12.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 14 930,05 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000368 от 08.12.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 13 215,85 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000347 от 24.11.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 13 543,14 руб., расхождений между п принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено.

По авансовому отчету № 000341 от 18.11.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 12 480,91 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000340 от 16.11.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 4 659,23 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000342 от 16.11.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 9 974,20 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000088 от 18.03.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 88 941,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000179 от 30.07.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 13 722,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено, у ООО Альтесс+ приобретено товаров на общую сумму 7612,00 руб. 

По авансовому отчету № 000189 от 05.08.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 41 192,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000218 от 25.08.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 5 567,10 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000223 от 26.08.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 10 193,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено.

По авансовому отчету № 000232 от 31.08.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 17 904,35 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000242 от 08.09.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 9 805,89 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000302 от 12.10.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 8 086,62 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000305 от 15.10.2020 г, согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 7 058,22 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000312 от 19.10.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 3 899,99 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000314 от 22.10.2020 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 6 048,65 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000004 от 26.01.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 4 575,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000006 от 26.01.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 45 396,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. у ИП ФИО74 приобретено товаров на общую сумму 45 000,00 руб. 

По авансовому отчету № 000015 от 25.02.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 50 806,47 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000023 от 06.04.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 14 105,80 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000027 от 06.04.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 6 064,30 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000034 от 12.04.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 3 884,30 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000037 от 19.04.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 10 923,27 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000038 от 21.04.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 4 425,10 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000040 от 26.04.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 6 450,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000048 от 30.04.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 241,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000090 от 05.08.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 2 497,02 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено.

По авансовому отчету № 000095 от 19.08.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 30 397,60 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000111 от 31.08.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 8 984,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000128 от 13.09.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 4 467,36 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000141 от 23.09.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 14 964,00 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. 

По авансовому отчету № 000164 от 29.10.2021 г. согласно приложенных документов на производственные расходы израсходованы денежные средства на общую сумму 1 508,02 руб., расхождений между принятыми к учету и подтверждающими документами не установлено. (т. 1 л.д. 189-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022, согласно которому осмотрено кафе «___», расположенное по адресу: ____. Куда подсудимый ФИО12 А.Г. подходил, чтобы работники кафе подписали накладные о якобы переданных им продуктов питания. (т. 1 л.д. 206-216);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен кабинет № начальника коммерческого управления ___» ФИО4, расположенный по адресу: ____. Находясь в данном помещении ФИО69 давал распоряжения ФИО12 А.Г. брать под ФИО9 денежные средства и передавать их ему. (т. 1 л.д. 217-224);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен общий отдел управления бухгалтерского учета и отчетности ФКП «Аэропорты Севера». В ходе осмотра изъяты сшитая папка с документами с наименованием «ФКП ___» Карточка счета июнь 2018г.-август 2021г.» на 113 листах, - сшитая папка с документами с наименованием «___» ФИО6 ФИО5 декабрь 2018-май 2021г.», сшитая папка с документами с наименованием «ФКП «___» ФИО6 ФИО1 март 2020-октябрь 2021 г.», сшитая папка с документами с наименованием «___» Карточка счета 71.01 ФИО1 январь 2020-декабрь 2021 г.» на 113 листах, реестр документов «Платежное поручение» за январь 2020г. – декабрь 2021 г., в которых отражено движение платежных поручений ФИО1 на 2 листах, реестр документов «Платежное поручение» за ____ – ____, в которых отражено движение платежных поручений ФИО5 на 4 листах. (т. 2 л.д. 1-9);

- протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены сшитая папка с документами с наименованием «___» Карточка счета июнь 2018г.-август 2021г.», сшитая папка с документами с наименованием «___» ФИО6 ФИО5 декабрь 2018-май 2021г.», сшитая папка с документами с наименованием «___» ФИО6 ФИО1 март 2020-октябрь 2021 г.», сшитая папка с документами с наименованием «___» Карточка счета 71.01 ФИО1 январь 2020-декабрь 2021 г.», реестр документов «Платежное поручение» за январь 2020г. – декабрь 2021 г., реестр документов «Платежное поручение» за ____ – ____, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ____. (т. 2 л.д. 10-17);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств из которого следует, что сшитая папка с документами с наименованием «___» Карточка счета июнь 2018г.-август 2021г.», сшитая папка с документами с наименованием «___» ФИО6 ФИО1 март 2020-октябрь 2021 г.», сшитая папка с документами с наименованием «___» Карточка счета 71.01 ФИО1 январь 2020-декабрь 2021 г.», реестр документов «Платежное поручение» за январь 2020г. – декабрь 2021 г., реестр документов «Платежное поручение» за ____ – ____, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ____., (т. 2 л.д. 20-21);

- протоколом выемки от ____, согласно которому в офисе ___», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____ изъяты сшитая папка с документами с наименованием «ФКП «Аэропорты Севера» ФИО6 А.____.» и сшитая папка с документами с наименованием «___» ФИО6 ФИО59 2022 г.» (т. 2 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены сшитая папка с документами с наименованием «___» ФИО6 А.____.» и сшитая папка с документами с наименованием «ФКП «___» ФИО6 ФИО59 2022 г. (т. 2 л.д. 30-34);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств из которого следует, что сшитая папка с документами с наименованием «___» ФИО6 А.____.» и сшитая папка с документами с наименованием «ФКП «Аэропорты Севера» ФИО6 ФИО59 2022 г., признанные и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____. (т. 2 л.д. 36);

- протоколом выемки от ____, согласно которому в офисе ФКП «Аэропорты Севера», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____ изъят USB-флеш-накопитель в полупрозрачном корпусе оранжевого цвета. (т. 2 л.д. 39-46);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрен USB-флеш-накопитель в полупрозрачном корпусе оранжевого цвета, изъятый в ходе выемки ____. (т. 2 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрены восемь рулонов полимерной прозрачной пленки, четыре рулона крафтовой бумаги, один рулон транспортировочной пленки, сотовый телефон марки «Lenovo» черного цвета, usb-флеш-накопитель и документы, касающиеся служебной деятельности ФИО4 в ___», изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: ____. (т. 2 л.д. 82-95);

- справками об исследовании подписей в приходно-кассовых ордерах, накладных, товарных чеках (т.3 л.д. 2-39);

- протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ____: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____ на 7 листах; Опрос ФИО27 на 4 листах; Копия паспорта ФИО27 на1 листе; Опрос ФИО44 на 2 листах; Опрос ФИО49 на 2 лисах; копия паспорта ФИО49 на 1 листе; опрос ФИО60 на 1 листе; копия паспорта ФИО60 на 1 листе; опрос ФИО61 на 2 листах; копия паспорта ФИО61 на 1 листе; акт отбора образцов подписи и подчерка ФИО31 на 4 листах; акт отбора образцов подписи и подчерка ФИО27 на 4 листах; акт отбора образцов подписи и подчерка ФИО49 на 4 листах; акт отбора образцов подписи и подчерка ФИО60 на 4 листах; акт отбора образцов подписи и подчерка ФИО61 на 4 листах; направление на исследование на 1 листе; справка об исследовании № от ____ на 1 листе; направление на исследование на 2 листах; справка об исследовании № от ____ на 2 листах; направление на исследование на 1 листе; справка об исследовании № от ____ на 1 листе; направление на исследование на 1 листе; справка об исследовании № от ____ на 1 листе; направление на исследование на 1 листе; справка об исследовании № от ____ на 1 листе; направление на исследование на 1 листе; справка об исследовании № от ____ на 1 листе; направление на исследование на 1 листе; справка об исследовании № от ____ на 1 листе; направление на исследование на 1 листе; требование о привлечении к исследованию на 2 листах; сопроводительное письмо МВ по РС(Я) на 1 листе; справка об исследовании № от ____ на 6 листах; Опрос ФИО56 на 2 листах; акт обора образцов подписи и подчерка ФИО56 на 4 листах; Опрос ФИО62 на 3 листах; копия паспорта ФИО62 на 1 листе; акт обора образцов подписи и подчерка ФИО62 на 4 листах; Опрос ФИО51 на 2 листах; Опрос ФИО58 на 2 листах; акт отбора образцов подписи и подчерка ФИО58 на 4 листах; Опрос ФИО55 на 2 листах; акт отбора образцов подписи и подчерка ФИО55 на 4 листах; Опрос ФИО63 на 2 листах; Опрос ФИО64 на 2 листах, Постановления о получении образцов для сравнительного исследования на 9 листах (т. 3 л.д. 40-47);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____; запрос в адрес ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; постановление № на 1 листе; Ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос на 1 листе; CD-диск; запрос в адрес ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; копия постановления № на 1 листе; Ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос на 1 листе и CD-диск; ОРМ «опрос» ФИО2 на 11 листах; копи паспорта ФИО2 на 1 листе; ОРМ «опрос» ФИО12 А.Г. на 3 листах; копия паспорта ФИО12 А.Г. на 1 листе; ОРМ «опрос» ФИО3 на 2 листах; ОРМ «опрос» ФИО32 на 2 листах; распоряжение № от ____ на 1 листе; протокол изъятия от ____ на 5 листах, с приложением изъятыми документами на 5442 листах; распоряжение № от ____ на 1 листе; протокол изъятия от ____ на 8 листах, с приложенными изъятыми документами на 157 листах; ОРМ «опрос» ФИО4 на 2 листах; ОРМ «опрос» в отношении ФИО12 А.Г. 1 листе; копия паспорта ФИО12 на 1 листе; ОРМ «опрос» ФИО4 на 2 листах; копия паспорта ФИО4 на 1 листе; запрос в адрес ПАО «Сбербанк России» на 1 листе и CD-диск; копия постановления № на 1 листе; ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос 1 листе и CD-диск, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ____. (т. 3 л.д. 127-221);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которому осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ____; запрос в адрес ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; постановление № на 1 листе; Ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос на 1 листе; CD-диск; запрос в адрес ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; копия постановления № на 1 листе; Ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос на 1 листе и CD-диск; ОРМ «опрос» ФИО2 на 11 листах; копи паспорта ФИО2 на 1 листе; ОРМ «опрос» ФИО12 А.Г. на 3 листах; копия паспорта ФИО12 А.Г. на 1 листе; ОРМ «опрос» ФИО3 на 2 листах; ОРМ «опрос» ФИО32 на 2 листах; распоряжение № от ____ на 1 листе; протокол изъятия от ____ на 5 листах, с приложением изъятыми документами на 5442 листах; распоряжение № от ____ на 1 листе; протокол изъятия от ____ на 8 листах, с приложенными изъятыми документами на 157 листах; ОРМ «опрос» ФИО4 на 2 листах; ОРМ «опрос» в отношении ФИО12 А.Г. 1 листе; копия паспорта ФИО12 на 1 листе; ОРМ «опрос» ФИО4 на 2 листах; копия паспорта ФИО4 на 1 листе; запрос в адрес ПАО «Сбербанк России» на 1 листе и CD-диск; копия постановления № на 1 листе; ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос 1 листе и CD-диск. (т. 3 л.д. 189-217);

- протоколом осмотра документов от ____, согласно которому подробно осмотрены сшитая папка с документами с наименованием «___ Севера» ФИО6 А Г 2022г.», сшитая папка с документами с наименованием «ФКП «___» ФИО6 ФИО1 МАРТ 2020 - ОКТЯБРЬ 2021 г.», «___» ФИО6 ФИО1 ФИО13, МАГАН МАРТ 2019-НОЯБРЬ 2021г.» (т. 4 л.д. 1-26);

- авансовыми отчетами, представленными в бухгалтерию ___» подотчетным ФИО75 (т.4 л.д.29-244);

- авансовыми отчетами, представленными в бухгалтерию ___» подотчетным ФИО75 (т.5 л.д.1-244);

- авансовыми отчетами, представленными подотчетным в бухгалтерию ___» ФИО75 (т.6 л.д.1-238);

- авансовыми отчетами, представленными в бухгалтерию ___» подотчетным ФИО75 (т.7 л.д.1-72); 

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен кабинет № – кабинет Коммерческого управления ___», расположенный по адресу: ____. (т. 7 л.д. 74-79);

- протокол осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрены административные здания по адресу: ____, где до ноября 2020 года располагалось управление бухгалтерского учета ___» и по адресу: ____, где с ноября 2020 года и по настоящее время располагается управление бухгалтерского учета ___». (т. 7 л.д. 80-86);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ____ согласно которому свидетель ФИО26 опознала ФИО1 как покупателя, который несколько раз в октябре 2020 г. просил разрешения забрать кассовые чеки других покупателей. (т.8, л.д. 138-142);

- должностной инструкцией начальником отдела материально-технического обеспечения коммерческого управления ___». (т. 8 л.д. 171-178);

- приказом и.о. генерального директора ___» №/л от ____, согласно которому ФИО1 принят на работу начальником отдела материально-технического обеспечения коммерческого управления ФКП «Аэропорты Севера». (т. 8 л.д. 208);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности между ___» и начальником отдела материально-технического обеспечения коммерческого управления ФИО12 А.Г., согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Договор вступает в силу с момента его подписания. Действие договора распространяется на все время работы с вверенным Работнику имуществом работодателя.(т. 8 л.д. 243); 

- приказом генерального директора ___» № от ____, согласно которому утвержден список сотрудников предприятия, имеющих право на получение подотчетных сумм в кассах филиалов предприятия, среди которых указаны ФИО5 – заместитель начальника коммерческого управления и ФИО12 А.Г. – начальник отдела МТО. (т. 9 л.д. 104-105);

- приказом генерального директора ___» № от ____, согласно которому утвержден список сотрудников предприятия, имеющих право на получение подотчетных сумм в кассах филиалов предприятия, среди которых указаны ФИО5 – заместитель начальника коммерческого управления и ФИО12 А.Г. – начальник отдела МТО. (т. 9 л.д. 106-108);

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу №, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 - ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту совершения организации растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и семи эпизодов злоупотребления должностными полномочиями. (т. 11 л.д. 146-187);

- справкой об ущербе № от ____, согласно которой размер ущерба, причиненного ___» действиями ФИО12 А.Г., расследуемыми в рамках уголовного дела №, составляет 724 103,23 рублей. Указанный ущерб, среди прочего, возмещен ФИО4 в полном объеме в рамках уголовного дела №, путем перечисления на счет ___» общей суммы в размере 2 008 306,36 рублей. (т. 13 л.д. 131);

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 327 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, оценке в приговоре не подлежат.

Все исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО12 А.Г. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО12 А.Г. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Время, место и способ совершения преступлений установлены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и всеми изученными письменными доказательствами в своей совокупности. 

Время, место, способ совершения преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и материалами уголовного дела в их совокупности. Сумма причиненного ущерба установлена заключением судебной бухгалтерской экспертизы №/С от ____.

В период с марта 2020 года по январь 2021 года договор о полной материальной ответственности ФИО12 А.Г. с работодателем не заключал, следовательно, в указанный период времени признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, не обладал, то есть не являлся лицом, которому имущество работодателем вверялось.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Решая вопрос об ограничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража.

С учетом указанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ действия ФИО12 А.Г., направленные на хищение чужого имущества в период времени с марта 2020 года по январь 2021 года, подлежат квалификации по ст. 158 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО12 А.Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд исходит из того, что он, являясь начальником отдела материально-технического обеспечения коммерческого управления, исполняя устное распоряжение начальника коммерческого управления ___» ФИО4 о необходимости получения в подотчёт денежных средств и последующей их передачи последнему, осознавая незаконность распоряжения, противоречащего интересам ___», умышленно, в интересах ФИО4, не имея намерения расходовать денежные средства, полученные в подотчёт по назначению, используя своё служебное положение, противоправно, против воли собственника, безвозмездно истратил полученные в подотчёт денежные средства путем их отчуждения и передачи ФИО4, обратив вверенное ему собственником имущество в пользу последнего.

По смыслу закона, растрата - это противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения); присвоение - это безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует, в том числе, понимать лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные обязанности. Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо исполняет административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом.

Вопрос о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака совершения хищения в крупном размере должен решаться в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которому как хищение в крупном размере квалифицируется совершение хищения чужого имущества, стоимость которого превышает 250 000 (двести пятьдесят) тысяч руб.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО12 А.Г. на совершение хищения вверенного ему имущества. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желал их наступления. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО12 А.Г. реализовал вверенное ему имущество против воли собственника. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый совершил хищение путем растраты. Корыстный мотив подтверждается исследованными в суде материалами, а также показаниями свидетелей, который вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

Наличие в действиях ФИО12 А.Г. квалифицирующего признака – «с использование служебного положения» нашло в судебном заседании свое подтверждение, поскольку подсудимый в силу занимаемой им должности, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, использовал свои служебные полномочия для совершения хищения имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО12 А.Г. по ч. 4 ст. 327 УК РФ (2 эпизода), суд исходит из того, что он подписал ФИО6 отчёты, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о понесенных расходах на приобретение продуктов питания и ТМЦ для ___», вверенных ему в подотчёт. Далее он, с целью скрыть совершенные им преступления, предоставил поддельные авансовые отчёты с приложенными подложными товарными и кассовыми чеками в бухгалтерию ___», в результате чего с его подотчёта были списаны вверенные ему денежные средства, то есть ФИО12 А.Г. подделал официальные документы (авансовые отчеты), освобождающие его от обязанностей, тем самым скрыл другие свои преступления (ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 160 УК РФ). 

Доводы ФИО12 А.Г. о том, что денежные средства, выданные в подотчет, были им израсходованы по прямому назначению на нужды ___», суд признает надуманными, направленными на избежание ответственности за совершенные преступления. Отсутствие претензий со стороны руководства предприятия, не свидетельствует об отсутствии в его действиях составов инкриминируемых преступлений. 

Суд приходит к выводу, что показания ФИО12 А.Г. о не совершении им инкриминируемых преступлений, являются средством защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Покровительство со стороны осужденного ФИО4 является очевидным, поскольку судебным следствием установлено, что подсудимый ФИО12 А.Г. и ФИО4 оба родом из ____, учились в одной школе, о наличии вакансии на должность начальником отдела материально-технического обеспечения коммерческого управления ___» подсудимый ФИО12 А.Г. узнал от осужденного ФИО4, который на тот момент занимал должность начальника коммерческого управления ___», то есть подсудимый ФИО12 А.Г. находился в его непосредственном подчинении. Таким образом, благодаря протекции ФИО4 подсудимый ФИО12 А.Г. был принят на работу в ___». 

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который в суде не отрицал тот факт, что при трудоустройстве ФИО12 А.Г. в ФКП «Аэропорты Севера» он проводил с ним собеседование. 

Полученные в подотчет денежные средства ФИО12 А.Г. передавал ФИО4, который в свою очередь тратил их на личные нужды. Об этом ФИО12 А.Г. достоверно знал, поскольку вместе с ФИО69 они просили у продавцов продукции незаполненные бланки товарных чеков, которые в последующем были приложены к ФИО6. 

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО65 в части того, что ФИО12 А.Г. не знал о том, что полученные подотчет деньги он использует не по назначению, поскольку никогда его в это не посвящал, поскольку показания ФИО65 в этой части не согласуются с исследованными доказательствами. Показания ФИО65 в этой части, суд расценивает как способ помочь ФИО12 А.Г. избежать ответственности за содеянное, поскольку они являются хорошими знакомы и знают друг друга со школы.

С доводами стороны защиты о том, что авансовый отчет не является официальным документом, дающим права либо освобождающим от обязанностей, суд не соглашается, поскольку в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 40 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ" отмечено, что подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе, с использованием подлинных бланка, печати, штампа.

В соответствии с положениями ст. 9. «Первичные учетные документы», Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. 

Согласно приложению № 1 к приказу Министерства финансов Российской Федерации № 52н от 30.03.2015 «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению», форма авансового отчета как форма документов класса 05 "Унифицированная система бухгалтерской финансовой, учетной и отчетной документации организаций государственного сектора" ОКУД утверждена перечнем унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что авансовый отчет является официальным документом первичного бухгалтерского учёта, поскольку удостоверяет юридически значимые факты о содержании хозяйственных операций, подтверждает обоснованность расхода материально-ответственными лицами денежных средств, товарно-материальных ценностей, и освобождает от обязанности их возвращения собственнику. 

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ бывший сотрудник ___» ФИО5 была признана виновной в совершении аналогичного преступления по ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Судебным следствием достоверно установлено, что ФИО12 А.Г. с целью скрыть совершенные им преступления, а именно, хищение полученных в подотчет денежных средств, принадлежащих ___», предоставил в бухгалтерию данного предприятия ФИО6, которые содержали заведомо ложные сведения, то есть не соответствующие действительности сведения, о якобы расходовании денежных средств, полученных ФИО12 А.Г. ранее в подотчет, на приобретение продуктов питания и товарно-материальных ценностей для нужд ___».

Факт предоставления в бухгалтерию ___» подсудимым ФИО75 авансовых отчетов, которые содержали заведомо ложные сведения, подтверждаются показаниями работников бухгалтерии, из пояснений которых следует, что они не были осведомлены о подложности авансовых отчетов.

Таким образом, действия ФИО75 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (первый эпизод преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ (второй эпизод преступления), как подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, совершенная с целью скрыть другое преступление.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (третий эпизод преступления), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 327 УК РФ (четвертый эпизод преступления), как подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, совершенная с целью скрыть другое преступление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО12 А.Г., установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет. По месту жительства УУП ОП№ МУ МВД России «Якутское» и УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по ____ фактически характеризуется с положительной стороны. Жалоб от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. Со слов подсудимого, имеет проблемы со зрением, инвалидности не имеет. 

Согласно справкам, ФИО12 А.Г. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: молодой возраст, положительные характеристики, состояние его здоровья связанное со зрением, наличие пожилой бабушки, состояние здоровья близких родственников, а также наличие благодарственного письма и грамоты.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороной защиты не представлено. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленного тяжкого преступления и преступлений средней тяжести. С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений по всем эпизодам, их цели и мотивы, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по всем эпизодам на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. 

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеризующих данных о личности подсудимого суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. 

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку исправление ФИО12 А.Г. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах подлежит оставлению без рассмотрения до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.4 ст.327, ч.3 ст. 160, ч.4 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.4 ст. 327 УК РФ (2 эпизод преступления) в виде 1 года лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.4 ст. 327 УК РФ (4 эпизод преступления) в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности по условному осуждению:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением ФИО12 А.Г. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО12 А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- всю приобщенную к материалам уголовного дела документацию, CD- диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___