Дело №12-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске 

25 декабря 2017 года

жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> и лишения права управления транспортным средством на 

<

данные изъяты>. Указанным постановлением установлено, что 

<

данные изъяты> на участке дороги по 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – мопедом Racer Meteor без регистрационного государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствует состав преступления. 

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, в связи с тем, что судом первой инстанции не учтено, что он не управлял транспортным средством – мопедом, так как мопед находился в нерабочем состоянии, технический осмотр мопеда произведен не был, не были проверены агрегаты на исправность. На мопед отсутствуют документы, отнести его к механическому транспортному средству по его техническим параметрам невозможно. Вывод инспектора о том, что сфотографировав ВИН-номер мопеда, возможно отнести мопед «Racer Meteor» к транспортным средствам, считает несостоятельным. 

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержали доводы жалобы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со с. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КРФ об АП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. 

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8. КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 часов на участке дороги по 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – мопедом Racer Meteor без регистрационного государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях отсутствует состав преступления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д.3).

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), рапортом инспектора ДПС (л.д.9), материалами фото – и видеофиксации, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КРФобАП. Наличие состояния опьянения ФИО1 не отрицал, указал о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения в акте освидетельствования.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности мопеда Racer Meteor к транспортным средствам, что он не управлял мопедом, мопед находился в неисправном состоянии, не были проверены его технические параметры, не были проверены агрегаты мопеда на исправность, суд находит несостоятельными. 

Согласно примечанию к ст. 12.1 КРФ об АП под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно п.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) мопеды относятся к категории "M", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Таким образом, управление ФИО1 мопедом Racer Meteor в состоянии алкогольного опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Управление ФИО1 мопедом Racer Meteor подтверждается видеозаписью, а также собственноручной подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он «отремонтировал мопед, решил проверить».

Суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, сделал правильный вывод о виновности ФИО1 в совершенном им правонарушении. 

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Семерикова И.Г.