Дело № 1-814/ 18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

09 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Клепча С.В., представившей удостоверение № 785 и ордер Н 155484 от 17.09.2018, 

переводчика Ф., 

при секретаре Давыдовой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, бездействия, а именно: 

23.03.2018 в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 15 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга П., за совершение последним заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за не направление материала проверки сообщения о преступлении КУСП от 23.03.2018 в ОД УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении И., по факту совершения И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, а также освобождение, в нарушения установленной действующим законодательством России процедуры, последнего из под административного ареста, действуя умышленно, сознавая, что перед ним участковый уполномоченный, полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга П., назначенный на указанную должность приказом № Х от 07.02.2013 Врио начальника УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, действующий на основании положений Федерального Закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденной 29.06.2015 Врио начальника УМВД России по Калинина району г.Санкт-Петербурга, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действии и наделенный в соответствии с вышеуказанным законом, а также инструкцией распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, обладающий правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющийся представителем власти - должностным лицом, который обязан при наличии достаточных данных, указывающих на наличия состава преступления в материале проверки сообщения о преступлении передать указанный материал в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, осознавая, что у П. отсутствуют законные основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения И. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и освобождения И. из камеры для административно задержанных, то есть в нарушение норм уголовно-процессуального, административного законодательства Российской Федерации, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, передал П. лично взятку в виде денег в размере 10 500 рублей, положив указанные денежные средства под документы, находящиеся на столе перед П., расположенном в вышеуказанном служебном кабинете, тем самым, ФИО2 совершил при вышеуказанных обстоятельствах лично дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, бездействия в виде денег в размере 10 500 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.291 УК РФ - как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, бездействия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, трудоустроен, Х, Х, Х, и признает указанные обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, представляющее значительную общественную опасность. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150) 

ИНН – 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН 

<

***> 

ОКПО 83811303 

ОКТМО 40303000

БИК 044030001 

Расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: карту памяти – хранить при уголовном деле, денежные средства 10 ( десять ) тысяч 500 ( пятьсот ) рублей - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу