№г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 

<

дата>г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре : ФИО4

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 из мести за уход жены, с которой истец впоследствии создал семью, в 2017г. поджег, принадлежащий ФИО1 гараж, а также совершил нападение на последнего, за что был привлечен к уголовной ответственности. При рассмотрении уголовного дела в мировом суде 08.08.2017г. ФИО2, с целью избежать ответственности предложил закончить уголовное дело миром, написал расписку с обязательством возместить материальный вред в сумме 50 000 рублей до 08.11.2017г. Постановлением мирового судьи Березовского района Красноярского края от 08.08.2017г. уголовное дело в отношении ФИО2, было прекращено за примирением, последний своих обязательств по выплате ущерба не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 50 000 рублей, неустойку за период с 08.11.2017г. по 01.02.2018г. за 83 дня в сумме 1141,25 рублей, возврат госпошлины 1735 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, всего 62876,25 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО5,. действующий по ордеру, исковые требования поддержал, пояснил, что 09.04.2017г. Томашевский разбив окно в кухне, залез в дом истца, садовыми вилами угрожал убийством истцу, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ. Ответчик 08.08.2017г. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него написал расписку с обязательством возместить истцу моральный вред, материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. который обязался погасить в срок до 08.11.2017г., Но до настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем на данную сумму подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования по расчету указанному в иске в сумме 1141,25 рублей, также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1735 рублей и оплата юридических услуг в сумме 10 000 рублей за составление искового заявление и за представление интересов истца в суде. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что истец не оплатил его работу по строительству крыши. Он написал расписку на 50 000 рублей, но думал, что эта сумма будет учтена при расчете по работе за строительство крыши, но ему отказали в иске. Считает, что суммы завышены, просит отказать истцу, т.к. если эту сумму с него взыщут, то это будет несправедливо. 

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что согласно расписке от 08.08.2017г. ФИО2 обязался в течение 3 месяцев, т.е. до 08.11.2017г. возместить истцу материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № от 

<

дата>. уголовное дело в отношении ФИО2. обвиняемого по ч.1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством ФИО1, прекращено за примирением сторон.

Квитанцией № от 17.01.18г. подтверждается, что ФИО1 оплатил за услуги адвоката ФИО5, 10 000 рублей по гражданскому делу. 

Согласно ордера № от 03.05.2018г. адвокат ФИО5 03.05.2018г. принимал участие в судебном заседании, представляя интересы истца ФИО1 

С исковым заявлением о взыскании долга с ФИО2 ФИО1 обратился в суд 17.01.2018г., вх. 514.. 

Квитанцией от 17.01.2018г. подтверждается, что ФИО1 произведена оплата госпошлины в сумме 1735 рублей. 

Из справки судебного пристава- исполнителя от 18.01.2018г. видно, что в отношении ФИО2, находится на исполнении исполнительный лист о взыскании госпошлины в сумме 3200 рублей, иных взысканий не имеется. 

Из решения Березовского районного суда от 27.02.2018г. согласно которого ФИО2 отказано во взыскании заработной платы с ФИО1 за строительство крыши, видно, что судебные расходы с ФИО2 не взыскивались. 

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что нашел подтверждение факт того, что ответчиком, не исполнены, принятые обязательства по расписке от 08.08.2017г. о выплате материального ущерба ФИО1 в сумме 50 000 рублей. доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что расписка написана им, денежные средства истцу до настоящего времени не выплачены. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также в порядке статьи 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты. Проверив расчет истца суд считает его неверным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 08.11.2017г. по 17.01.2018г. за 68 дней ( по день обращения с иском в суд). 

Расчет: 50 000 руб. х 8.25% : 360 х 68 дн.= 779,17 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд считает завышенными, полагает с учетом сложности дела, а также то, что адвокат истца принимал участие в 1 судебном заседании ( 03.05.2018г.) суд считает возможным взыскать 3000 рублей за составление искового заявления, 3000 рублей за участие представителя в судебном заседании, всего 6000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1723,38 рублей от суммы 50779,17 рублей ( 50000 руб. + 779,17 руб. = 50779,17 руб.) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 08.08.2017г. в сумме 50000 рублей, проценты в сумме 779,17 рублей, 6000 рублей расходы по оплате услуг представителя, возврат госпошлины 1723, 38 рублей, всего 58502,55 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.А.Романова