Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А., 

при секретаре Феневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 (далее по тексту БАНК) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1:

задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 592 365 рублей 69 копеек, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 161 рубль 83 копейки.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о причине неявки не сообщил, не просил о рассмотрении в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно статьям 113, 117, 118 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Ст. 330 ГК РФ предусматривает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому БАНК предоставил ответчику кредит в размере 1 387 704,54руб. на срок до ДАТА ИЗЪЯТА под 18% годовых (лд 11-31).

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено предоставление кредита в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на открытый на имя ответчика счет в БАНКЕ.

Истец исполнил свои обязательства, ДАТА ИЗЪЯТА перечислил денежные средства в размере 1 387 704,54руб. на счет ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора (п.6 Договора, п.4.2.1 Общих условий).

ДАТА ИЗЪЯТА АКБ «Банк Москвы» и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили договор об уступке права требования по договорам потребительского кредитования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ЮФО-КН, в том числе по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После миграции в Банк ВТБ 24 (ПАО) присвоен ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (32-46).

Взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность в размере 1636 157,63руб., самостоятельно снизив размер пени по процентам и просроченному долгу на 10% от суммы задолженности по пени, что составляет 1592365,69руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу-1288 221,01руб.,

сумма задолженности по процентам-281 608,39руб.,

сумма задолженности по пени по просроченному долгу-1772,19руб.,

сумма задолженности по неустойке-3093,57руб.,

сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг-17670,53руб.

Представленный БАНКОМ расчет подтверждает размер образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, пени.

БАНК, в связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности по кредиту, уведомлением от ДАТА ИЗЪЯТА предложил ФИО1 досрочно погасить задолженность в размере 1 376 535,23руб. (лд 47). 

Требование осталось без ответа, задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена, в связи с чем БАНК просит взыскать с ответчика сумму задолженности 1592 365,69руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16161,83руб. 

Таким образом, поскольку ФИО1 допущено неисполнение условий кредитного договора, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность, составившая на ДАТА ИЗЪЯТА 1592 365,69руб., так как в силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с подачей настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 16161,83руб (лд 6), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумму задолженности по основному долгу-1288 221,01руб., сумму задолженности по процентам-281608,39руб., сумму задолженности по пени по просроченному долгу-1772,19руб., сумму задолженности по неустойке-3093,57руб., сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг-17670,53руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16161,83руб., а всего 1 608 527 (один миллион шестьсот восемь тысяч пятьсот двадцать семь)рублей 52копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А.Гапченко