К делу № 2-764/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000987-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 28 октября 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Красулиной О.А.

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А.,

истца ФИО9,

представителя истца ФИО9, действующей по доверенности ФИО10,

представителя истца ФИО9, действующего по ордеру ФИО11, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Осинский районный суд Пермского края,

ответчика ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н.,

представителя ответчика ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО15 (ранее - Гамалий) Т.Н. о признании недостойным наследником и лишении права на получение причитающейся доли страховых выплат, выплат денежного довольствия, единовременной выплаты и региональной единовременной выплаты, в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. о признании недостойным наследником и лишении права на получение причитающейся доли страховых выплат, выплат денежного довольствия, единовременной выплаты и региональной единовременной выплаты, в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец и ответчик состояли в близких отношениях, официально брак не регистрировали. От близких отношений стороны имеют сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец и ответчик 5 – 6 лет проживали совместно, отношения не ладились, ответчик стала вести беспорядочный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками. Истец с сыном, ФИО1 уехал на постоянное местожительство в 

<

адрес>. 

Указывает на то, что ответчик отстранилась от воспитания и содержания сына. Какого-либо участия в жизни сына не принимала, не интересовалась его судьбой, развитием, здоровьем, не содержала его. Со стороны ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. отсутствовала забота о нравственном, физическом, духовном развитии ребенка. Какого-либо интереса к судьбе сына ответчик никогда не проявляла.

ФИО1 находился на полном содержании истца. Истец один занимался воспитанием, развитием, образованием, здоровьем сына, заботился о нем, о его нравственном, физическом, духовном развитии. ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, проходил службу в войсковой части №.

15 июля 2024 г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины ФИО1 погиб.

Считает, что ответчик утратила права на выплаты, установленные для граждан, имеющих детей, а именно права на получение единовременного пособия; права на получение страховой выплаты; права на получение единовременной выплаты; права на получение иных пособий, выплат и материальной помощи в связи с гибелью В.Ю.., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

С учетом заявленных исковых требований, а также дополнений к ним, просит суд признать ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти сына – В.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, погибшего (умершего) ДД.ММ.ГГГГ Признать отсутствующим у ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. права на выплату причитающейся ей доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и единовременных пособий, предусмотренных в связи с гибелью В.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины; в том числе права на Единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; права на выплату единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат»; права на выплаты предусмотренные Приказом Министерства социального развития Пермского края от 29 апреля 2022 г. № 33-01-03-285 «Об утверждении Порядков выплат материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, и добровольцам, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имели специальное звание полиции, и добровольцев, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики и Украины»; права на выплату, предусмотренную Федеральным законом от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Лишить ответчика права на получение удостоверения и льгот, предусмотренных статьей 21 Федерального закона «О ветеранах» и постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2013 г. № 519 «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий»; права на получение пенсии, предусмотренной статьей 30 Федерального закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»; права на компенсационные выплаты, предусмотренные пунктами 31.1, 31.2 статьи 2 и пунктами 2.2, 2.3, 2.4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306 «О денежной довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат»; права на получение земельного участка, предусмотренного Законом Пермского края от 8 декабря 2023 г. № 255-ПК.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Осинский районный суд Пермского края истец ФИО9, представитель истца по доверенности ФИО10, представитель истца, действующий по ордеру ФИО11, доводы искового заявления поддержали, на удовлетворении исковых требований с учетом их дополнения, настаивали, поскольку для этого имеются все основания.

В судебном заседании ответчик ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., а также ее представитель, действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, ФИО12 исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований, а также дополнений к ним, отказать.

В судебное заседание представители третьих лиц военного комиссариата Краснодарского края, военного комиссариата Пермского края, АО «СОГАЗ», отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, Государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Департамента социальной политики аппарата Правительства Пермского края, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства труда и социального развития Краснодарского края, Министерства труда и социального развития Пермского края, будучи надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, в материалы дела представлены заявления и отзывы на исковое заявление, согласно которых, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просят принять решение на усмотрение суда. 

В судебное заседание представитель третьего лица Войсковой части № не явился, о дате, месте и времени рассмотрения деда извещался надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.

В судебное заседание нотариус нотариальной палаты Пермского края ФИО14 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А. полагала, что требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в части признания отсутствующим (лишения) права на получение страховой суммы, выплат, компенсаций, удостоверений и иных льгот, в части признания ответчика недостойным наследником и отстранения от наследования по закону после смерти сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, погибшего (умершего) ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении данных требований отказать, в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации и в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту (пункт 2 названного Указа Президента Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы 1 и 3 HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=442365&dst=32" \o "Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 18.03.2023) \"Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федер" пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ).

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статьи 4 и пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 августа 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с части 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статья 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. 

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2024 г. № 29-КГ23-5-К1).

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО9 и ответчик ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. состояли в близких отношениях, от которых имеют сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Осинского городского округа Пермского края, в графе «мать» ФИО15, указана как ФИО16 (фамилия до брака) Т.Н.. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы. О вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом от ДД.ММ.ГГГГ №дсп. 

ДД.ММ.ГГГГ гвардии младший сержант ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением Военного комиссара Осинского и Еловского районов Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации Еловского муниципального округа 

<

адрес>. 

Из послужного списка военнослужащего, содержащегося в представленном в дело личном деле младшего сержанта ФИО1 видно, что родился он в 

<

адрес>, где окончил 

<

данные изъяты> в 1994 г. В графе 20 «Фамилия, имя, отчество отца и матери» указан только отец ФИО9 (истец по настоящему делу). 

В автобиографии В.Ю. указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В 1986 г. поступил в 1 класс средней общеобразовательной школы 

<

адрес>. В 1994 г. после окончания 7 классов работал в 

<

данные изъяты>. С 21 ноября 1997 г. по 8 апреля 2002 г. служил в рядах Российской Армии. В настоящее время работает неофициально. В качестве родственников указан только отец, ФИО9 

Из имеющейся в личном деле военнослужащего В.Ю. анкеты, заполненной последним, собственноручно следует, что близкими родственниками ФИО1 указал только отца – ФИО9 

Таким образом, судом установлено, что с 1994 г. и достижения умершим ФИО1 совершеннолетия ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., как мать ребенка, устранилась от его постоянного и беспрерывного воспитания, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогала, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимала, фактически семейных и родственных связей между ними не имелось, что подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО2 предупрежденная об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснила суду, что она являлась классным руководителем ФИО1 с 5-го по 8-й класс, воспитанием ребенка занимались ФИО9 и бабушка ФИО17 ФИО9 участвовал в жизни класса, посещал родительские собрания, помогал в ремонте класса, интересовался Славой при встречах. Дома тоже был порядок. Слава всегда был сыт, обут, выглядел не хуже других. Также суду пояснила, что в 6 классе на уроке русского языка писали сочинение к празднику 8 Марта по трем темам: «Моя мама», «Моя бабушка», «Моя сестра». Слава выбрал 1 тему. Когда ребята сдавали листки с сочинением, Слава тоже сдал, согнув листок пополам, на котором было написано «У меня нет ее» (подчеркнул это жирной линией). Указала, что мать не принимала участие в жизни сына, не писала ему, не поздравляла с праздниками, не дарила подарков. За четыре года мать она не видела ни разу в школе. Она не приезжала, не встречалась с сыном за это время, от нее не было ни одной весточки, ни одного звонка в школу. 

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО3 предупрежденная об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая являлась классным руководителем ФИО1 с 1-го по 2-й класс, суду пояснила, что воспитанием ребенка занимался ФИО9 Мать ФИО1. воспитанием сына не занималась, как классный руководитель, она ее никогда не видела, в школу мать не приезжала, не звонила.

Свидетель ФИО4 предупрежденная об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснила, что являлась заведующей пищеблока школы, в которой учился ФИО1., а также соседкой. За все время проживания ФИО1. в 

<

адрес>, она мать В. никогда не видела. Воспитанием сына занимался только отец ФИО1. 

Свидетель ФИО5 предупрежденный об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что являлся другом ФИО1 они вместе работали на вахте. Как-то раз в беседе о родителях, В сказал, что у него отец живой, а матери у него нет, для него она умерла. Он у ФИО1 спросил почему. Он сказал, что вообще ее не помнит, она его в детстве выбросила за ворота, сказала, куда хочешь туда и иди. Он сразу замкнулся, он его успокоил, потом Слава рассказывал про армию, про Чечню, как он попал в плен, мать была в курсе, ей писали, она не помогла ему. Отец продал все хозяйство и выкупил его.

Свидетель ФИО6., предупрежденный об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, суду пояснил, что является братом ФИО1 До совершеннолетия, с братом он виделся один раз, когда ездил с матерью в 

<

адрес>. Указал, что мать отсылала брату посылки. Посылки она посылала тете, которая проживала в д. 

<

адрес>. Также суду показал, что брат принимал участие в военных действиях в Чеченской Республике, где попал в плен. Отец продал земельный участок, чтобы вызволить брата из плена. 

Свидетель ФИО7 предупрежденная об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, суду пояснила, что является сестрой ФИО1 Знает, что ее мать посылала брату посылки. Посылки она посылала тете, которая проживала в д. 

<

адрес>.

Свидетель ФИО8 предупрежденная об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, суду пояснила, что является племянницей ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., с которой несколько раз, являясь несовершеннолетней, ездили в 

<

адрес>, но ФИО1 она не видела. Также пояснила, что ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. посылала ФИО1 посылки. 

Указанные показания свидетелей ФИО8 ФИО7. и ФИО6 суд не принимает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком своих родительских обязанностей, поскольку не подтверждают факт исполнения ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка.

То обстоятельство, что ответчик периодически общалась с сыном ФИО1 встречалась с ним, не может свидетельствовать о том, что ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., как мать, не уклонялась от выполнения своих родительских обязанностей и оказала положительное влияние на формирование ФИО1., как личности, положившей жизнь на защиту интересов Родины, на протяжении многих лет, вплоть до достижения им совершеннолетия и поступления на воинскую службу, как и не подтверждает наличие семейной и родственной связи между ответчиком ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. и ее сыном ФИО1 на момент его смерти. 

Материалы гражданского дела не содержат ни одного допустимого и относимого доказательства исполнения ответчиком родительских обязанностей: в чем заключалось моральная, физическая, духовная поддержка, наличия родственных и семейных отношений, вся позиция ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. и ее представителя, основана на голословных утверждениях и не согласии с доказательствами, представленными истцом и его представителями и дачей им своей субъективной оценки. 

Давая правовую оценку действиям ответчика, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав свидетелей ФИО1 (классный руководитель ФИО1 с 5-го по 8-й класс), ФИО2 (классный руководитель ФИО1 с 1-го по 2-й класс), ФИО3 (заведующая пищеблока школы, в которой учился ФИО1, соседкой), ФИО4. (друг ФИО1 вместе работали), которые каждый в отдельности пояснили, что ответчик в период до совершеннолетия сына не принимала участия в жизни умершего, не заботилась о нем, не занималась его воспитанием и содержанием, не имела с ним родственных отношений, не проявляла заботу по отношению к ребенку, никогда не оказывала материальную помощь истцу на содержание сына, не интересовалась его судьбой, учебой в школе, его здоровьем и потребностями. Что подтверждается, в том числе и показаниями самого ответчика ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., которая в процессе рассмотрения дела не отрицала, что не проживала совместно с сыном ФИО1., виделась с ним до момента его гибели не более четырех раз. 

Суд считает возможным положить показания данных свидетелей в основу судебного решения, они последовательные, согласуются между собой с другими доказательствами, не являются взаимоисключающими и в совокупности свидетельствуют о факте уклонения ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. от выполнения ею родительских обязанностей, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующим (лишения) ответчика права на меры социальных гарантий.

Отклоняя доводы ответчика и его представителя об исполнении ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. своих обязанностей как родителя по отношению к ФИО1., суд указывает, что факт присутствия ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. периодически (как установлено судом не более четырех раз) в жизни ребенка не свидетельствует о надлежащем выполнении обязанностей по воспитанию ребенка, поскольку по смыслу действующего законодательства уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе и в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, материальном обеспечении.

При этом суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец исполнял обязанности родителей по воспитанию и содержанию своего сына ФИО1 в том числе показаниями свидетелей. 

Суд принимает во внимание, что по настоящему делу сторона ответчика должна была доказать, что на протяжении жизни своего сына ответчик добросовестно исполняла свои обязанности, поддерживала семейные и родственные связи с сыном, однако таких доказательств представлено не было. 

То обстоятельство, что у ответчик является многодетной матерью, у нее имеются совместные дети с истцом, воспитанием которых она занималась, не освобождают ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. об обязанности исполнения родительских обязанностей в отношении ФИО1

Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность признания отсутствующим (лишения) гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2023 г. № 19-КГ23-25-К5)

Что касается требований о признании ФИО9 недостойным наследником, открывшегося после смерти ФИО1 то суд указывает на следующее.

Ответчик ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. является наследником первой очереди наследования после смерти сына ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в их совокупности, показания допрошенных свидетелей, приходит к выводу, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. недостойным наследником.

Отсутствует факт злостного уклонения ответчика от исполнения алиментных обязательств по содержанию своего несовершеннолетнего сына.

Суд считает, что неучастие ответчика ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. в жизни своего несовершеннолетнего сына ФИО1 что следовало из показаний допрошенных свидетелей в силу положений части 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются значимыми при разрешении заявленного спора в данной части, в силу чего не могут являться основанием для признания ответчика ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н. недостойным наследником.

Кроме того, согласно ответу на запрос нотариуса Еловского нотариального округа Пермского края ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

иск ФИО9 – удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на выплату причитающейся ей доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и единовременных пособий, предусмотренных в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 

Признать отсутствующим право ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Признать отсутствующим право ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на выплату единовременного пособия в связи с гибелью военнослужащего и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Признать отсутствующим право ФИО15 (ранее – Гамалий) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 230-038, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на выплаты предусмотренные Приказом Министерства социального развития Пермского края от 29 апреля 2022 г. № 33-01-03-285 «Об утверждении Порядков выплат материальной помощи военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, и добровольцам, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, а также членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имели специальное звание полиции, и добровольцев, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной республики, Луганской Народной республики и Украины», в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Признать отсутствующим право ФИО15 (ранее – Гамалий) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на выплату, предусмотренную Федеральным законом от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Лишить ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. Курашим №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, права на получение удостоверения и льгот, предусмотренных статьей 21 Федерального закона «О ветеранах» и постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2013 г. № 519 «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий», в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Лишить ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, права на получение пенсии, предусмотренной статьей 30 Федерального закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Лишить ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, права на компенсационные выплаты, предусмотренные пунктами 31.1, 31.2 статьи 2 и пунктами 2.2, 2.3, 2.4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежной довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Лишить ФИО15 (ранее – Гамалий) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, права на получении земельного участка, предусмотренного Законом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК, в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Решение принято в окончательной форме 7 ноября 2025 г.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.