Дело № – 35/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 27 февраля 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> В,

защитника: адвоката Г,

подсудимого А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении трех н/летних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 150 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1; ч.5 ст.69 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А, имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

До 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг. А, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, на 13 километре автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «TOYOTA ISIS» гос. регистрационный знак 

<

***>.

Тем самым, А совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый А полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый А добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели. 

Обвинение, предъявленное А, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствие со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует согласие подсудимого на производство дознания в сокращенной форме, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; способствование расследованию совершенных им преступлений; наличие на иждивении н/летних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание А, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для назначения А условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, поскольку данные о личности А, совершившего установленное судом преступление, в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, свидетельствуют о том, что как условное осуждение, так и принудительные работы, в данном конкретном случае, не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.226.9; 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить А наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание А лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Направить в территориальный орган уголовно–исполнительной системы копию настоящего приговора для вручения осужденному А предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию–поселение.

Обязать А следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок назначенного А наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его прибытия к месту отбытия наказания в колонию– поселение. 

Разъяснить осужденному А, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию с последующим направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________