Дело № 1-8/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 14 февраля 2019 года 

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шапиловой М.А. 

при секретаре Потаповой О.В. 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № 

<

…> и ордер № 

<

…>, 

потерпевшего Б.В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные указаны>, судимого 02.08.2002 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком на 3 года; 21.04.2003 года по п. «в» ч.4 ст. 158, п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.08.2002 года общий срок 5 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлением от 30.08.2004 года считать осужденным по ч.З ст. 158, ст. 70 УК РФ сроком 4 года 3 месяца; 14.05.2003 года по п. «в» ч.4 ст. 158, п. «б» ст. УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.04.2003 года, общий срок 5 лет 4 месяца лишения свободы; 28.05.2003 года по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании постановления от 30.08.2004 года считать осужденным по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 4 года 8 месяцев; 29.07.2003 года по п. «г» ч.3 ст.163, п. «в» ч.2 ст. 164, ст. 175, п. «в» ч.4 ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 266, ст. 69 к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 11 лет 3 месяца.. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.05.2003 года - общий срок 12 лет лишении свободы. Определением от 12.11.2004 года области считать осужденным по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 162, п. «а,г» ч. 3 ст. 226, 175, п. «в» ч. 2 ст. 164, ч.5 ст. 69 УК РФ сроком 11 лет. Постановлением от 16.06.2011 года изменен срок к отбытию 10 лет 10 месяцев. 14.07.2011 года прибыл в ЯО- 10\6 Смоленской области. Определением от 13.05.2013 года Смоленского областного суда изменен срок к отбытию 10 лет 6 месяцев. Освобожден 21.05.2013 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 09 ноября 2015 года в с.Покровка Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах:

Около 12 часов 30 минут ФИО1 через створку пластикового окна незаконно проник в дом Б.В.А., расположенный по 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, ноутбук «АСУС N71 VG» стоимостью 7469 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG» стоимостью 1222 рубля, мобильный телефон «LG-GB-B190» стоимостью 454 рубля, карту памяти «Transcend» стоимостью 131 рубль, USB модем марки «Huawei» стоимостью 832 рубля, причинив Б.В.А. имущественный вред на сумму 20108 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свое пользование.

При предъявлении обвинения и в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию содеянного им.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Совершая хищение чужого имущества, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного ущерба собственнику) и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника добровольно, свидетельствует об особой степени раскаяния ФИО1 и снижает его опасность для общества.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 175-177), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 173), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 233).

Потерпевший Б.В.А. 

<

…> года рождения, работает, проживает в 

<

указано>, причиненный ущерб возмещен частично в размере 2639 рублей. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний и виде ограничения свободы и штрафа. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ограничений для отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не представляется возможным, поскольку ФИО1 нигде не работает и не имеет иных источников дохода, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, у суда не имеется.

Гражданский иск и ходатайства о применении мер обеспечительного характера по делу не заявлены.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия нет.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшему.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также время его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 08.12.2015 года по 10.12.2015 года, с 15.12.2018 года по 17.12.2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – дактокарту на имя ФИО1 и след пальца руки на дактопленке – хранить при уголовном деле, мобильные телефоны «SAMSUNG» GT S6102 с картой памяти «Transcend» и «LG-GB-190» с сим-картами «Теле-2», USB модем марки «Huawei Е150», хранящиеся у потерпевшего Б.В.А. передать по принадлежности Б.В.А.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1800 рублей, связанных с оплатой труда адвоката в суде, предусмотренных ст.131 УПК РФ, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья- подпись - М.А. Шапилова