№

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1 ФИО13 

защитника - адвоката ФИО10, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на территории г.Тюмени, совершила два тайных хищения чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 57 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты банка АО «

<

данные изъяты>» № привязанной к банковскому счету № счета №, принадлежащему Потерпевший №1 (открытому в отделении банка АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут, находясь в 

<

адрес>, с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов АО «

<

данные изъяты>» осуществила дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, с принадлежащей ФИО3, кредитной банковской карты АО 

<

данные изъяты>» №, расчетный счет №, на банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>» №, банковский счет № (открытый в отделении банка АО «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. 

<

адрес>), на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании ФИО1 ФИО15 

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут находясь в 

<

адрес>, тайно похитила с кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № привязанной к расчетному счету № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства путем перевода с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов АО «

<

данные изъяты>», причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 03 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты банка АО «

<

данные изъяты>» № привязанной к банковскому счету № счета №, принадлежащему Потерпевший №1 (открытому в отделении банка АО «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. 

<

адрес>), на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 03 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов АО «

<

данные изъяты>» осуществила дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей, с принадлежащей Потерпевший №1 кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № расчетный счет № на банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>» №, банковский счет 40№ (открытый в отделении банка АО «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. 

<

адрес>), на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании ФИО1. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО16, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут находясь в 

<

адрес>, с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов АО «

<

данные изъяты>» осуществила дистанционную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 17 750 рублей, с принадлежащей Потерпевший №1, кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № расчетный счет № на банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>» № банковский счет № на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 03 минут до 19 часов 43 минут находясь в 

<

адрес>, тайно похитила с кредитной банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № привязанной к расчетному счету № принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства путем перевода с использованием услуги системы онлайн обслуживания клиентов АО «

<

данные изъяты>», причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 37 750 рублей.

Подсудимая ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, вину признала в полном объеме, суду показала, что 29.12.20221 и ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома, по 

<

адрес>, используя личный кабинет в мобильном приложении банка АО «

<

данные изъяты>» со счета, привязанного к банковской кредитной карте, принадлежащей Потерпевший №1, осуществляла переводы денежных средств на дебетовую банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась в ее пользовании, и к которой был привязан ее абонентский номер телефона. 

ДД.ММ.ГГГГ она перевела 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сделала 2 перевода, на сумму 20 000 рублей и 17 750 рублей. При этом, она понимала, что производит данные операции без ведома Потерпевший №1. Данные преступления она совершила в силу тяжелого материального положения. В последствии она возместила ущерб Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей. 

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении двух преступлений в отношении Потерпевший №1, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с ФИО1 они дружили, в период их общения в начале ноября 2022 года последняя обратилась с просьбой дать ей в пользование банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>», так как у нее проблемы с судебными приставами, на что она согласилась и передала последней в пользование дебетовую банковскую карту. Кроме того, по просьбе ФИО1 она привязала к указанной банковской карте ее абонентский номер телефона, для ее удобства, чтобы она могла входить в систему «мобильный банк» и видеть операции по карте, тем самым у ФИО1 также был доступ в личный кабинет приложения «мобильный банк». При этом у ФИО1 с ее согласия была возможность пользоваться только дебетовой картой, кредитной картой она пользоваться ей не разрешала. Погасив задолженность по кредитной карте она обратилась в отделение АО «

<

данные изъяты> и заблокировала свою кредитную карту, в банке ей сотрудники пояснили, что счет по карте будет закрыт только в течении 30 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от банка о том, что по ее кредитной карте, которую она закрыла еще в декабре 2022 года имеется задолженность, позже ей стало известно, что ФИО1 разблокировала данную кредитную карту в мобильном приложении в личном кабинете, написав в чат банка и осуществляла переводы денежных средств, которые в последствии тратила на свои нужды. Когда она восстановила кредитную карту банка АО «

<

данные изъяты>» в мобильном приложении в личном кабинете сделала выписки по счету по указанной карте согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи личного кабинета с кредитной карты похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аналогичным способом осуществила два перевода на сумму 20 000 рублей и 17 750 рублей, таким образом, похитила денежные средства на сумму 47 750 рублей. В настоящее время ФИО1 принесла ей свои извинения и возместила ущерб на сумму 10 000 рублей.

В устном заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте тайно с принадлежащего ей банковского счета банка АО «

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 39 977 рублей 25 копеек, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб ( т.1 л.д.9-10). 

Показания потерпевшей о дате и сумме похищенных денежных средств подтверждаются протоколом осмотра документов, приобщенных к протоколу дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-109), согласно которого произведен осмотр: выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному счету № на имя Потерпевший №1, чека между счетами от ДД.ММ.ГГГГ, скриншота между счетами по кредитной карте на имя Потерпевший №1, осмотром которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:40 (московское время), в 16:58 (тюменское время), выполнена операция по переводу по счетам Потерпевший №1 со счета № на счет № в сумме 10 000 рублей. 

Выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному счету № на имя Потерпевший №1, чека между счетами от ДД.ММ.ГГГГ, скриншота между счетами по кредитной карте на имя Потерпевший №1, чека между счетами от ДД.ММ.ГГГГ, скриншота между счетами по кредитной карте на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.98-100), осмотром которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:03:49 (московское время), в 07:03 (тюменское время) выполнена операция по переводу по счетам Потерпевший №1 со счета № на счет № в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:43:28 (московское время), в 19:43 (тюменское время), выполнена операция по переводу по счетам Потерпевший №1 со счета № на счет № в сумме 17 750 рублей. На фото-таблице к данному следственному действию зафиксированы осмотренные документы (т.1 л.д.110-116). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 117-118).

Место, где открыты банковские счета на имя Потерпевший №1, следователем с составлением протокола осмотрено, а именно помещение отделения банка АО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д.119-121), на фото-таблице к данному следственному действию отображено осматриваемое отделение банка (т. 1 л.д.122-123).

Также следователем с составлением протокола произведен осмотр входной двери 

<

адрес> входной двери подъезда № 

<

адрес>, где согласно показаний ФИО1 она осуществляла хищение денег с кредитной карты банка АО «Альфа Банк» Потерпевший №1 (т.1 л.д.84-86), на фото-таблице к данному следственному действию отображен осматриваемый участок (т.1 л.д.87-88).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных ей при производстве предварительного расследования, следует, что у ее мамы ФИО7 в собственности имеется квартира, по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2022 года данную квартиру на длительный срок она сдала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила ФИО1, так как она не оплатила аренду квартиры, и в тот же вечер около 18 часов 50 минут ей поступил перевод денег в сумме 5 000 рублей на абонентский номер телефона №, отправителем выступала Потерпевший №1 Ш., банк отправителя АО 

<

данные изъяты>. После чего ей написала ФИО1 о том, что это она перевела данную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут ей поступил перевод денег в сумме 18 000 рублей на абонентский номер телефона №, который прикреплен к банковской карте банка ПАО «

<

данные изъяты>» отправителем выступала Потерпевший №1 Ш. Банк отправителя АО 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 34-36) 

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в августе 2021 года, он на свое имя открыл банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты>», которую в пользование передал ФИО18. Со слов Константина ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут на указанную карту поступили деньги в сумме 10 000 рублей через систему быстрых платежей «

<

данные изъяты>» от его сестры ФИО20 ФИО1 (т.1 л.д.61-62).

В ходе судебного следствия подсудимая добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб в сумме 10 000 руб., о чем подтвердила потерпевшая и подтверждается распиской. 

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Проанализировав показания потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО21, ФИО22 как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора. 

Суд считает доказанным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут, с банковского счета АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в отделении АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Кроме того, суд считает доказанным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 03 минут до 19 часов 43 минут с банковского счета АО «

<

данные изъяты> №, открытого в отделении АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства на общую сумму 37 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, привязанного к её банковской карте, в обоих случаях осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления. 

ФИО1 действовала с прямым умыслом, так как осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желала этого. ФИО1 действовала с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что преступные действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, поскольку при совершении каждого преступления у неё возникал самостоятельный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, реализуя который, ФИО1 при совершении каждого самостоятельного преступления выполняла необходимые действия, образующие объективную сторону состава преступления, и направленные на доведение преступления до конца.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель, просила исключить из описания преступного деяния по обоим преступлениям признак «значительность ущерба гражданину», поскольку таковой не вменялся.

Учитывая требования ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которыми изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, с которой суд соглашается, учитывая, что органом расследования квалифицирующий признак не вменялся, указание на значительность причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 подлежит исключению из описания преступного деяния по обоим преступлениям. 

При этом это не ухудшает положение подсудимой, поскольку не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи. 

ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершила два преступления, отнесенные к категории тяжких, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 144-145), её психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (т. 1, л.д.146) характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ у подсудимой следует признать: впервые совершение преступления, её добровольное сообщение сотруднику полиции о совершенных преступлениях, суд расценивает, как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинения перед потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также оказанием им помощи в быту и финансово. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

С учетом фактических обстоятельств дела, способа его совершения, а так же степени реализации преступных намерений и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления по обоим преступлениям, на менее тяжкую. 

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой. Поэтому, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции её от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых она примерным поведением докажет свое исправление.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступлений, данных о её личности, не усматривает. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения виновной к содеянному, её имущественное положение и её семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

Принимая во внимание, что оба преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории тяжких, наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного по обоим преступлениям, в сумме 47 750 руб. (т.1 л.д.94), суд, с учетом снижения цены иска потерпевшей до 37 750 руб. (за минусом добровольного возмещения материального вреда в размере 10 000 руб.), на основании ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить, принимая во внимание, что именно в результате действий подсудимой причинен ущерб, признавшей размер и стоимость причиненного ею имущественного вреда, соответственно в сумме 37 750 руб.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО23 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по преступному эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Исковые требования Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу Потерпевший №1 37 750 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному счету № на имя Потерпевший №1, чек между счетами от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот между счетами по кредитной карте на имя Потерпевший №1, выписку по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному счету № на имя Потерпевший №1, чек между счетами от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот между счетами по кредитной карте на имя Потерпевший №1, чек между счетами от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот между счетами по кредитной карте на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись А.А. Асадуллина