Дело № 2-38/2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска истец ссылался на то, что 30.06.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1624091/0316 на сумму 200 000 рублей под 25,75% годовых, на срок до 30.06.2021 г. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Обязательства АО «Россельхохбанк» по соглашению №1624091/0316 от 30.06.2016 г. исполнены Банком в полном объеме, что подтверждено Банковским ордером №1358 от 30.06.2016 г. В нарушение условий Соглашения №1624091/0316 от 30.06.2016 ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению срочной ссудной задолженности т по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги. 23.10.2017 банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 21.11.2017 г. задолженность ответчика составляет 195609 руб. 37 коп., из которых: 11316,46 руб.- основной долг, 164312,26 срочный основной долг, 18957,08 руб.- просроченные проценты, 379,67 руб. пени за неуплату основного долга, 643,90 пени за неуплату процентов. На основании изложенного просили взыскать с ответчика сумму задолженности, расторгнуть Соглашение №1624091/0316 от 30.06.2016 г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 11 112 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Соглашению №1624091/0316 банк передал заемщику ФИО1 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить проценты 25,78% годовых в срок до 30.06.2021 г. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно в размере 5 958 руб. 53 коп., 30.06.2021 г. - 1161 руб. 64 коп. Уплата процентов производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия Соглашения, допускал просрочку задолженности по оплате основного долга и процентов, по состоянию на 3121.11.2017 г. задолженность ответчика составляет 195 609 руб. 37 коп, что подтверждено расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора №024/09-11-49/705 от 23.10.2017 г. по указанным основаниям.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, чем был нарушен договор, претензионный порядок расторжения кредитного договора был истцом соблюден, суд полагает, что требования истца о расторжении договора кредитного договора также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено. 

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 11 112 руб. в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями №124 от 06.12.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

Расторгнуть Соглашение №1624091/0316 от 30.06.2016 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 195 609 рублей 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 112 руб., всего 206 721 (двести шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Луганцева