Дело № 1-329 /18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Лапотникова С.М.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района № 2 ФИО2 

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего. неработающего, военнообязанного, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 52 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал части растений конопли, сложил их в полимерный пакет, который поместил спереди под поясом надетых на нем джинсовых брюк и стал незаконно хранить. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, в кабинете УПП № ОМВД России по Шпаковскому району, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ, в ходе которого, спереди под поясом надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 44,050 г., что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые он незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Арутюнян С.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами: 

показаниями свидетелей У.З.Х., К.А.Э.Ю А.И.С., Б.В.А.; протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2018(л.д. 8-9); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВДРоссии по Шпаковскому району У.З.Х., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от 12.07.2018( л.д.25-26) ; заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-78); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.87). 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно, ранее не судим. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления поскольку ФИО1 указал место, где собрал коноплю ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. 

Мера наказания подсудимому назначается с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь 303-309, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год .

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, пройти обследование у врача–нарколога и при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. 

Судья: Т.В. Шестакова