Дело № 2-722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июля 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Толстиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 (до регистрации брака – В.) Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (до регистрации брака - В.), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № ** от 17.04.2014: просроченный основной долг – 42 688 руб. 79 коп.; начисленные проценты - 4 834 руб. 87 коп.; штрафы и неустойки - 13 230 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2014 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 37,99% годовых. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 28.09.2016 № ** просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (просительная часть искового заявления), о чем представила также соответствующее заявление. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 (до регистрации брака - В.) не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2014 В. в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после изменения организационно-правовой формы - АО «АЛЬФА-БАНК») подана Анкета-заявление на получение кредита наличными в размере 60 000 руб., сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита - 3610 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 17, процентная ставка по кредиту – 37,99% годовых, полная стоимость кредита – 45,43% годовых, срок - кредита 24 месяца, дата перечисления суммы кредита на счет в рублях - 17.04.2014. В Анкете-заявлении указано, что В. с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты-Заявления, ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. 

Как следует из Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Приложение № 1 к Приказу от 11.03.2014 № 269) (далее - Общие условия кредитования), Банк в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить Клиенту кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет/ текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет, указанной в Анкете-заявлении. Банк предоставляет Клиенту кредит в российских рублях в сумме, указанной в Анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в Анкете-заявлении, и погашается равными частями в соответствии с Графиком погашения. Для учета полученного Клиентом кредита Банк открывает ему ссудный счет. Датой предоставления Клиенту кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет/ текущий потребительский счет/ текущий кредитный счет Клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету. Банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется зачислить кредит на счет, указанный Клиентом в Анкете-заявлении. Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет, текущий потребительский счет, или на текущий кредитный счет Клиента (пп. 2.1.-2.4., 3.1., 6.1). 

Таким образом, анкета-заявление на получение кредита наличными (оферта) содержит все условия, необходимые для заключения кредитного договора. Акцептом явились действия Банка 17.04.2014 по зачислению на счет В. кредита в размере 60 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № ** от 17.04.2014, выпиской по счету В.

Следовательно, между истцом и В. было заключено соглашение о кредитовании от 17.04.2014 с соблюдением письменной формы.

Согласно свидетельству о заключении брака от **.**.**** серии ** № ** **.**.**** заключен брак между А. и В., после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что признание иска ответчиком выражено добровольно, сущность, значение и последствия признания иска разъяснены и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от 14.06.2016 № **, от 18.03.2016 № ** при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2022 руб. 62 коп. (1011 руб. 31 коп. + 1011 руб. 31 коп.). 

Принимая во внимание, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 62 коп.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 21.04.2017 приняты меры по обеспечению настоящего иска. Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, суд считает возможным отменить данные меры по обеспечению иска по исполнению решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 307, ст. 309, 310, п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 425, п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 (до регистрации брака – В.) Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ** от 17.04.2014 № ** по состоянию на 18.05.2015 в размере 60754 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг – 42 688 руб. 79 коп., начисленные проценты - 4 834 руб. 87 коп., штрафы и неустойки - 13 230 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 руб. 62 коп.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО1 (В.) Е.А., принятые в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 21.04.2017, по исполнению решения суда отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова