Дело № 2а-2360/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х.,

представителя административного истца Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел России «Оренбургское» отдел полиции № 5 ФИО1, действующего на основании доверенности от ... N,

административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора ТолокО.вой О. АнатО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» отдела полиции № 5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения, 

установил:

МУ МВД России «Оренбургское» отдел полиции № 5 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит продлить административному ответчику срок установленного административного надзора на 6 месяцев с 12 апреля 2017 года и установить ему дополнительное административное ограничение – обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2 был осужден:

- приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 мая 2013 года по части 1 статьи 158, 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего его вину, установлен рецидив преступлений.

По освобождении 18 марта 2015 года в связи с отбытием наказания решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков.

Учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2, характеризующийся отрицательно, совершил в течении года 4 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных частями 1 и 3 статьей 19.24 КоАП Российской Федерации, то административный истец полагал о наличии оснований для продления срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Оренбургское» отдел полиции № 5 ФИО1, действующий на основании доверенности от ... N, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что ФИО2 к административной ответственности привлекался за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 возражал против продления административного надзора, установления дополнительного административного ограничения. Указал на обстоятельства отсутствия по месту жительства по уважительной причине – болезни и на незаконность в связи с этим его привлечения к административной ответственности по частям 1, 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Толокольниковой О.А., которая полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 1, 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04 мая 2010 года, вступившим в законную силу 18 мая 2010 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2013 года, вступившим в законную силу 09 июля 2013 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьей 70 и статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в качестве отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений.

18 марта 2015 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга 06 декабря 2016 года ФИО2 осужден по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений, привлекался к уголовной и административной ответственности против порядка управления:

- 18 мая 2016 года в 23.30 часов ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением заместителем начальника ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» от 16 апреля 2016 года привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- 28 декабря 2016 года 23.40 часов ФИО2 отсутствовал в по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 08 февраля 2017 года привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- 12 января 2017 года в 23.55 часов ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 08 февраля 2017 года привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- 13 января 2017 года в 23.30 часов ФИО2 отсутствовал по месту жительства, по в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга от 08 февраля 2017 года привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

С учётом изложенного, того, что совершенные ФИО2 в течение года административные правонарушения отнесены КоАП Российской Федерации к правонарушениям против порядка управления, допущены в период срока административного надзора и в течении одного года, что все названные выше постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, суд находит подлежащим удовлетворению административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» Отдел полиции № 5 о продлении срока административного надзора.

То обстоятельство, что в настоящее время административный ответчик отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга 06 декабря 2016 года препятствием к продлению административного надзора не является, поскольку назначенное ему наказание этим судебным постановлением не связано с лишением свободы.

Доводы ФИО2 об отсутствии по месту жительства по уважительной причине – болезни и о незаконности, в связи с этим, его привлечения к административной ответственности по частям 1, 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, не являются предметом настоящего судебного разбирательства, а потому не подлежат оценке, так как разрешаются в ходе производства по соответствующему делу об административном правонарушении. 

Определяя срок 6 месяцев, на который поднадзорному лицу продлеваются административные ограничения, суд исходит из того обстоятельства, что в период последующий освобождению ФИО2 из мест лишения свободы за время нахождения под административным надзором он характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, допускает нарушения установленных судом ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Также суд удовлетворяет требование МУ МВД России «Оренбургское» Отдел полиции № 5 об установлении дополнительного административного ограничения – обязательной явки три раза в месяц в отделе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку материалах дела имеются доказательства необходимости в этом, и административным истцом такая необходимость доказана. Остальные ранее установленные административные ограничения суд оставляет без измегнения.

Руководствуясь статьей 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел России «Оренбургское» отдел полиции № 5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения, – удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, сроком на шесть месяцев, то есть с 12 апреля 2017 года.

Ранее установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, оставить без изменения.

Установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. А.В.Ваулина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья: подпись. А.В.Ваулина