Дело № 1-266/2020

91RS0024-01-2020-003017-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Заякина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее – ГУП РК «Водоканал ЮБК») от 04.12.2018 №

<

номер>, ФИО1 назначен на должность начальника Алупкинской службы водопроводно-канализационного хозяйства ГУП РК «Водоканал ЮБК».

В соответствии с п.п. 2.3., 2.5., 3.2.-3.4. Должностной инструкции начальника Алупкинской службы водопроводно-канализационного хозяйства ГУП РК «Водоканал ЮБК», начальник службы осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечивает выполнение производственных заданий, эффективное исполнение основных и оборотных фондов; организовывает текущее производственное планирование, учет, составление и своевременное предоставление отчетности и производственной деятельности участка; осуществляет контроль деятельности структурного подразделения по вопросам, входящим в компетенцию; дает руководителям структурных подразделений обязательные для исполнения указания по вопросам, относящимся к деятельности начальника; дает распоряжения, указания, поручения, обязательные для исполнения подчиненными работниками, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии в силу своего должностного положения имел возможность использовать свой авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания воздействия на других подчиненных ему должностных лиц в целях совершения ими определенных действий по службе.

10.05.2019, в дневное время, фио 3, находясь на территории г. Ялта, более точные время и место в ходе следствия не установлены, обратилась к фио 2 с вопросом оказания ей помощи в получении технических условий для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения ГУП РК «Водоканал ЮБК» земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, западная часть, кадастровый №

<

номер>, которому передала копии правоустанавливающих документов, на данный земельный участок.

15.05.2019, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, фио 2 действуя от имени фио 3, обратился к ранее знакомому фио 1, являющемуся работником ГУП РК «Водоканал ЮБК», с вопросом оказания помощи фио 3 в получении технических условий для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения ГУП РК «Водоканал ЮБК» земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, западная часть, кадастровый №

<

номер>, которому для этих целей передал правоустанавливающие документы, на данный земельный участок, ранее переданные ему фио 3 

В период с 15.05.2019 по 10.06.2019, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, фио 1 для решения вопроса в получении технических условий для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения ГУП РК «Водоканал ЮБК» земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, западная часть, кадастровый №

<

номер>, передал правоустанавливающие документы на данный земельный участок начальнику Алупкинской службы водопроводно-канализационного хозяйства ГУП РК «Водоканал ЮБК» фио 4

В период с 10.06.2019 по 03.07.2019, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, у начальника Алупкинской службы водопроводно-канализационного хозяйства ГУП РК «Водоканал ЮБК» фио 4, находящегося на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на получение у фио 2, действующего в интересах фио 3, взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, что составляет значительный размер, за оказание содействия в части ускорения процесса и беспрепятственного получения технических условий для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения ГУП РК «Водоканал ЮБК» земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, западная часть, кадастровый №

<

номер>.

В период с 03.07.2019 по 02.09.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере, используя свои служебные полномочия и должностное положение обеспечил подготовку должностными лицами ГУП РК «Водоканал ЮБК» технических условий для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения ГУП РК «Водоканал ЮБК» земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, западная часть, кадастровый №

<

номер>.

После чего, 02.09.2019 около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора предложил фио 5 выступить посредником при получении взятки у фио 2, действующего в интересах фио 3, в виде денег в сумме 60 000 рублей, что составляет значительный размер, за совершение действий в интересах последних, входящих в его служебные полномочия и способствования в силу своего служебного положения указанным действиям, а именно за оказание содействия в части ускорения процесса и беспрепятственного получения технических условий для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения ГУП РК «Водоканал ЮБК» земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, западная часть, кадастровый №

<

номер>, часть из которых в размере 30 000 рублей, что составляет значительный размер, фио 5 получит в качестве вознаграждения за оказание посредничества во взяточничестве, на что фио 5 согласился.

Таким образом, фио 5 согласился быть посредником в получении ФИО1 от фио 2, действующего в интересах фио 3, взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, что составляет значительный размер, за совершение действий в интересах последних, входящих в его служебные полномочия, и способствования в силу своего служебного положения указанным действиям, а именно за оказание содействия в части ускорения процесса и беспрепятственного получения технических условий для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения ГУП РК «Водоканал ЮБК» земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, западная часть, кадастровый №

<

номер>, путем способствования достижению и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, а также путем непосредственной передачи взятки.

Впоследствии фио 5 в период времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ходе личных встреч с фио 2 по адресам: 

<

адрес>, а также в ходе телефонных переговоров, способствуя в достижении соглашения и реализации соглашения о получении и даче взятки, предложил последнему передать через него должностному лицу ГУП РК «Водоканал ЮБК» взятку в виде денег в сумме 60 000 рублей, что составляет значительный размер, за оказание содействия в части ускорения процесса и беспрепятственного получения технических условий для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения ГУП РК «Водоканал ЮБК» земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> западная часть, кадастровый №

<

номер>. При этом фио 5 согласился выступить в качестве посредника во взяточничестве путем способствования достижению и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки, а также путем непосредственной передачи взятки.

После чего, 09.09.2019 фио 2 добровольно обратился с заявлением о подготавливаемом преступлении в УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю и дал добровольное письменное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

18.09.2019 около 12 часов 00 минут фио 5, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве должностному лицу – начальнику Алупкинской службы водопроводно-канализационного хозяйства ГУП РК «Водоканал ЮБК» ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального вознаграждения, выступая в качестве посредника во взяточничестве в форме непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения ФИО1 и себя, и желая их наступления, встретился с фио 2, действующим под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участке местности в районе заправки «Черноморнефтегаз» на пересечении улиц Южнобережное шоссе и Кривошты г. Ялты Республики Крым, где получил от фио 2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, что составляет значительный размер, в качестве взятки, предназначенной ФИО1, за оказание содействия в части ускорения процесса и беспрепятственного получения технических условий для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения ГУП РК «Водоканал ЮБК» земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, западная часть, кадастровый №

<

номер>. При этом часть полученных денежных средств в размере 30 000 рублей, что составляет значительный размер, фио 5 намеревался оставить себе в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве. 

После получения от фио 2 денежных средств фио 5 18.09.2019 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

Осознав тяжесть совершённого преступления, и желая смягчить свою вину, фио 5 выразил согласие активно способствовать раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию ФИО1, в связи с чем 18.09.2019 дал добровольное письменное согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий по изобличению ФИО1 в получении взятки.

После чего 18.09.2019 около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, встретившись с фио 5, действующим под контролем сотрудников УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на участке местности у дома № 138 по ул. Кирова г. Ялты Республики Крым, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, что составляет значительный размер, от фио 2, действующего в интересах фио 3, через посредника фио 5 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде получения взятки через посредника за действия, входящие в его служебные полномочия, и способствование в силу своего служебного положения указанным действиям, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государства, дезорганизации органов управления и дискредитации государственных институтов в глазах населения, подрыва авторитета органов государственной власти и нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, получил через посредника фио 5 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за оказание содействия фио 2, действующему в интересах фио 3, в части ускорения процесса и беспрепятственного получения технических условий для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения ГУП РК «Водоканал ЮБК» земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, западная часть, кадастровый №

<

номер>. 

18.09.2019 после получения от фио 5 денежных средств в размере 30 000 рублей ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

Совершая указанные умышленные преступные действия, ФИО1 осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, преследуя свои корыстные цели.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 96, 97-98, 93), женат, является многодетным отцом, имеет троих детей: имя 1, 

<

дата> года рождения, имя 2, 

<

дата> года рождения, имя 3, 

<

дата> года рождения.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» - наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против деятельности публичного аппарата власти и управления, впервые, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, согласился с правовой оценкой содеянного, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, является многодетным отцом, положительно характеризуется, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в государственных унитарных предприятиях, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в государственных унитарных предприятиях, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на 1 (один) год.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, л/с 

<

***>). Юридический адрес: 295034, 

<

...>. ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/c 40101810335100010001, код дохода 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 90 000 руб. направленные для хранения в финансово-экономический отдел ГСУ СК РФ по РК – обратить в доход государства; оптический диск с надписью «Разговоры фио 2», «Диск с разговорами фио 2», «Диск №

<

номер> от 19.09.2019», «Диск№

<

номер> от 20.09.2019», которые хранятся при уголовном деле – хранить при деле; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия у фио 5, ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялта ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю (т.2 л.д.1) - вернуть по принадлежности фио 5 и ФИО1

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный (ая) к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко