Дело № 12-51/19 

РЕШЕНИЕ

город Еманжелинск 11 ноября 2019 года. 

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел жалобу адвоката Зарипова Р.М. - защитника Овчинникова М. Е. на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Овчинников М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе в Еманжелинский городской суд защитник Зарипов Р.М., не соглашаясь с постановлением, просит об его отмене и вынесении нового решения, указывая на то, что Овчинников М.Е. в соответствии с п. 13.7 КоАП РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, так как заканчивал движение через перекресток, пропустив автомобили, во встречном направлении, для того, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам; мировым судьёй видеозапись в судебном заседании не исследовалась, не был допрошен свидетель, который приобрёл у Овчинникова М.Е. указанный в постановлении от ДАТА автомобиль; мировой судья при назначении вида наказания не учёл семейное и материальное положение Овчинникова М.Е., имеющего на иждивении малолетних детей и добирающегося на работу в АДРЕС на автомобиле. 

Заслушав пояснения Овчинникова М.Е. и адвоката, поддержавших доводы жалобы, свидетеля О.А.М. подтвердившего факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ ДАТА и оплатившего штраф, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Овчинников М.Е. ДАТА в 17 часов 11 минут, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак НОМЕР на перекрестке улиц *** в АДРЕС будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит указание о проезде Овчинниковым М.Е. перекрестка, на запрещающий сигнал светофора. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Овчинникова М.Е., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации Овчинникову М.Е. разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен. От подписи в данном процессуальном документе Овчинников М.Е. отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению НОМЕР от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, Овчинникову М.Е. назначен штраф по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 10).

Согласно распечатке отслеживания получения почтовых отправлений указанное постановление с видеофиксацией нарушения было получено адресатом ДАТА в 19 часов 32 минуты 57 секунд, указанные обстоятельства Овчинниковым М.Е. не оспариваются (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что указанное выше постановление о привлечении Овчинникова М.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ им не обжаловалось и вступило в законную силу, он до настоящего времени является собственником указанного в постановлении автомобиля, в связи с этим его доводы и показания свидетеля О.А.М. о том, что в момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за управлением автомобиля находился О.А.М. не влияют на правильность квалификации действий Овчинникова М.Е. 

Из просмотренной в суде апелляционной инстанции видеозаписи правонарушения видно, что автомобиль марки "***", государственный регистрационный знак НОМЕР проехал перекресток АДРЕС на запрещающий (красный) сигнал светофора перед автомобилем ДПС, при этом он не находился на перекрестке и не создавал помех для других транспортных средств. 

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Овчинникова М.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Овчинникову М.Е. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

Не является основанием для отмены постановления и то обстоятельство, что избранная судом мера наказания повлечет на определенное судом время прекращение возможности Овчинниковым М.Е. управлять автомобилем.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова М. Е. оставить без изменения, жалобу адвоката Зарипова Р.М. - без удовлетворения.

Судья: Н.Н. Беляев