К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о защите прав потребителя. 

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, предметом которого является диван «Элит 20» нестандарт, на сумму 95 570,00 руб. По указанному договору предусматривалась предоплата в размере 100% от стоимости заказа, которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком с номером операции 6338449. Далее по просьбе представителей ответчика истцом была оплачена комиссия в размере 5 000,00 руб. По условиям вышеуказанного договора срок передачи товара не может превышать 55 дней с момента поступления денежных средств Продавцу. В настоящее время ответчиком обязательства по вышеуказанному договору все ещё не исполнены. Выяснилось, что ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Ответчик досудебную претензию ее проигнорировала.

Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 570,00 руб.; неустойку в размере 100 570,00 руб.; штраф в размере 100 570,00 руб.; судебные расходы в размере 25 284,89 руб., включающие в себя: расходы на оплату госпошлины – 6405,89 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 17 300 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности – 1500 руб., почтовые расходы на отправку претензии – 79 руб. 

Истица ФИО2, в суд не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчица ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 492, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью; договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из пункта второго статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи №, предметом которого является диван «Элит 20» нестандарт, на сумму 95 570,00 руб. По указанному договору предусматривалась предоплата в размере 100% от стоимости заказа, которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ подтверждается чеком с номером операции 6338449, также истцом была оплачена комиссия в размере 5 000,00 руб. 

По условиям вышеуказанного договора срок передачи товара не может превышать 55 дней с момента поступления денежных средств Продавцу.

Вместе с тем ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договор купли-продажи.

Согласно пункту второму статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается исполненным в момент вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение заключения договора купли-продажи истец представил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеется печать и штамп ИП ФИО1, чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ 

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязательства по передаче товара истице в установленный договором срок, со стороны ответчика не исполнено.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. п. 22, 25 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 918, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора. Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к ответчику о взыскании уплаченной ответчику суммы в размере 100 570 руб.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку \пени\ в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Истица просит взыскать Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленные законом, суд взыскивает с изготовителя \ исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера\ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица просит взыскать неустойку в размере 100 570 рублей и штраф в размере 100 570 рублей, так как ответчик не просил о снижении с применением положений ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме. 

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату –почтовых расходов в размере 79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6405,89рублей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 17 300 рублей.

В силу п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи денежные средства в размере 100 570,00 руб., неустойку за нарушение срока возврата предварительно уплаченной за товар суммы в размере 100 570,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 100 570,00 руб., судебные расходы в размере 25284,89 руб., включающие в себя: расходы на оплату госпошлины – 6405,89 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 17 300 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности – 1500 руб., почтовые расходы на отправку претензии – 79 руб., а всего 352 819,78 рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-30

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.