Дело № 2-65/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре Баймухамбетове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 11 января 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее АО «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>., мотивируя его тем, что истец заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Тойота Виста» государственный номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. 23.02.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД РФ), управляя вышеуказанным автомобилем, допустив столкновение с принадлежащим ФИО3 транспортным средством «Киа Грандбирд» государственный номер № под управлением ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Киа Грандбирд» государственный номер № на момент ДТП была застрахована в ГСК «Югория». Согласно экспертному заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № 01.02.15-345 от 06.03.2015, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Грандбирд» государственный номер № (с учетом износа) составила 

<

данные изъяты>. Расходы на составление экспертизы 

<

данные изъяты> руб. ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2015. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ГСК «Югория» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2015. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование в причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда. Согласно данным ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в форме преобразования, к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права о обязанности реорганизованного общества.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, разъяснив последствия признания иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова