Дело № 2-756/2020 

42RS0016-01-2020-001775-21 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 октября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Глобус» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, со всеми правами стороны, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору купли-продажи. 

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО

«Глобус» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Maкc

<

данные изъяты>» (должник) его обязательств, указанных в п.п. 4,5,6,7 соглашения о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником. Согласно п. 4 соглашения о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ после проведения частичного зачета встречных требований должник обязан уплатить кредитору денежные средства в сумме 

6 333 574,28 руб., включая НДС, на условиях отсрочки платежа равными частями в размере 1 583 393,57 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании графика платежей, согласованного сторонами соглашения о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ, должник обязан был внести первый платеж в размере 1 583 393,57 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник не исполнил принятые на себя по соглашению о взаимозачете обязательства и не произвел платеж согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобус» направило ФИО1 требование об уплате поручителем кредитору денежных средств в размере 1 583393,57 руб. Требование ФИО1 не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 583 393,57 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 117,00 руб. 

В ходе рассмотрения дела исковые требования представителем истца неоднократно уточнялись. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Глобус» ФИО6., действующая на основании доверенности, со всеми правами стороны, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд 

взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 

4 282 374,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просит суд дело слушанием отложить для сверки расчетов с третьими лицами, поскольку ООО «

<

данные изъяты>» осуществило прекращение обязательств зачетом на сумму 950 000 руб. 

Представитель 3-тьего лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное 

заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От генерального директора ФИО4 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в удовлетворении которого определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус» (Покупатель) и ООО «

<

данные изъяты>» (Продавец) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать Покупателю технику-полноповоротный по грузчик-экскаватор 

<

данные изъяты> года выпуска, а Покупатель, в свою очередь обязался оплатить указанную выше технику согласно условиям заключенного договора купли-продажи « 

<

данные изъяты> и Спецификации к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость техники составила 33621640 руб. (л.д.20-24). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус» и ООО «

<

данные изъяты>» заключено соглашение о взаимозачете, в соответствии с которым обязательство частично прекращены путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 21172847 руб. 40 коп., денежные средства в размере 6333574 руб. ООО «

<

данные изъяты>» обязано уплатить ООО «Глобус» равными платежами по 1583393 руб. 57 коп. тридцатого числа каждого месяца с мая по август 2020 

(л.д.18-19). . 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобус» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель, то есть ФИО1, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «

<

данные изъяты>» его обязательств, указанных в п. 4, 5, 6, 7 соглашения о взаимозачете от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником, солидарно с должников в том же объеме, что и должник, включая уплату суммы долга, процентов, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (л.д.15-17). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

2 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (ст. 363 ГК РФ). 

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об 

уплате поручителем кредитору денежных средств, однако данные 

требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не было. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, должником ООО «

<

данные изъяты>» взыскателю ООО «Глобус» возвращены денежные средства в сумме 1 00000 руб. (л.д. 45), платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб. (л.д. 54), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. (л.д. 145), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб. (л.д. 146), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб. (л.д. 147), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. (л.д. 148), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб. (л.д. 149), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб. (л.д. 164), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 руб. (л.д. 165), в общей сумме 521000 руб. 

Кроме того, в соответствии с договорами № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобус» приобрело в собственность товар бывший в употреблении 

<

данные изъяты> стоимостью 950000 руб. (л.д. 131) и № от ДД.ММ.ГГГГ - товар бывший в употреблении 

<

данные изъяты> стоимостью 580200 руб., оплата которых произведена путем зачета встречных требований, на сумму 1530200 руб. 

Всего, ООО «

<

данные изъяты>» произведена оплата на сумму 2 051 200 руб., размер задолженности составляет: 6333574 руб. - 2051200 руб. = 4282374 руб. 28 коп. 

Суд считает установленным, что обязательства как основного должника ООО «

<

данные изъяты>», так и поручителя - ответчика по делу ФИО1 надлежащим образом не исполнены, денежные средства в установленные сроки ООО «Глобус» не возвращены, в связи с чем, суд находит требования 

3 

истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Срок поручительства не истек. 

Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ни ответчиком ФИО1, ни третьим лицом ООО «

<

данные изъяты>» суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, которые подтверждены документально (л.д. 5,44, 163) в сумме 33763 руб., так как частичное гашение суммы долга ответчиком производилось после обращения истца в суд за защитой нарушенного права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Глобус» задолженность в размере 4 282 374 (четыре миллиона двести восемьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 763 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020 года. 

Судья: Н.В. Мартынова