Дело № 5-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об 

административном правонарушении 

15 июня 2021 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда (

<

...>) ФИО2, при секретаре Дудиной Н.А., с участием защитника Сафина И.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, проходящего военную службу по призыву, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

установил:

19 октября 2020 года в 2 часа 15 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол 16 РТ 01678578 в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из данного протокола, в 1 час 50 минут 19 октября 2020 года у д. №37 по ул. Академика Губкина в г. Казани, ФИО3 был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> в состоянии опьянения.

В обоснование данного обвинения положены протокол об отстранении от управления транспортным средством №16 ОТ 189393, акт 16 АО 131148 освидетельствования с бумажным носителем алкотектора и протокол о задержании транспортерного средства, составленные 19 октября 2020 года инспектором ФИО4.

Уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, ФИО3 в суд не прибыл, при этом направил в суд своего защитника. 

Защитник Сафин пояснил, что ФИО3 со 2 июля 2020 года и по настоящее время проходит военную службу по призыву в войсковой части 

<

Номер обезличен> дислоцируемой в 

<

Адрес обезличен> и не мог совершить вменяемое ему административное правонарушение в г. Казани 19 октября 2020 г. 

Инспектор ДПС Майоров в судебном заседании показал, что 

<

Дата обезличена> им был остановлен автомобиль ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, водитель которого представил ему водительское удостоверение на имя ФИО3, в связи с чем в отношении данного гражданина был составлен административный материал.

Выслушав объяснения защитника Сафина и инспектора ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что отсутствуют достоверные и достаточные доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из справки начальника штаба войсковой части 

<

Номер обезличен> от 15 июня 2021 года № 630, ФИО3 на основании приказов командира войсковой части 

<

Номер обезличен> в период с 3 октября 2020 года и по 10 марта 2021 года находился в служебной командировке для обеспечения ограничительных мероприятий с непрерывным пребыванием на территории 

<

Адрес обезличен>, место службы не покидал. Также из сообщения начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата Республики Татарстан от 3 июня 2021 г. № 1/1031 свидетельствует, что ФИО3 был призван на военную службу и 30 июня 2020 г. направлен для прохождения военной службы в войсковую часть 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен>, с этого времени в отпуск в г. Казань не приезжал, на воинский учёт не вставал. 

В судебном заседании исследована истребованная судьёй запись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которой видно, что автомобилем управлял человек, чья личность в суде не установлена, о чём свидетельствует фото паспорта ФИО3. 

Защитник Сафин пояснил, что у ФИО3 есть брат, внешне похожий на него, негативно характеризующейся родственниками, склонный к бродяжничеству, который мог воспользоваться автомобилем и документами ФИО3. Его местонахождение в настоящее время неизвестно. У родственников он не живет и не появляется.

Из сообщения начальника отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД РФ по г. Казани поступившим в суд 8 июня 2021 г. видно, что автотранспортное средство ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> до 22 октября 2020 года принадлежало ФИО1 с указанной даты прекращен государственный учёт транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу. 

Должностным лицом, составившим административный протокол № 16 РТ 01678578 от 19 октября 2020 г. не представлено доказательств, совершения данного административного правонарушения ФИО3, а не другим лицом.

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11. 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного 

военного суда ФИО2