УИД 11RS0016-01-2024-000079-31 Дело № 2а-222/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: и.о. прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Н.,

административного истца Я.,

административного ответчика – представителя ОМВД России по 

<

адрес> Т.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Я., 

<

дата> года рождения, о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Я. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных ему судом, а именно, просил отменить ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе, и запрета выезжать за пределы административно-территориального образования в составе 

<

данные изъяты> по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел. 

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, указав, что данные ограничения препятствуют его трудоустройству. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» /далее Федеральный закон № 64-ФЗ/, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 31.01.2022 в отношении Я. установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями: 

-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещением посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; 

-запрещением выезда за пределы административно-территориального образования в составе 

<

данные изъяты> по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Кроме того, административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, следовательно, ограничения должны отвечать указанным целям и при изменении обстоятельств могут отменяться, конкретизироваться, что и предусмотрено ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. 

Из представленных материалов следует, что Я. был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>, где характеризовался положительно, в настоящее время Я. состоит на учете в Центре занятости населения, получил направление на предварительный медицинский осмотр как поступающий на работу в район крайнего севера, а именно, в 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, принимая также во внимание срок отбытого административного надзора, несмотря на факт привлечения Я. к административной ответственности, суд полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения требований административного истца в части отмены установленного ограничения в виде запрета выезжать за пределы административно-территориального образования в составе Республики Коми по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел, поскольку данное ограничение препятствует трудоустройству административного истца и, как следствие, исполнению им обязательств по гражданским искам прокурора.

Оснований для отмены иных ограничений, которые позволяют органу внутренних дел оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на Я., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Я., 

<

дата> года рождения, удовлетворить частично. 

Отменить установленное административному истцу решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 31.01.2022 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы административно-территориального образования в составе Республики Коми по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел. 

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий Е.Н. Артеева