1-473/17

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимой ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не работающей, незамужней,имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в нарушении требований Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и их семей», путем умолчания о факте трудоустройства, являющегося обстоятельством лишавшим её права на дальнейшее получение пенсии по случаю потери кормильца, совершила хищение денежных средств в размере 89 606 рублей 68 копеек, перечисленных отделением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как хищение чужого имущества при получении пенсионных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на условия ее жизни, с учетом, которых в целях его исправления считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, что суд в совокупности признает смягчающим ей наказание обстоятельством. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 также являются: добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и так же наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ей следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы, а также выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации. 

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной ФИО2 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате