Дело № 1-116/2025

УИД № 75RS0024-01-2025-000754-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 27 августа 2025 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Саркисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (зачислен в запас), со средним профессиональным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный выше период времени, находясь на указанном выше участке местности, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, путём ручного сбора заготовил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 136,53 грамма, положил их в полимерный пакет, после чего с целью дальнейшего личного использования перенес заготовленное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в бане на территории домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 32 минуты, сотрудниками полиции, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 136,53 грамма, изъято в ходе осмотра места происшествия в бане на территории домовладения по указанному выше адресу. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса 136,53 грамма наркотического средства относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он решил сходить на гору, которая расположена недалеко от его дома по 

<

адрес>, наломать веники, когда стал заготавливать веники увидел дикорастущую коноплю. С собой у него был полиэтиленовый пакет, в который он стал слаживать траву коноплю, нарвал меньше пол пакета, чтобы попробовать покурить. Данный пакет с дикорастущей коноплей он принес домой, разложил в бане, для того, что высохла, после чего подсохшую траву он сложил в стеклянную банку и спрятал в стол. На следующий день, он пошел в магазин купил бутылку растворителя и придя домой, приготовил «химку». Далее гашишное масло он смешал с табаком и покурил, а остатки сложил в стеклянную банку, которую вместе с тряпкой и металлической чашкой, в которой готовил убрал в стол в бане. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснив ему что он употребляет наркотическое вещество и предложили выдать запрещенные вещества и предметы, оружия, наркотики, взрывчатые вещества и взрывчатые устройства, также пояснили, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Он ответил, что у него в бане имеется стеклянная баночка в которой есть наркотическое вещество, он понимал, что её найдут сотрудники, так же они ознакомили его с протоколом обследования. После разъяснения прав и обязанностей, в присутствии понятых стеклянную банку, металлическую миску и тряпку изъяли и опечатали. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.51-54,129-132)

Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, продемонстрировав свои действия, указав на место в 100 метрах от своего 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут нарвал верхушечные части конопли для личного употребления, указал на место где он хранил стеклянную банку с остатками конопли, металлическую чашку и тряпку, а именно в столе в бане, расположенной на территории домовладения по месту своего жительства, которые были изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 74-79)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, в том числе протокол проверки показаний на месте.

Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было. 

Помимо признания подсудимым своей вины и его признательных показаний в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении преступления подтверждается, показаниями свидетелей Г.И.И., Г.А.В., З.С.А.,, С.Н.С. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Так, из показаний свидетеля Г.А.В. (т.1 л.д. 62-64), Г.И.И. (т.1 л.д. 65-67), которые они давали в ходе предварительного следствия следует, что работают в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернышевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОПМ «Мак», ими проводились обследования надворных построек ФИО2, по адресу 

<

адрес>. Зайдя на территорию домовладения, предоставили для ознакомления ФИО2, распоряжение и предложили добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота - наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что ФИО2 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое находится в бане. После чего они прошли в баню в которой стоял стол, дверцы стола были приоткрыты и видно было что там стоит банка с растительным веществом коричного цвета и исходил запах ацетона. Г.И.И. сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Чернышевскому району, на место выехала группа СОГ. Следователем всем участвующим лицам разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, ФИО2, предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота (наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства), на что ФИО2 пояснил, что в бане в столе стоит банка, чашка и тканевый сверток, с веществом растительного происхождения, которые в ходе осмотра места происшествия изъяты и опечатаны. 

Свидетель С.Н.С. в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем С.В.И. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. Они зашли в ограду дома, сотрудники полиции, представились и спросили у хозяина дома, имеются ли у него наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в использовании, на что хозяин дома по имени ФИО2 сказал, что у него есть наркотическое средство и что, он готов выдать его добровольно, также пояснил, что хранит наркотическое средство в своей бане. После чего приехала ещё группа сотрудников полиции и так же предложили ФИО2 выдать добровольно наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в использовании, на что ФИО2, сказал, что в бане у него хранится наркотическое средство, и что он готов выдать его добровольно. Она с С.В.И. и сотрудниками полиции прошли в помещение бани, где из стола который там стоял, ФИО2 достал стеклянную банку объемом 1 литр, с веществом растительного происхождения с едким запахом, так же достал металлическую чашку в которой на дне чашки находилось вещество растительного происхождения густой консистенции с едким, неприятным запахом, так же в чашке находился платок в котором в виде шара было накатано вещество растительного происхождения с едким запахом, на ощупь шар был твердый. ФИО2 пояснил, что все что он выдал, принадлежит ему и заготавливал сам. (т.1 л.д. 71-73).

Свидетель З.С.А. в ходе следствия показала, что проживает с сожителем ФИО2 О том, что он хранил коноплю не знала, он ей об этом рассказал только после того, как приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и ФИО2 им сказал, что у него имеется наркотическое средство, и он готов выдать его добровольно. Она только тогда узнала, о том, что он хранил коноплю и приготавливал курительную смесь. После чего приехали ещё сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли стеклянную банку объемом 1 литр, миску металлическую, и что-то завернутое в лоскут тряпки. После того как все уехали, ФИО2 ей рассказал, что он собрал её ещё осенью или в конце лета 2024 года и хранил в бане. (т. 1 л.д. 68-70)

Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, в целом соответствуют обстоятельствам дела и в основных моментах согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Оснований для оговора ими подсудимого, либо самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

В тоже время к показаниям свидетелей Г.И.И. и Г.А.В. о том, что обследование надворных построек у ФИО2 и изъятие наркотического средства и предметов проводилось ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании установлено, что данные события происходили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как показаниями свидетелей С.Н.С., З.С.А., самого подсудимого ФИО2, так и письменными материалами дела..

Так, объективно виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления, согласно которым ОУР ОМВД России по Чернышевскому району Г.И.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Мак» по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 в надворных постройках изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 3,5);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОУР МВД России по Чернышевскому району Г.А.В. в присутствии граждан С.В.И., С.Н.С., а также самого ФИО2 по адресу 

<

адрес>, принадлежащего последнему в бане обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, эмалированная миска с наслоениями зелёного цвета с характерным запахом конопли, платок в котором завернуто вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1 л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 06 минут по 13 часов 32 минуты с участием ФИО2 в присутствии понятых С.В.И., С.Н.С. осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу 

<

адрес>, на которой имеется баня. В бане имеется стол, возле стола на полу стоит стеклянная банка с веществом растительного происхождения с едким запахом, металлическая чашка внутри которой лежит твёрдый свёрток в виде шара, завёрнутый в платок с едким запахом, которые изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. (т.1 л.д. 17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Зверевой Н.А., осмотрен участок местности расположенный в 100 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> в северо-западном направлении. Осматриваемый участок расположен справой стороны проезжей части ведущей в гору. Возле бетонной опоры с надписью «50» произрастает растительность. При растирании листьев руками, исходит запах характерный запаху дикорастущей конопли. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 80-83);

- заключением эксперта №, согласно которому два растительных образца, представленные на экспертизу растительные вещества являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами в высушенном состоянии: № – 102,27 г.; № – 34,26 г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 136,53 г. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности металлической миски, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля ( т.1 л.д. 92-94); 

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району: банка из бесцветного стекла вместимостью около 1 л., закрытая навинчиваемой металлической крышкой, в которой содержится образец, состоящий из измельчённых и частично измельчённых верхушечных частей растений, цветом от темно-зелёного до темно зеленовато-коричневого с резким специфическим запахом характерным для органических растворитеей, массой 331,70 г.; металлическая миска с эмалевым покрытием, в которой находится лоскут ткани (носовой платок), в котором содержится сухой растительный образец из измельчённых и частично измельчённых верхушечных частей растений, цветом от темно-зелёного до темно зеленовато-коричневого с запахом характерным для растений конопля, массой 38,00 г.. На внутренней поверхности миски имеется незначительные наслоения вещества зеленовато-коричневого цвета в виде разводов ( т.1 л.д. 84-86,87) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обоснованность исследованных заключений экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз. 

Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Таким образом все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному ФИО2 обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

В тоже время в судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления у ФИО2 возник на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, а не по месту своего жительства, как указано в обвинении, о чем свидетельствуют его действия и подсудимый подтвердил в судебном заседании. Сразу после его возникновения в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на указанном выше участке местности, понимая, что действует незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, находясь на указанном выше участке местности, умышленно, незаконно путем ручного сбора, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 136,53 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств, которое с целью дальнейшего личного использования перенес к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в бане на территории домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 32 минуты, сотрудниками полиции, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 136,53 грамм, изъято в бане в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. 

Указанное свидетельствует о наличии квалифицирующих признаков «незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта».

Крупный размер, изъятого наркотического средства - каннабис (марихуаны), массой 136,53 грамма, установлен заключением эксперта №, не доверять которому, у суда нет оснований. Поскольку экспертиза проведена в условиях государственного учреждения, а также экспертом, имеющим высшее профильное образование и значительный стаж работы по своей специальности. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Установлено, что указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 136,53 грамма при установленных обстоятельствах было полностью изъято из незаконного оборота наркотических средств. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, на учете у врача психиатра, нарколога по месту жительства не состоит, не трудоустроен, состоит в фактически брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершенного им преступления и до этого им неизвестную, а именно о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у него заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований, связанных с целями и мотивом преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. 

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. ст. 82,82.1 УК РФ у суда не имеется.

Однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что ФИО2 ранее не судим, а также всех обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В тоже время, назначая ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности, способствующие его исправлению.

ФИО2 в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.135), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную сил, поскольку подсудимому назначается наказание условно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: банка из бесцветного стекла с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 102,27 г. металлическая миска с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 34,26 г., подлежат уничтожению.

Непризнанные вещественными доказательствами конверт со смывами с пальцев и ладней рук, полученных у ФИО2 (т.1 л.д. 33) в соответствии с п.3 ч.3 и ч.4 ст. 81 УПК РФ также следует уничтожить.

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. осуществлявшей защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе следствия в сумме 19116 рублей, выплаченные на основании постановления следователя от 29.07.2025 (т.1 л.д.174-175) и которые являются обоснованными, а также процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Саркисовой М.А. осуществлявшей защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 5190 рублей за два дня, один из которых за ознакомление с материалами дела, а всего в общей сумме 24306 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку вопреки доводам подсудимого и его защитника о материальной несостоятельности ФИО2 и отсутствии у него в настоящее время работы, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, иждивенцев также не имеет, в этой связи оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, кроме того они могут быть оплачены в будущем при наличии у подсудимого заработка и иного дохода.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в сумме 24306 (двадцать четыре тысячи триста шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- банку из бесцветного стекла с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 102,27 г., металлическую миску с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 34,26 г. – уничтожить. 

Непризнанные вещественными доказательствами конверт со смывами с пальцев и ладней рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова