№ 1-133/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Яковлева А.С., по ордеру №, удостоверению №,

законного представителя – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан ежемесячно к выплате алиментов в размере № части всех видов заработной платы (дохода) в пользу ФИО4 (ФИО9) ФИО4 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю в отношении ФИО9 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 50 часов.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: .... осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств па содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязан по решению суда к уплате средств на содержание дочери, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платил, тем самым повторно совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание дочери, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намерено официально не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения .... в качестве безработного нс вставал. В воспитании дочери ФИО2 участия не принимал, материальной помощи не оказывал, в суд о снижении размера алиментов не обращался, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность № рублей. Общая сумма задолженности составляет № рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины (в том числе объяснение л.д.22 данное по обстоятельствам неисполнения решения суда), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в рамках санкции уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом, суд приходит к выводу что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков