Дело № 12-40/2025 Копия

УИД № 59RS0040-01-2025-000236-14

РЕШЕНИЕ

3 марта 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чайковского городского округа от 21 января 2025 года № 01-12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ,

установил:

по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чайковского городского округа от 21 января 2025 года № 01-12 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО4 не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что с решением комиссии не согласна, ее не уведомили о дате заседания комиссии, в связи с чем, лишили ее возможности защищаться, давать свои пояснения, представить доказательства в обосновании своих доводов. 

ФИО4 при рассмотрении жалобы пояснила, что с выводами комиссии не согласна, так как в декабре у них проводился ремонт, а также ими проводилась обработка от насекомых. Копию протокола ей не вручали, о месте и времени рассмотрения протокола ее не уведомляли.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в том, что в период со 2 декабря 2024 года по 16 декабря 2024 года дома в квартире по адресу: 

<

адрес>, неудовлетворительные условия проживания, стоит стойкий запах табака, ФИО4 приводит сына в детский сад (

<

данные изъяты>»), в неопрятной застиранной одежде, у малолетнего не имеется сменная одежда в шкафчике, на теле следы от укусов насекомых - клопов.

Факт совершения ФИО4 данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 18 декабря 2024 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ;

- информацией 

<

данные изъяты>», из которой следует, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 декабря 2024 года пожаловался на боль в области ягодиц, медицинский работник произвела осмотр - после дефекации ребенка не вымыли, фекалии были на коже и белье, появилось сильное раздражение; на лице ФИО2 воспитатель обнаружила синяки и припухшие губы, мать объяснила, что младший сын сильно дерется, матери вынесено Предупреждение. 11 декабря 2024 года воспитатель, укладывая ФИО2 на сон, увидела очень грязные ноги, мать объяснила, что в квартире идет ремонт. 16 декабря 2024 года мать ФИО4 привела ФИО2 в детский сад с травмой носа, с верхней одежды лилась вода, мать объяснила, что упал с лестницы. Медицинский работник направила мать в поликлинику. Дети не получают надлежащего питания, ФИО2 постоянно просит добавку. Тело покрыто следами от укусов клопов, мать объяснила, что обработка от насекомых не помогла. Одежда ФИО3 не опрятная, застиранная, не поглажена, с сильным запахом, нет сменной одежды в шкафчике;

- объяснением ФИО4 от 18 декабря 2024 года, согласно которого она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем ФИО2 и детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В понедельник 16 декабря 2024 года она с детьми собиралась в детский сад, спускались на лестнице в подъезде, ФИО2 споткнулся и упал, ударившись носом, у него пошла кровь из носа. После чего они пошли домой, чтобы умыть лицо и замочили рукава. Затем они пошли в детский сад, их осмотрел медицинский работник, направили их в больницу. В ГБУЗ ПК «Участковая ЦГБ» поставил диагноз перелом носа со смещением. Сыну никто телесных повреждений не причинял, он сам упал. Синяк у ФИО2 от того, что он со ФИО3 играет, дерутся, они ему телесных повреждений не причиняют. В квартире у них шел небольшой ремонт, на данный момент дома чисто, она приготовила обед, в пятницу к ним приедет служба от клопов. У детей есть вся необходимая одежда;

- объяснением ФИО2 от 18 декабря 2024 года, из которого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО4 и детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, супруга вместе с детьми ушла в сад, через 5 минут вернулась, у ФИО2 из носа шла кровь. Супруга рассказала, что ребенок, спускаясь с лестницы, упал и повредил нос, после чего ФИО4 вымыла нос ФИО2 и они ушли в детский сад. Позже ФИО4 позвонила, и сказала, что у сына перелом носа. Телесные повреждения сыну он не причинял. Супруга готовит дома еду, сейчас у них нет клопов, служба приходила несколько раз.

Приведенные доказательства объективны, согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, не содержат.

Оснований не доверять изложенным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость их сомнений не вызывает.

Вся совокупность доказательств доказывает вину ФИО4 в совершенном административном правонарушении. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ в ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чайковского городского округа были исследованы.

Доводы ФИО4 о том, что в период административного правонарушения в квартире проводился ремонт, была проведена обработка от насекомых, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, поскольку ей вменяется ненадлежащая забота о нравственном и физическом здоровье сына, так как она допускает курение табачной продукции в жилом помещении, где проживают дети, не обеспечивает надлежащее содержание одежды сына, не предпринимает достаточных мер для соблюдения надлежащих санитарных условий проживания сына. Обработка от насекомых, в отсутствие поддержания нормативных санитарных условий, не свидетельствует о том, что ФИО4 были предприняты все необходимые меры по охране здоровья ребенка.

Действия ФИО4 административным органом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, характера административного правонарушения, создающего угрозу нормальному психическому и нравственному развитию несовершеннолетних, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, соответствует целям наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым и соразмерным содеянному.

Комиссией обосновано признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО4 от административной ответственности, не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным административным органом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, при наличии законных оснований, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам жалобы ФИО4 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении при составлении протокола 18 декабря 2024 года, о чем имеется ее подпись.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чайковского городского округа от 21 января 2025 года № 01-12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам 

ФИО5

3 марта 2025 года

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-40/2025

УИД № 59RS0040-01-2025-000236-14

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.