№2-1867/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

при секретаре Слугиной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выписке из ЕГРН Д.. являлась собственником 

<

адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Д., согласно завещанию, завещала все свое имущество родному брату Д.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти, Д. умерла.

Согласно справке нотариуса, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Д. обратился Д.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти, Д. умер.

Согласно свидетельствам о рождении, Д. и Д. – родные брат и сестра.

Согласно свидетельству о заключении брака, Д. заключила брак с К. Согласно свидетельству о рождении, К. – дочь Д.(К.) и К. Согласно свидетельству о смерти К. умерла.

Согласно свидетельству о браке, К. заключила брак с С., в настоящем является ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является племянницей Д., последний принял наследство после смерти Д., однако не оформил наследственных прав. За два года до смерти Д., ее брат Д. с согласия собственника вселился в 

<

адрес> и проживал в таковой до своей смерти, но уже без регистрации. При обращении ее, как наследницы Д. к нотариусу о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Просит признать факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 

<

адрес>.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, истец представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца иск поддержал, уточнил основания иска. Указал, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия данных о месте открытия наследства. Поскольку дядя истца умер в квартире по 

<

адрес>, просит признать местом открытия наследства – 

<

адрес> и признать за ней право собственности на это имущество.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено материалами дела, ФИО1 является племянницей умершего Д. Истица в установленный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку не установлено место открытия наследства.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. 

Пункт 1 ст.20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регламентирует, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Как установлено материалами дела, согласно поквартирной карточке Д. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Из медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д. умер в 

<

адрес>. 

Согласно п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Д. ее брат Д. проживал с наследодателем в 

<

адрес> и был зарегистрирован в таковом в течение 6 месяцев после открытия наследства, суд Р.Н.

Учитывая правила универсального правопреемства, в силу требований ст.129 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1, признается, что местом жительства Д. на момент его смерти было место его проживания в качестве собственника.

Одновременно, поскольку в силу п.2 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства признается место нахождения такого наследственного имущества, последним является 

<

адрес>, суд находит обоснованным заявленный иск и признает место открытия наследства спорное имущество.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ учетом приведенных выше положений закона, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать местом открытия наследства, открывшегося после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН о 

<

адрес>, о погашении записи и о регистрации на основании решения суда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, с момента принятия решения суда в окончательной форме-04.08.2017.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянска