ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.

подсудимого ФИО1, защитника Горюновой И.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии следствия, 16.04.2017 в утреннее время, ФИО1 совместно со своей женой А.А.Н., не подозревающей о его преступных намерениях, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г/н № с прицепом, имеющим г/н №, проезжали мимо бокса №, находящегося в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1, увидел складированные возле указанного бокса, автомобильные запчасти. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных автомобильных запчастей, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 23 минут до 08 часов 27 минут, ФИО1, припарковал свой автомобиль с прицепом возле бокса № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а А.А.Н. не подозревает о его преступных намерениях, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, погрузил в прицеп своего автомобиля, и тем самым похитил, автомобильные запчасти, принадлежащие ФИО2, а именно: крышку багажника от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в сборе, стоимостью 3 000 руб., задний бампер от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в комплекте е усилителями, общей стоимостью 2 000 руб., переднюю левую дверь от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 руб., передний ланжерон (усилитель) от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2008 года, с брызговиком и чашкой, обшей стоимостью 7 000 руб., капот от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2002 года, стоимостью 3000 руб., левое переднее крыло от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 1991 года, стоимостью 7 000 руб., среднюю стойку кузова па автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2002 года, стоимостью 7 000 руб.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что он с подсудимым примирился, ФИО1 принес ему свои извинения, и он его простил, подсудимый возместил ему в полном объеме причиненный ущерб. К уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшим, он примирился, ущерб ему возместил. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого ФИО1 - Горюнова И.В. просила заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: прицеп, бампер, крышку багажника и капот, хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении. Диск с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий: М.В. Золототрубова