ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 декабря 2023 г. г. Уфа

Судья – председатель Уфимского гарнизонного военного суда Серов Александр Анатольевич (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Муллаяровой П.А., рассмотрев материалы дела № 5-250/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 ноября 2023 г. серии № №, ФИО3 (ФИО4) 20 ноября 2023 г. в 23 часа 4 минуты в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что было выявлено сотрудниками полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, который переменил фамилию на ФИО4, что следует из соответствующего свидетельства от 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО3 (ФИО4).

Инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 (далее – инспектор ДПС ГИБДД), составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл, а в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, в связи с чем их вызов в судебное заседание осуществляется судом в случае необходимости выяснения возникших вопросов, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД.

Исследовав материалы дела судья пришёл к следующим выводам.

Согласно вышеназванному протоколу от 21 ноября 2023 г. серии 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО3 (ФИО4), при вышеизложенных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Несмотря на то, что ФИО3 (ФИО4) отказался от подписи, копия данного протокола была им получена, о чём свидетельствует соответствующая запись о получении таковой, а права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 (ФИО4), были разъяснены, о чём также имеется запись в оговариваемом протоколе.

Из протокола от 20 ноября 2023 г. серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что водитель ФИО3 (ФИО4) 20 ноября 2023 г. в 23 часа 9 минут, подозреваясь в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел соответствующие признаки, был отстранён от управления автомобилем 

<

данные изъяты>

Согласно акту от 20 ноября 2023 г. серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниям специального технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», у ФИО3 (ФИО4) было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,021 мг/л., однако с результатом такого освидетельствования он согласен не был.

Из протокола от 20 ноября 2023 г. серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что водитель ФИО3 (ФИО4) выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО3 (ФИО4) было установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> подтверждается, что автомобиль 

<

данные изъяты> за совершение ФИО3 (ФИО4) правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был задержан.

Вышеперечисленные документы в своей достоверности сомнений не вызывают, поскольку составлены надлежащим образом и правомочным должностным лицом, а все процессуальные действия в отношении ФИО3 (ФИО4) были проведены в строгой последовательности, являются логичными, последовательными и согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Факт проведения процессуальных действий в отношении ФИО3 (ФИО4) подтверждается и подписями понятых, которые удостоверили указанные процессуальные действия и документы, а каких-либо замечаний при этом не имели.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из бумажного носителя с показаниями прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», заводской №, 20 ноября 2023 г. в 23 часа 26 минут инспектором ДПС ГИБДД у ФИО3 (ФИО4) была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,079 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть больше, чем допускается вышеприведенным Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

Помимо этого, из вышеприведенного акта медицинского освидетельствования, проведенного в отношении ФИО3 (ФИО4) видно, что у последнего также было установлено состояние алкогольного опьянения, а результат составил 1,028 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно сведениям, представленным из Полка ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> а также выписке из базы данных ФИС ГИБДД, ФИО3 (ФИО4) на момент совершения рассматриваемого деяния не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО3 (ФИО4), установлено, а его вышеуказанные действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО3 (ФИО4) судья учитывает характер совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение, а именно то, что он является военнослужащим и получает денежное довольствие, характер правонарушения и обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должно быть сдано им в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в данном случае в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты указанного документа заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в полном объёме через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд либо непосредственно в указанный окружной военный суд по адресу: 620075, 

<

...>.

Судья (подпись) А.А. Серов