П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 января 2024 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В., 

при секретаре судебного заседания Матосян С.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. ФИО1 в 

<

адрес> находясь по 

<

адрес> в состоянии опьянения при проведении проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО6, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым воспрепятствовал осуществлению права, предоставленного сотрудникам полиции по охране общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указав, что сотрудники полиции не верно восприняли его действия. 

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3–ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрены доставление и административное задержание.

Согласно части 1 статьи 27.2 КоАП РФ под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, кроме признания им своей вины установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого правонарушения (л.д. 1); рапортом о поступившем в 00 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД по 

<

адрес> сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 ломится в двери квартиры своей сожительницы ФИО4 по 

<

адрес> (л.д. 3), рапортом инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому в отношении него прибывшего в составе патруля по сообщению ФИО5, ФИО1 вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные его замечания прекратить противоправные действия не реагировал, при этом размахивал руками, вел себя неадекватно (л.д. 4), рапортом инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому в отношении ФИО6 прибывшего в составе патруля по сообщению ФИО5, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 5), рапортом инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей (л.д. 6), согласно постовой ведомости (л.д. 7).

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес> предъявили требование ФИО1 прекратить противоправные действия при проведении проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и при доставлении с целью проведения проверки по сообщению. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, а также степень общественной опасности правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет достичь цели наказания – предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд Пермского края в каб. № 112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кобелева Н.В.