№

1-246/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июня 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Чулковой В.А., 

с участием государственных обвинителей Гардабудских В.Е., Рыковой Е.Г, Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Исаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

копию обвинительного заключения получил 05.04.2019,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 07.12.2018, 

мера пресечения заключение под стражу с 07.12.2018 по 03.04.2019, с 03.04.2019 –запрет определённых действий,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2018 года неустановленное лицо, подыскало и вовлекло в состав группы Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, Лицо № 1 в начале июня 2018 года вовлёк в состав группы ФИО1, который, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, согласно распределённым между участниками преступной группы ролям обязался получать от Лица № 1 наркотическое средство и незаконно хранить его при себе и по месту своего проживания по адресу г. Екатеринбург ул. 

<

адрес> с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, расфасовывать полученное наркотическое средство в удобные для последующего совместного незаконного сбыта упаковки.

В своей преступной деятельности ФИО1 использовал телефонный аппарат сотовой связи марки «SAMSUNG SM-G570/DS» с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером № и сим-карту оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, для фасовки наркотических средств, в значительных и крупных размерах, ФИО1 приобрёл электронные весы.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 получил 27.11.2018 около 20:00 на территории АЗС «Газпромнефть-Урал» по адресу 

<

адрес> № 1 наркотическое средство героин (

<

данные изъяты>), массой 125,41 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № приискал приобретателя на территории 

<

адрес>, с которым договорился о незаконном сбыте ему вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,14 грамма, в значительном размере, и дал указание ФИО1 на фасовку. В период с 27.11.2018 до 10 часов 06.12.2018 ФИО1 в доме № по ул. 

<

адрес> г. Екатеринбурга, используя электронные весы, отделил от хранимого вещества, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), его часть массой 1,14 грамма, в значительном размере, сокрыл в своей одежде и направился к месту осуществления совместного с Лицом № 1 и неустановленным лицом незаконного сбыта, продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе до задержания сотрудниками полиции в 16:00 06.12.2018. 

Довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Лицо № и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06.12.2018 около 10:00 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на пересечении улиц Крауля-Токарей г.Екатеринбурга был задержан Лицо № 1, а около 16:00 возле дома № 70 по ул.Алтайская г. Екатеринбурга был задержан ФИО1

06.12.2018 с 17:45 до 18:03 в ходе личного досмотра ФИО1 в 

<

адрес> обнаружена и изъята часть вещества, содержащая наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,14 грамма, в значительном размере.

06.12.2018 с 18:10 до 19:00 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» в доме 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Екатеринбурга обнаружена и изъята часть вещества, содержащая наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 124,27 грамма, в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты> отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> признается любое его количество, массой свыше 2,5 грамм, но не превышающее 1000 грамм.

Вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 125,41 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания на следствии, где он сообщил, что с начала июня 2018 года по предложению ФИО13 занялся незаконным сбытом наркотических средств, ФИО13 передавал наркотическое средство, он расфасовывал на более мелкие партии и передавал подысканным ФИО13 покупателям наркотических средств. В ходе разговоров в целях конспирации он и ФИО13 использовали для названия наркотических средств слова «виски», «водка», «хлеб» и др. 27.11.2018 в вечернее время ФИО13 по телефону сказал приехать на АЗС «Газпромнефть-Урал» по адресу 

<

адрес>, там ФИО13 передал ему очередную партию наркотического средства, которую он доставил по месту своего проживания, расфасовал его на части, часть наркотического средства он стал хранить по месту своего проживания, а другую часть наркотика он намеревался передать по указанию ФИО13 подысканному приобретателю наркотика. 06.12.2018 около 16 часов возле 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра изъяли полимерный свёрток, дома по адресу 

<

адрес> обнаружили и изъяли семь полимерных свёртков, электронные весы, на которых он осуществлял расфасовку наркотика (т. 3 л.д.71-75, 76-80, 92-95), свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО13 (т. 2 л.д.211-215).

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, исключает возможность его самооговора, так как сведения, сообщённые им в явке с повинной (том 1 л.д. 44-46) и в первом допросе в качестве обвиняемого подтверждены иными исследованными доказательствами.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, сообщили, что со слов ФИО20 знали, что имеется оперативная информация о причастности ФИО13 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе ОРМ «Наблюдение» 06.12.2018 около 10 часов задержан ФИО13 на пересечении улиц Крауля-Токарей г. Екатеринбурга, около 16 часов возле 

<

адрес> был задержан ФИО1 У ФИО13 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером №. У ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС» с абонентским номером № и с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, а также свёрток с веществом. 06.12.2018 в ходе обследования 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены и изъяты семь свёртков с веществом и электронные весы с наслоением вещества.

Суд доверяет показаниям сотрудников полиции, они сообщили сведения, которые стали им известны в связи с осуществлением служебной деятельности, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. 

Понятые ФИО21 и Свидетель №1 подтвердили, что процедура обнаружения и изъятия наркотических средств и телефонов нарушена не была.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании сообщила, что осмотр жилища проходил с её согласия, сын сам показал, где что находится, положительно охарактеризовала ФИО1

Суд доверяет показаниям свидетеля, о преступной деятельности сына она не осведомлена, оснований для оговора не имеет.

Кроме показаний свидетелей вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления и Акт о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений» оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО12 от 06.12.2018, согласно которому 06.12.2018 около 10 часов в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» на пересечении улиц Крауля-Токарей г. Екатеринбурга был задержан ФИО13, а около 16 часов возле 

<

адрес> задержан В.Д.СБ. 06.12.2018 с 11:20 до 11:35 в ходе личного досмотра ФИО13 в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу 

<

...> обнаружен и изъят телефонный аппарат сотовой связи «Нonor» LLD-L31» с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № и сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №. 06.12.2018 с 17:45 до 18:03 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу 

<

адрес> был обнаружен и изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «SAMSUNG SM-G570/DS» с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером № и сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, и свёрток из прозрачного целлофана с веществом белого цвета. 06.12.2018 в период с 18:10 до 19 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты семь полимерных свёртков с веществом и электронные весы с наслоением вещества (т. 1 л. 

<

...>).

Протокол личного досмотра 06.12.2018 с 11:20 до 11:35 ФИО13 в УНК ГУ МВД России по Свердловской области по адресу 

<

...> сотрудниками полиции обнаружен и изъят телефонный аппарат сотовой связи «Нonor» LLD-L31» с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № и сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером № (т. 1 л. д. 23-25).

Протокол личного досмотра 06.12.2018 ФИО1 по месту его проживания по адресу 

<

адрес> обнаружен и изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «SAMSUNG SM-G570/DS» (Самсунг ЭсЭм-Джи570/ВиЭс) с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером № и сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, свёрток из прозрачного целлофана с веществом белого цвета (т. 1 л. д. 30-31).

Заключение экспертов № 8889 от 06.01.2019 и справка об исследовании № 5414 от 06.12.2018, согласно которым вещество, изъятое 06.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,14 грамма (т. 1 л. 

<

...>).

Протокол обследования помещения 06.12.2018, с 18:10 до 19 часов в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты семь полимерных свёртков с веществом и электронные весы с наслоением вещества (т. 1 л. д. 34-35).

Заключение экспертов № 8887 от 06.01.2019 и справка об исследовании № 5395 от 06.12.2018, вещество, изъятое 06.12.2018 в 

<

адрес> содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 124,27 грамма (т. 1 л. 

<

...>).

Заключение экспертов № 8886 от 04.10.2019, согласно которого на поверхностях электронных весов, изъятых 06.12.2018 в 

<

адрес> содержатся в следовых количествах наркотические средства - 

<

данные изъяты> (т. 2 л. д. 8-10). 

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы 21.02.2019 и стенограмма телефонных переговоров, осмотрен СD-R диск №LH3130UK06203481D5 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО13, использующего абонентские номера № и № и в отношении ФИО1, использующего абонентские номера № При прослушивании установлено, что ФИО13 и ФИО1 в ходе разговоров между собой и покупателями наркотических средств в целях конспирации использовали различную терминологию, шифровали вес сбываемого наркотика и цены за наркотик: «….килограмм сорок мяса», «…денежку отдам и заберу двадцать», «…два равно», «….два билета на балет»; шифровали вид наркотика («билет», «приправа», «маринад», «этот», «наш», «соль», «мясо», «шашлык», «щенки», «он», «пирог», «арбуз», «железо»); качество наркотика шифровали как: «….шашлык пробовал», «…мясо нормальное», «там пол арбуза……спелый, не спелый», шифровали вес наркотика: («килограмм», «два», «билет», «билет на балет», «….пару билетов», «…один билет» и деньги за наркотик: «монеты», «бумага», «бабки», «наличка», «денежка»). В ходе осмотра установлено, что сбыт наркотического средства ФИО13 и ФИО1 осуществляли из рук в руки. Полученное от ФИО13 наркотическое средство ФИО1 фасовал по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, ФИО1 по указанию ФИО13 для увеличения массы наркотического средства с целью извлечения максимальной прибыли с незаконного сбыта наркотических средств наркотическое средство смешивал с различными веществами: («……девяти местный» есть да «лимузин», ещё один место сделай, чтобы был десятиместный лимузин») (т. 2 л. 

<

...>). 

Сообщение ПАО «Билайн», сим-карта с абонентским номером 

<

***> зарегистрирована на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л. д. 162). 

Протокол осмотра предметов, 18.03.2019 осмотрена детализации телефонных соединений и сведения о нахождении абонентов относительно ретранслятора с абонентского номера ФИО13 №. Имеются телефонные соединения между ФИО13, использующим абонентский номер № с ФИО1, использующим абонентские номера № и №, что ФИО13 периодически ездит в г.Пермь (т. 1 л. д. 169-170).

Протокол осмотра предметов, 18.03.2019 осмотрена детализации телефонных соединений и сведения о нахождении абонентов относительно ретранслятора с абонентского номера ФИО1 +№. Имеются телефонные соединения между ФИО1, использующим абонентский номер №, с ФИО13, использующим абонентские номера № и +№ (т. 1 л. д. 179). 

Протокол осмотра предметов 10.12.2018, осмотрен изъятый 06.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 телефонный аппарат сотовой связи марки «SAMSUNG SM-G570/DS» с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером +№ (т. 1 л. д. 51-52).

Протокол осмотра 09.01.2019 предметов: свёртка из прозрачного целлофана с веществом белого цвета, изъятого 06.12.2018 в ходе проведения личного досмотра ФИО1; семи полимерных свёртков с веществом и электронных весов с наслоением вещества, изъятых 06.12.2018 в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 (т. 1 л.д.89-90)

Протокол осмотра 10.01.2019 первичных упаковок вещества, изъятых 06.12.2018 в ходе проведения личного досмотра В.Д.СВ. и в в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 (т. 1 л.д. 116).

Протокол осмотра 12.01.2019 изъятого 06.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО13 телефонного аппарата сотовой связи «Нonor» LLD-L31» с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером +№ (т. 1 л. д. 137-138).

Протокол судебного заседания от 07.12.2018, согласно которому ФИО1 показал, что сбытом наркотических средств стал заниматься с лета 2018 года. Наркотические средства хранил по месту проживания по адресу 

<

адрес>. За сбыт наркотических средств он получал 1000 рублей в день. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д.55).

Доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми для разрешения уголовного дела, в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Масса наркотического средства и вид определены справкой об исследовании и заключением экспертов, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Намерение сбыта наркотического средства подтверждено расфасовкой, наличием электронных весов, показаниями подсудимого и сотрудников полиции.

Действия группой лиц по предварительному сговору кроме показаний подсудимого подтверждено прослушанными переговорами между ФИО1 и ФИО13. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Учитывая, что действия ФИО1 в судебном заседании логичны и последовательны, на учёте врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд не сомневается в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1 являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание его молодой возраст, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется матерью, знакомыми и соседями, удовлетворительные характеристики СИЗО-1, директора МАОУ СОШ № и участкового уполномоченного по месту жительства, положительную характеристику по месту работы в ООО 

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым В.Д.СГ. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. 

Учитывая, что преступление не связано с занимаемой должностью или занятием определённой деятельностью и отсутствие накоплений у подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, правовых оснований для применения положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому В.Д.СД. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств органа предварительного следствия и переданные физическим лицам, а также приобщённые к материалам уголовного дела, следует оставить в том же положении, так как уголовные дела в отношении других лиц не рассмотрены по существу.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 1897 рублей 50 копеек подлежат взысканию с В.Д.СВ. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения В.Д.СД. суд изменяет на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 24.06.2019, зачесть в срок наказания время содержание его под стражей с даты фактического задержания 06.12.2018 по 03.04.2019 и с 24.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах, приобщённых к материалам уголовного дела, а также хранящихся в камере вещественных доказательств органа предварительного следствия и переданных физическим лицам, оставить без рассмотрения до принятия решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: