Судья Санеев С.О. Дело № 7 – 347/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 15 мая 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО Юридическая компания «Маздогов и Партнеры» ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15 января 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО2 № № от 14 августа 2018 года ООО Юридическая копания «Маздогов и Партнеры» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд генеральный директор ООО Юридическая компания «Маздогов и Партнеры» ФИО1 просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав генерального директора ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО Юридическая компания «Маздогов и Партнеры» ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случая, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно мотивировал свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО Юридическая компания «Маздогов и Партнеры» административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2018 года в 05 час. 34 мин. по адресу: г. Ставрополь, перекресток пр. Кулакова и ул. Ленина комплексом автоматической фото и видеофиксации нарушений ПДД зафиксировано нарушение пп. 8.5 ПДД РФ: перед поворотом налево (направо), движении прямо, не занято соответствующее положение на проезжей части, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 транспортным средством марки Лада 219010Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № №.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО Юридическая компания «Маздогов и Партнеры».

Доказательств того, что транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица материалами дела не подтверждается.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе отражены.

Порядок и срок давности привлечения ООО Юридическая компания «Маздогов и Партнеры» к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым ранее, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые уже являлись предметом исследования и оценки. Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба генерального директора ООО Юридическая компания «Маздогов и Партнеры» ФИО1 не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу генерального директора ООО Юридическая компания «Маздогов и Партнеры» ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15 января 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов