уголовное дело № 1-91/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2019 г. ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

прокурора Урупского района КЧР Тверитневой Е.В.

следователя Зеленчукского МСО СУ СКРФ по КЧР ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника подозреваемого, 

адвоката Урупского филиала Карачаево-Черкесской 

республиканской коллеги адвокатов Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение № 57 и ордер 043099 от 04.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зеленчукского МСО СУ СКРФ по КЧР ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении трех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, предварительным следствием установлено, что 06.07.2018 года, ФИО2 являясь мастером леса Преградненского участкового лесничества Республиканского государственного казенного учреждения «Урупское лесничество» (далее РГКУ «Урупское лесничество»), назначенный на указанную должность приказом директора-лесничего РГКУ «Урупское лесничество» № 36-к-а от 15.07.2014, работая на основании трудового договора № 4-а от 15.07.2014, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на лесосеке № 2, расположенной в квартале № 28 выделе № 14 Преградненского участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество», из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей и снижении своих трудозатрат, в нарушение п. 3.1. раздела 3 должностной инструкции мастера леса участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество», согласно которому мастер леса участкового лесничества обязан «выполнять должностные обязанности в соответствии с законодательством РФ и КЧР, отраслевыми нормативно-техническими документами, приказами и распоряжениями Управления лесами по КЧР, приказами и распоряжениями районного лесничества», в нарушение п.3.2. раздела 3 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому мастер леса, участвуя в организации использования лесов в границах лесничества, обязан: «осуществлять освидетельствование мест рубок», «осуществлять контроль качества выполненных работ»; в нарушение требований приказа Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса РФ, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, составил официальный документ – акт осмотра лесосеки от 06.07.2018 без номера, в который внес заведомо ложные сведения о том, что он в указанный день в присутствии лесозаготовителя В.А.А. произвел осмотр лесосеки 

<

адрес> Преградненского участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество», тогда как В.А.А. не присутствовала при составлении указанного акта и указанную лесосеку не разрабатывала. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, собственноручно учинил подпись от имени лесозаготовителя В.А.А. и написал ее фамилию и инициалы в указанном акте осмотра.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Он же, назначенный на должность мастера леса Преградненского участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество» приказом директора-лесничего РГКУ «Урупское лесничество» № 36-к-а от 15.07.2014, работая на основании трудового договора № 4-а от 15.07.2014, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и будучи при исполнении своих должностных обязанностей, 06.07.2018, точное время следствием не установлено, находясь на лесосеке 

<

адрес> Преградненского участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество», из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей и снижении своих трудозатрат, в нарушение п. 3.1. раздела 3 должностной инструкции мастера леса участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество», согласно которому мастер леса участкового лесничества обязан «выполнять должностные обязанности в соответствии с законодательством РФ и КЧР, отраслевыми нормативно-техническими документами, приказами и распоряжениями Управления лесами по КЧР, приказами и распоряжениями районного лесничества», в нарушение п.3.2. раздела 3 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому мастер леса, участвуя в организации использования лесов в границах лесничества, обязан: «осуществлять освидетельствование мест рубок», «осуществлять контроль качества выполненных работ»; в нарушение требований приказа Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса РФ, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, составил официальный документ – акт осмотра лесосеки от 06.07.2018 без номера, в который внес заведомо ложные сведения о том, что он в указанный день в присутствии лесозаготовителя К.Л.Н. произвел осмотр лесосеки 

<

адрес> Преградненского участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество», тогда как К.Л.Н. не присутствовала при составлении указанного акта и указанную лесосеку не разрабатывала. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, собственноручно учинил подпись от имени лесозаготовителя К.Л.Н. и написал ее фамилию и инициалы в указанном акте осмотра.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Он же, назначенный на должность мастера леса Преградненского участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество» приказом директора-лесничего РГКУ «Урупское лесничество» № 36-к-а от 15.07.2014, работая на основании трудового договора № 4-а от 15.07.2014, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении и будучи при исполнении своих должностных обязанностей, 08.10.2018, точное время следствием не установлено, находясь на лесосеке 

<

адрес> Преградненского участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество», из иной личной заинтересованности, выразившейся в создании им видимости выполнения своих должностных обязанностей и снижении своих трудозатрат, в нарушение п. 3.1. раздела 3 должностной инструкции мастера леса участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество», согласно которому мастер леса участкового лесничества обязан «выполнять должностные обязанности в соответствии с законодательством РФ и КЧР, отраслевыми нормативно-техническими документами, приказами и распоряжениями Управления лесами по КЧР, приказами и распоряжениями районного лесничества», в нарушение п.3.2. раздела 3 вышеуказанной должностной инструкции, согласно которому мастер леса, участвуя в организации использования лесов в границах лесничества, обязан: «осуществлять освидетельствование мест рубок», «осуществлять контроль качества выполненных работ»; в нарушение требований приказа Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», согласно которым: «осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды участка, права постоянного (бессрочного) пользования, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 лесного кодекса РФ, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесных работ», «по результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки», действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, составил официальный документ – акт осмотра лесосеки № 189 от 08.10.2018, в который внес заведомо ложные сведения о том, что он в указанный день в присутствии лесозаготовителя К.Э.В. произвел осмотр лесосеки 

<

адрес> Преградненского участкового лесничества РГКУ «Урупское лесничество», тогда как К.Э.В., не присутствовал при составлении указанного акта и указанную лесосеку не разрабатывал. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, собственноручно учинил подпись от имени лесозаготовителя К.Э.В. и написал его фамилию и инициалы в указанном акте осмотра.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

27.11.2019 года следователь Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР ФИО1 с согласия заместителя руководителя Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР обратился в суд ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь Б.А.Р. и прокурор Тверитнева Е.В. поддержали заявленное ходатайство и просят его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Михайлов С.Н. так же поддержали ходатайство следователя и просят прекратить настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 судебный штраф. 

Так же ФИО2 пояснил, что работает мастером леса в Преградненском участковом лесничестве РГКУ «Урупское участковое лесничество», имеет стабильный заработок и в состоянии уплатить назначенный судом штраф. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ч.ч.1,2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 292 УК РФ. Выдвинутые в отношении него подозрения в совершении указанных преступлений обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, женат, на иждивении имеет двоих детей, преступления в совершении которых он подозревается, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений, небольшой тяжести. 

Так же в судебном заседании установлено, что в результате действий ФИО2 ущерб не причинен. 

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Суд убедился, что согласие ФИО2 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным и дано им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Определяя конкретный размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа не позднее 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> КПП 091701001; р/сч 

<

***> БИК 049133001; банк получателя: отделение -НБ Карачаево-Черкесская Республики г. Черкесск; код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140; ОКТМО: 91701000; назначение платежа: Штраф, взысканный с ФИО2 по уголовному делу на основании постановления Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.12.2019 г. 

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: два безномерных актов осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ и акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Чомаев Р.Б.