Дело № 2-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Лекомцевой А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на факт причинения имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** с участием принадлежащего ФИО3 на праве собственности автомобиля 

<

...>, рег. знак 

<

...>, под её же управлением, и автомобиля 

<

...>, рег. знак 

<

...>, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО (полис ***) застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», на факт того, что столкновение указанных транспортных средств произошло по вине ФИО4, который не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение транспортных средств и их повреждение, за что был привлечен к административной ответственности, на факт того, что к истцу перешли права требования взыскания страхового возмещения на основании заключенного между ней и ФИО3 договора уступки прав от ***, на факт уклонения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО.

Третьим лицом без самостоятельных требований ФИО4 обстоятельства дела оспорены и заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что он не согласен с обоснованностью его обвинения в причинении вреда ФИО3, с законностью привлечения его к административной ответственности по факту указанного ДТП, а также в связи с предъявлением им ФИО3 иска о возмещении вреда, причиненного в указанном ДТП, который принят к производству Полевским городским судом Свердловской области.

Решением Полевского городского суда по гражданскому делу № 2-1389/2016 по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба постановлено решение об удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу.

После возобновления производства по делу, которое было приостановлено определением суда от 30.05.2016 до рассмотрения гражданского дела № 2-1389/2016, истец, его представитель в суд не явились, при этом представили заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан уполномоченным представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности с правом отказа от иска, добровольно, с соблюдением письменной формы, суд принимает отказ истца от вышеуказанных исковых требований и по этому основанию прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 221, 224, 225, 101, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении расходов, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> С.А. Маслова

<

...>

<

...>

<

...>