Дело № 2-187/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. п. Сокольское 

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, обращая свои требования к должнику- заемщику ФИО1, просит взыскать образовавшуюся по договору кредита задолженность и обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен 24.03.2016 г. кредитный договор № *** о предоставлении кредита на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками на сумму 248.073,40 руб. с процентной ставкой 29,4 % годовых на срок 60 месяцев, с залогом транспортного средства – автомобиля марки ***. С условиями договора и графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен, о чем заверил своей подписью. Заем был выдан, однако ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 233.920,81 руб. по основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы и обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство. Правовые основания у истца для обращения с заявлением в суд возникли на основании заключенного с банком договора уступки права требования от 14.03.2018 г., о чем в адрес должника было направлено соответствующее уведомление.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание надлежащим образом извещенный не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин своей неявки суд не известил, письменную позицию по делу суду не представил. Направленное в адрес его регистрации и последнего известного места жительства судебное извещение категории «Судебное» дважды возвращалось в суд за истечением сроков хранения, одно из извещений ему вручено (л.д. 81). Суд признает достаточным объем мер, предпринятых для оповещения ответчика о дате и месте рассмотрения дела, о существе требований истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным доказательствам, в заочном порядке с согласия истца.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить все начисленные по нему проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24.03.2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 248.073,40 руб. с процентной ставкой 29,4 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными п. 1 раздела 2 договора как автомобиль марки ***, стоимостью 199.000 руб., а также внесения согласно п. 12 разделе 1 договора страховой премии в 49.073,40 руб. на оплату по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному заемщиком с ООО «СО Акцепт» (п. 20 разделе 1 договора).

Составной частью заключенного договора являются: заявление заемщика, график платежей и индивидуальные условия договора, с которыми заемщик был ознакомлен и с ними согласен. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,054 % за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Согласно условиям договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. В качестве обеспечения исполнения обязательства договором предусмотрена передача в залог приобретенного автомобиля, стоимость которого согласована сторонами в 159.200 руб.- раздел 3 договора.

Условия и форма заключенного договора соответствуют требованиям ст. 339 ГК РФ.

Согласно представленной истцом выписки, заемщиком сумма займа и процентов за пользование кредитом в соответствии с установленными графиком сроками не оплачивалась. Из представленного расчета следует, что задолженностью ответчика является сумма основного долга по займу – 233.920,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 91.082,35 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Банк, перечислив денежные средства заемщику, исполнил свои обязательства, ФИО1 приобретено транспортное средство с индивидуальными признаками, указанными в договоре, что подтверждается справкой РЭО ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от *** № *** о регистрации за ответчиком названного автомобиля *** с гос. регистрационным знаком ***. Однако, заемщиком условия заключенного с ним договора по внесению платежей согласно графика не исполнялись, из-за чего образовалась задолженность, что является со стороны ответчика существенным нарушением условий договора в течение продолжительного срока.

14.03.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и НАО «Первое коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору от *** г. № *** с суммой уступаемых прав в размере 325.003,16 руб., в том числе основной долг 233.920,81 руб. и проценты за пользование кредитом 91.082,35 руб., из которых с требованием о взыскании истец обратился в части взыскания задолженности по основному долгу, что является правом истца. 

С момента перехода прав требований по кредитному договору гашение задолженности ответчиком не производилось, хотя он был извещен о смене кредитора и образовавшейся у него задолженности по состоянию на 14.03.2018 г. Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. На момент рассмотрения дела судом вышеуказанное транспортное средство находится во владении ответчика и принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается сведениями ОГИБДД от 25.09.2018 (л.д. 74).

В силу залога, по правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога на основании ч. 1 ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 ГК РФ).

Стоимость предмета залога в силу ч. 1, 2 и 3 ст. 340 ГК РФ определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Указанных обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество из материалов дела суд не установил, автомобиль - предмет залога (раздел 2 договора) оценен по соглашению сторон в 159.200 руб., сумма неисполненного обязательства составила в 233.920,81 руб., разница между залоговой суммой и ценой удовлетворяемого требования чрезмерной не является, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, на дату рассмотрения дела суду не представлено сведений о погашении задолженности перед кредитором, в силу чего суд принимает решение об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества по правилам ст. 350 ГК РФ, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом и процессуальным законодательством, т.к. соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок, с установлением цены реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания в виде согласованной сторонами стоимости предмета залога в 159.200 руб., в порядке, регламентированном ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 11.539 руб. 21 коп. 

Исходя из заявленных требований и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за предъявленные требования имущественного характера подлежит уплате исходя из цены иска в размере - 5.539,21 руб., а за подачу искового заявления неимущественного характера для организаций – 6.000 руб., а всего 11.539,21 руб. При обращении с заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11.539,21 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в размере 233.920 руб. 81 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.539 руб. 21 коп., а всего взыскать 245.460 (двести сорок пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки *** принадлежащее ФИО1 путем его продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст заочного решения составлен 31 октября 2018 в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Садчикова