П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-253/2024

УИД № 0

г.Санкт-Петербург «22» февраля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении 

ФИО2 У., ..., в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения 06.09.2023 года по ст.18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

с участием ФИО2 У., переводчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 У. являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

20.02.2024 года в 15 час. 35 мин. сотрудниками ОМВД России Пушкинского района г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. ... в ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 У., 00.00.0000 года рождения, который въехал в Российскую Федерацию 18.02.2020 года, с целью въезда «работа», что подтверждается, сведениями с базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, ППО Территория. 

Срок своего пребывания ФИО2 последовательно продлевал получением патентов на осуществление трудовой деятельности, а именно: 21.03.2020 года, 09.06.2021 года, 14.10.2021 года и 22.09.2022 года.

Согласно п.2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания.

Вместе с тем, по истечении 22.09.2023 года срока действия патента серии № 0, ФИО2 с 23.09.2023 года уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, вплоть до 04.12.2023 года, то есть до выезда в Республику Казахстан, и в дальнейшем с той же даты после возвращения в Российскую Федерацию.

Таким образом установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно с 23.09.2023 года и в дальнейшем с 04.12.2023 года, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, на территории города федерального значения Санкт-Петербурга предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 дал объяснения о том, что все полученные патенты продлевал путем уплаты налога, в том числе в течении года оплачивал патент, выданный ему 22.09.2022 года, также продлевал в течении всего года своевременным внесением авансовых платежей. 

Вместе с тем, по истечении годового срока действия патента, выданного 09..2022 года, то есть после 22.09.2023 года новый патент не получал, иным путем срок пребывания не продлевал. 04.12.2023 года выехал в Казахстан и в тот же день вернулся обратно в Российскую Федерацию. Новый патент не получал, в связи с отказом по причине несвоевременного выезда. В родственных отношениях с гражданами Российской Федерации не состоит. Имеет возможность приобрести билет и самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2024 года, согласно которого он въехал на территорию Российской Федерации 18.02.2020 года, с целью въезда «работа», что подтверждается, сведениями с базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, ППО Территория. По истечении срока временного из Российской Федерации не выехал, то есть совершил административное правонарушение, на территории города федерального значения Санкт-Петербурга предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- сведениями базы АС ЦБДУИГ о дате въезда на территорию РФ 18.02.2020 года и о дате оформления патента 14.10.2021 года;

- протоколом об административном задержании 20.02.2024 года ФИО3 на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга. 

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. 

В соответствии с п. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии с изложенными положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выехать из Российской Федерации, в случае, если срок действия имеющегося у него патента не продлен либо выданный ему патент аннулирован, возникает после истечения срока временного пребывания, установленного в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона.

Таким образом, в деянии ФИО2, уклонившегося от выезда из Российской Федерации по окончании срока действия патента, то есть с 23.09.2023 года, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

С момента окончания 23.09.2023 года срока пребывания в Российской Федерации, то есть действия патента, ФИО2 суммарно находился в Российской Федерации 151 сутки, то есть в нарушение требований п 1 ст 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ ФИО2 с 21.12.2023 года продолжает уклоняться от выезда за пределы Российской Федерации по истечении 20.12.2023 года срока временного пребывания в РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд усматривает совершение в течение года однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 У., родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

..

В соответствии ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда. Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков