Дело № 2-38/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском, в котором с учетом неоднократных уточнений в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиками ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту также Заемщики) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту также Кредитный договор, Договор), в соответствии с которым Заемщикам выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок по 15 июня 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. 

Обязательства Заемщиков, в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, были обеспечены поручительством ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, которые в силу п.п. 1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров солидарно отвечают перед истцом (Банком) за выполнение Заемщиками обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены Заемщикам и Поручителям требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиками не исполнены.

Указанная выше задолженность рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, будучи надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, последствия признания иска им разъяснены и понятны. ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что осознавали, что заключая договоры поручительства, они приняли на себя ответственность за исполнение заемщиками обязательств по Кредитному договору, с условиями кредитования были ознакомлены.

Суд, заслушав указанных ответчиков, считает возможным принять от них признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики ФИО6 и ФИО7, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований не возражают.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиками ФИО1 и ФИО2 (Заемщиками), был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме 

<

данные изъяты> для приобретения земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, на срок по 15 июня 2022 года, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых с ежемесячным погашением не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 9-12).

Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 15 июня 2022 года.

Согласно п.3.1 Кредитного договора кредитор открывает заемщикам ссудный счет №.

В соответствии с п.4.10 Кредитного договора датой погашения задолженности является дата поступления денежных средств в кассу кредитора/филиала кредитора, выдавшего кредит; поступления денежных средств на счет кредитора, указанный в договоре; списания денежных средств со счета (вклада) заемщиков в погашение обязательств по договору, если этот счет был открыт у Кредитора.

Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, заемщики обязуются по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 750 рублей, проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу (л.д.15). 

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредит в сумме 

<

данные изъяты> был выдан Заемщикам, что ими не оспаривается.

Согласно п.2.1 Кредитного договора своевременное и полное исполнение Заемщиками обязательств по данному договору обеспечено поручительством ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, с которыми Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № (л.д. 13-15). 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. 

При этом, в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Как следует из пунктов 1-3 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 5.2.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (том числе однократного) Заемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В соответствии условиями договоров поручительства:

- поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиками (п.2.1);

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2);

- поручитель согласен ан право кредитора потребовать как от заемщиков, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п.2.3).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору, выразившимся по невнесению платежей в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме, истцом 15 июля 2016 года Заемщикам предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки в срок не позднее 15 августа 2016 года. Аналогичное требование предъявлено и всем поручителям. Как установлено в судебном заседании данные требования были получены ответчиками, но исполнены не были.

Как следует из расчета исковых требований, произведенного истцом, заемщики ФИО1 и ФИО2 обязательства по своевременному возврату кредита исполняют ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ у них имелась просроченная задолженность, но при этом, в последующем заемщики её погашали и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору отсутствовала, обязательства на данную дату Заемщиками были исполнены. В связи с тем, что очередной платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиками произведен не был, то у них вновь возникла просроченная задолженность. Платежи в последующем были произведены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В связи с предъявлением ответчикам требований о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и их невыполнением, истцом ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности по основному долгу была включена в просроченную задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> (просроченный основной долг). Суд соглашается с произведенным истцом расчетом исковых требований и признает его правильным. Ответчики указанный расчет в судебном заседании не оспаривали, пояснив, что после ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности не производили. Ответчиком ФИО2 представлена справка о размере задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцом, в которой указана та же сумма - 

<

данные изъяты>.

Из указанных выше договоров поручительства следует, что срок действия поручительства в них не установлен. Указание в п.3.1. договоров поручительства о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщиков по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

В связи с чем, подлежит применению предложение второе п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям п.34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства. В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Аналогичная позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Учитывая, что требования о досрочном возврате суммы кредита истцом были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, то с поручителей может быть взыскана задолженность, сформировавшая за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета исковых требований заявленная истцом ко взысканию с ответчиков задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отсутствие возражений у ответчиков ФИО6 и ФИО7, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, данные расходы истца оплачены ответчиком ФИО2 добровольно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной ею платежной квитанции, в связи с чем, повторному взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2017 года.