Дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 09 апреля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его законных представителей ФИО23,

ФИО7,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившего удостоверение и ордер №, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО25, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:00 часов 08 июля 2018 года по 02:00 часа 09 июля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, высказывая в ее адрес угрозы физической расправы и желая, чтобы она восприняла эти угрозы реально, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область грудной клетки, от которого она села на диван. Продолжая свои действия, высказывая в грубой нецензурной форме в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, ФИО1 нанес ей не менее 15 ударов кулаками по рукам, ногам, в грудь и по голове, после чего, сев ей на колени, продолжил наносить ей кулаками удары по телу, намотал ее волосы себе на руки и с силой тянул в разные стороны, вырывая их, угрожая при этом расправиться с ней. Учитывая физическое превосходство ФИО1 и то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивно настроен, причинял ей телесные повреждения, его слова и действия Потерпевший №1 расценила как угрозу убийством и восприняла ее реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, туловища, правой верхней и левой нижней конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор до 23 июня 2025 года, с возложением на него ряда административных ограничений, в частности: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы Краснокаменского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06 июля 2017 года ФИО1 был постановлен на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как административно поднадзорное лицо.

24 апреля 2018 года ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району с заявлением о перемене места жительства и указал адрес избранного им места жительства: 

<

адрес> вместе с тем, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, самовольно с 10 июля 2018 года оставил жилое помещение по указанному адресу, съехав с указанного места жительства и проживая по неустановленному месту жительства (пребывания) г. Краснокаменска Забайкальского края до 09 ноября 2018 года, при этом ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району о смене места жительства не уведомил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении угрозы убийством признал частично, отрицая, что наматывал на руки волосы и потерпевшей и рвал их, вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, признал в полностью.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании его показаний на стадии дознания в качестве подозреваемого в совершении угрозы убийством от 09 ноября 2018 года 

<

данные изъяты> следует, что 08 июля 2018 года с утра он находился дома по 

<

адрес> выпивал пиво. Его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 за день до этого ушла из дома, вернулась только вечером 08 июля 2018 года, была с похмелья. На его вопросы о том, где она была, она отвечала в грубой форме, что это не его дело. Он разозлился на нее и нанес ей удар кулаком в грудь, всего нанес 4 удара кулаком, куда ударил следующие три раза – не помнит, помнит только первый удар в грудь. При нанесении ударов он ничего не говорил. Потом ему стало ее жалко, и он перестал ее бить, он попросил у нее прощения, и они помирились, пошли кушать. За столом он сказал Потерпевший №1, что если она еще раз ему изменит, то он ее убьет, но ударов при этом не наносил.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, но пояснил, что раз потерпевшая говорит, что ударов было больше, чем 4, то согласен с ней, но всего ударов было не больше 15, так как иначе она бы умерла от его ударов. Удары он наносил потерпевшей, возможно, по рукам, ногам, голове, но точно помнит, что бил по телу. Первый удар в грудь Потерпевший №1 нанес потому, что она его оскорбляла, и когда он выпивший, то способен проявлять агрессию. В момент преступления он выпил 2 банки пива, был в легком опьянении, был бы трезвым, не стал бить потерпевшую. Волосы Потерпевший №1 он не вырывал, угрозу убийством высказал только после того, как нанес удары, но она могла ее опасаться и в этот момент.

Приносит свои извинения потерпевшей.

Давая показания в качестве подозреваемого в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания 15 ноября 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО1 показывал, что 21 декабря 2014 года был осужден Краснокаменским городским судом за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 23 июня 2017 года из 

<

адрес>. Перед освобождением ему 

<

данные изъяты> был установлен административный надзор до погашения судимости, до 23 июня 2025 года. С административным надзором ему установлены ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов, он был обязан явкой 1 раз в месяц в ОМВД для регистрации, ему запрещен выезд за пределы Краснокаменского района и на посещение увеселительных заведений. После освобождения и приезда в Краснокаменск он сразу встал на учет в ОМВД Краснокаменска как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ему было разъяснено, что несоблюдение установленных ему ограничений грозит возбуждением уголовного дела за уклонение от административного надзора. Изначально он избрал местом жительства 

<

адрес>, где проживал с ФИО27, в октябре 2017 года обратился с заявлением о смене места жительства – переехал проживать в 

<

данные изъяты> где работал скотником. В апреле 2018 года он решил жениться на Потерпевший №1, поэтому обратился в полицию с заявлением о смене места жительства и стал жить у Потерпевший №1 по 

<

адрес> С 06 июля 2017 года до 01 августа 2018 года он регулярно, каждую первую среду месяца, ходил на регистрацию в ОМВД, согласно графику, который он подписал при постановке на учет и который ему вручили вместе с предупреждением об уголовной ответственности. С апреля 2018 года по июль 2018 года он проживал по новому месту жительства вместе с Потерпевший №1, после чего они поругались, он устроил скандал и через день ушел и больше там не жил. В полицию с заявлением о смене места жительства он не обращался, на регистрацию в ОМВД с сентября по ноябрь 2018 года не являлся, так как думал, что его разыскивают за скандал с Потерпевший №1 и за то, что он не находится по месту жительства в ночное время, и боялся, что его арестуют, пришел на отметку только 01 августа 2018 года для того, чтобы его не начали искать, нового места жительства при этом не сообщил. Он скрывался в Краснокаменске у своих знакомых, употреблял спиртное, ночевал, где придется. Если он видел на улице сотрудников полиции, то переходил на другую сторону улицы. За пределы Краснокаменского района не выезжал. У своей тети и ФИО32 он не появлялся, так как боялся, что его поймают. У него была возможность сходить в полицию, но он не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он находится, где живет, чтобы его проверяли в ночное время, то есть он уклонялся от административного надзора. 09 ноября 2018 года он находился у 

<

адрес>, когда к нему подъехали сотрудники полиции и доставили в ОМВД.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с января 2018 года стала сожительствовать с ФИО1, с 22 апреля 2018 года они проживали в ее квартире по 

<

адрес> Она знала, что ФИО1 судим. Когда он трезвый, то хороший семьянин, но когда выпьет, то становится очень агрессивным. С мая 2018 года, после того, как у нее от избиения ФИО1 

<

данные изъяты>, он стал ее сильно ревновать. 07 июля 2018 года она ушла из 

<

данные изъяты>, предупредила об этом ФИО1, вернулась на следующий день утром, но ФИО1 не было, и он собрал свои вещи, в том числе и предметы личной гигиены, хотя разговора о расставании между ними не было. Она, поспав дома, также ушла по делам, вернулась примерно с 22 до 23 часов, была трезва. ФИО1 был дома, лежал на диване, она увидела у него в кармане флакон одеколона. Она спросила у него, пьет ли он, на что он ответил, что нет, и будет с ней разбираться, встал и нанес ей левой рукой удар в грудь, спрашивал, где она была, говорил, что ей не жить, обзывал ее нецензурными словами. С момента ее прихода до начала избиения прошло примерно 5 минут. От удара у нее пропал голос, и она упала на сложенный диван, ФИО1 продолжил ее бить, стоя над ней, в этот момент она сидела на диване. В основном удары приходились по левой стороне тела, лица, груди, живота и ног. Бил он ее с небольшими перерывами на то, чтобы выпить одеколон и покурить, от чего становился пьянее, и в итоге выпил весь флакон. От боли она не могла встать. ФИО1 говорил ей, что она отправится туда же, куда и 

<

данные изъяты>. Она пыталась вырваться, но не могла, так как ФИО1 ее сильнее. Потом ФИО1 успокоился, она попила воды и перелегла на другой диван, предварительно переодевшись. ФИО1 сел сверху на нее и стал наматывать ее волосы себе на руки и рвать их, повторяя: «Сколько раз говорил, чтобы без меня не уходила», вырвал много волос, перестал это делать только потому, что устал. Все указанные события длились не меньше 2 часов. От ударов у нее не было голоса, она не могла кричать и звать на помощь. Всего ФИО1 ей нанес не менее 15 ударов. Угрозу убийством она восприняла реально и думала, что он действительно может ее убить. Весь следующий день она пролежала, так как плохо себя чувствовала, ФИО1 был рядом и продолжал ей угрожать, но 10 июля 2018 года он ушел, и тогда она обратилась в полицию, общалась с участковым уполномоченным ФИО33, которая приходила к ней в квартиру и делала осмотр места происшествия. С того времени она увидела ФИО1 только на очной ставке.

Наказать ФИО1 просит строго.

Свидетель ФИО8, с учетом своих показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании 

<

данные изъяты> пояснила, что по соседству с ней в 

<

адрес> на протяжении 6 лет периодически проживает Потерпевший №1, которая злоупотребляет спиртными напитками и проживает постоянно с разными мужчинами. По характеру она спокойная и бесконфликтная. В ночь на 09 июля 2018 года в квартире у Потерпевший №1 было шумно, она что-то кричала.

Свидетель ФИО9 с учетом своих показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании 

<

данные изъяты> пояснила, что по соседству с ней с ДД.ММ.ГГГГ в комнате 

<

адрес> проживала Потерпевший №1. Весной 2018 года с ней стал жить мужчина по имени ФИО4, низкого роста, темноволосый, в конце лета она его в общежитии уже не видела. Потерпевший №1 и ФИО4 вместе употребляли спиртное, и ФИО4 наносил ей побои, о чем говорила ей Потерпевший №1, и она сама видела у нее на лице синяк. Помнит, что в середине июля 2018 года видела у Потерпевший №1 на лице синяк, но откуда он, она ей не говорила.

Свидетель ФИО10 пояснила, что является 

<

данные изъяты> ФИО1. 

<

данные изъяты>. По характеру ФИО1 всегда был спокойный, но потом «пошел по тюрьмам». Потерпевший №1 ранее сожительствовала с ФИО1, иногда они вместе выпивали спиртное. В состоянии опьянения Потерпевший №1 могла спровоцировать ФИО1. Летом 2018 года она узнала, что ФИО1 ночует на рынке в коробках, и как то раз, проходя вечером мимо рынка, она его окрикнула, и он вылез к ней.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 в судебное заседание не явились, с согласия сторон их показания на стадии дознания были оглашены в судебном заседании.

ФИО26 пояснял 

<

данные изъяты> что является 

<

данные изъяты> ОВО. В ноябре 2018 года им поступила ориентировка на установление местонахождения поднадзорного ФИО1. 09 ноября 2018 года около 10:33 часов он задержал ФИО1 около 

<

адрес> доставил в отдел полиции.

Каплан показывала 

<

данные изъяты> что является 

<

данные изъяты> ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо 06 июля 2017 года, при этом ему под роспись была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение ограничений, установленных ему как поднадзорному лицу. С 24 апреля 2018 года он избрал местом проживания комнату 

<

адрес>, где проживал с Потерпевший №1. С 06 июля 2017 года до 01 августа 2018 года ФИО1 регулярно ходил на регистрацию каждую первую среду месяца, при этом 01 августа 2018 года о том, что сменил место жительства, не сообщил. С сентября 2018 года по ноябрь 2018 года ФИО1 на регистрацию уже не являлся, при неоднократных проверках указанного им места жительства его установить не удалось, дверь никто не открывал, его местонахождение было установлено только при проведении оперативно-розыскных мероприятий 09 ноября 2018 года. ФИО1 характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртным, по характеру вспыльчивый, лживый, изворотливый, для него характерны перепады настроения. На путь исправления он не встал.

Сотрудники полиции 

<

данные изъяты> показывали, что проверяли ФИО1 по избранному им месту жительства в ночное время 12 августа, 18 августа, 16 сентября и 24 сентября 2018 года, но его там не оказалось.

Норсоян, кроме того, поясняла, что 10 июля 2018 года к ней обратилась Потерпевший №1 и рассказала, что ФИО1 ей в ночь на 09 июля 2018 года причинил телесные повреждения и угрожал убийством. На ее лице были видимые телесные повреждения, по ее поведению было понятно, что она действительно напугана. Сразу, с ее слов, в полицию она обратиться не могла, так как ей было трудно передвигаться из-за полученных телесных повреждений, кроме того, 09 июля 2018 года она не хотела провоцировать ФИО1, поэтому обратилась только 10 июля, после того, как ФИО1 ушел из дома. Кроме того, она (ФИО34) производила осмотр места происшествия.

ФИО3 поясняла 

<

данные изъяты> что в июле 2018 года к ней приходила Потерпевший №1, у которой на лице были гематомы, она пояснила, что ее сожитель ФИО1 ее сильно избил и угрожал при этом убийством. С ФИО1 Потерпевший №1 проживала недолго, в конце лета он уже в 

<

данные изъяты> не жил.

10 июля 2018 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в полицию 

<

данные изъяты>

Согласно телефонограмме от 10 июля 2018 года Потерпевший №1 обратилась в больницу с множественными ушибами мягких тканей грудной клетки, правой верхней конечности, левого бедра, кровоподтеками параорбитальной области слева 

<

данные изъяты>

В тот же день с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия – комнаты 

<

данные изъяты>

В ходе очной ставки 15 ноября 2018 года 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 подтвердила свои показания.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Имеющиеся повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> оставленным без изменения судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно рапорту инспектора ФИО28 

<

данные изъяты> был выявлен факт самовольного оставления поднадзорным ФИО1 места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Согласно подписке от 06 июля 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО1 были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица. В тот же день ему были разъяснены установленные ему ограничения и положения ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за нарушения 

<

данные изъяты> Графиком прибытия на регистрацию от 06 июля 2017 года днем явки в ОМВД установлена каждая первая среда месяца 

<

данные изъяты>

24 апреля 2018 года ФИО1 обратился в ОМВД с заявлением о смене места жительства на 

<

адрес>

Из регистрационного листа 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 с сентября 2018 года перестал отмечаться в ОМВД.

Актами посещения ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты> подтверждается факт посещения сотрудниками полиции ФИО1 в разные дни в ночное время и его отсутствие по месту жительства.

Совокупностью представленных доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается в полном объеме.

Все приведенные доказательства, за исключением показаний ФИО1 относительно совершения им угрозы убийством в части описания своих действий, суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении как угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, так и в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, которое ФИО1 признал в полном объеме.

Позиция ФИО1, частично признавшего вину в совершении угрозы убийством, суд расценивает как направленную на его защиту от обвинения и преуменьшение своих действий, и эта позиция опровергается стабильными и последовательными показаниями потерпевшей, которая в подробностях рассказала о том, как ФИО1 ее избивал, наматывал волосы на руки и рвал их, угрожая при этом угрозой убийством, которую она восприняла реально.

С учетом комплекций потерпевшей и подсудимого, его действий, продолжительности избиения, у суда нет сомнений в том, что угрозы, высказываемые им потерпевшей, воспринимались последней как реально осуществимые.

Телесные повреждения Потерпевший №1 видели как участковый уполномоченный полиции ФИО29 так и ее соседи по общежитию, каждой из них она рассказала о том, что ей причинил их 

<

данные изъяты> ФИО1.

Оснований для оговора подсудимого Потерпевший №1 не имела, в момент совершения преступления они находились в фактических брачных отношениях.

Вместе с тем, суд отмечает, что в своем заявлении от 24 апреля 2018 года ФИО1 указал, что 

<

адрес> он избирает в качестве своего места жительства, а не места пребывания, что влечет корректировку квалификации его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и что является допустимым в судебном заседании, поскольку не нарушает его право на защиту.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из заключения 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 также в целом адекватно воспринимал происходящие события, отвечал на вопросы и давал пояснения, на состояние психического здоровья не жаловался, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его 

<

данные изъяты> полноценности, и по отношению к содеянным преступлениям суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против личности и против правосудия, будучи ранее неоднократно судимым в том числе и за однородные преступления, является осужденным к реальному лишению свободы в настоящий момент за совершение кражи. ФИО1 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, суд в соответствии с. 2 ст. 61 УК РФ признает неблагополучное состояние здоровья и 

<

данные изъяты>.

За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он давал стабильные изобличающие себя в преступлении показания, сообщил о наличии у него цели уклонения от административного надзора, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством за каждое преступление суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ранее он дважды был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд, исходя из характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, злоупотребляющего спиртным, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что непосредственно способствовало совершению данного преступления и вызвало сильную агрессию к потерпевшей, что подтвердил и сам ФИО1.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом того, что преступления были совершены подсудимым при рецидиве преступлений, при назначении наказания за них суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает, что влечет назначение ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 были совершены два преступления небольшой тяжести, наказание за них суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно судим и не желает становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания, в связи с чем не применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, суд учитывает, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> отклонения, 

<

данные изъяты>, вследствие чего в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ подсудимому подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 01 год 02 месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 ФИО31 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков