Дело №1-628/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 4 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Салаватовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Агабековой Н.К., действующей на основании оредра за № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО СК «Новотэк»-ФИО10, действующего на основании доверенности за №СК-08/01-18 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца с 

<

адрес> РД, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, проживающего и 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

района РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил чужое имущество в виде растраты с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации «Энергоэффективность и развитие энергетики» в Республике Дагестан 29.05.2015 между ГКУ РД «Агентство энергосбережения» (заказчик) и ООО «СК «Новотэк» (подрядчик) заключен Государственный контракт № 01-15, на выполнение работ по замене существующих осветительных приборов наружного освещения на энергосберегающие осветительные приборы светодиодные светильники в муниципальных образованиях Республики Дагестан общей контрактной стоимостью 313 201 094,69 (триста тринадцать миллионов двести одна тысяча девяносто четыре рубля 69 копеек), согласно которому подрядчик обязался надлежащим образом произвести указанные работы.

Будучи заместителем генерального директора ООО «СК «Новотэк» и материально ответственным лицом, на основании приказа генерального директора ООО «СК «Новотэк» № 18/1 от 09.09.2015 «О назначении ответственного по замене существующих осветительных приборов наружного освещения на энергосберегающие осветительные приборы в муниципальных образованиях Республики Дагестан» в обязанность ФИО1 входило получение по накладным со склада ООО "СК Новотэк" энергосберегающие осветительные приборы светодиодные светильники и в последующем контролировать работу по замене существующих осветительных приборов наружного освещения на энергосберегающие осветительные приборы - светодиодные светильники.

Для реализации указанной программы, в период времени с 09 сентября по 30 декабря 2015 года, ФИО1 получил со склада ООО «СК «Новотэк», расположенного по адресу 

<

адрес> от завсклада ФИО4 светодиодные светильники в количестве 795 штук по накладным: № в количестве 139 штук, № в количестве 100 штук, № в количестве 70 штук, № в количестве 100 штук, № в количестве 120 штук, № в количестве 120 штук, № в количестве 146 штук, из которых 238 штук мощностью 90 Вт и 557 штук 120 Вт., для замены существующих осветительных приборов наружного освещения на территории городского округа 

<

адрес>, в которых он и расписался в графе «получил».

В каждом случае после получения светодиодных светильников, ФИО1, имея умысел на хищение части вверенного ему имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального благосостояния, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия неминуемо повлекут причинение имущественного вреда, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на извлечение выгоды отвозил определённое количество светодиодных светильников мощностью 120 Кв., на служебной автомашине «УАЗ» принадлежащей ООО «СК «Новотэк», по месту своего проживания, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> №, где и хранил.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества в виде растраты, в период времени с 09 сентября по 30 декабря 2015 года, свободное от работы время реализовал на рынке 

<

адрес> вышеуказанные светодиодные светильники в количестве 158 штук (120 Вт) стоимостью 2 633 289, 5 руб., а вырученные деньги присвоил.

В целях подтверждения факта установления в полном объеме полученные им со склада светодиодные светильники, и во исполнение своего преступного умысла ФИО1 изготовил в ООО «СК «Новотэк», расположенной по адресу: 

<

адрес>» подложные акты о приемке выполненных работ (унифицированные формы КС -2, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-3, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от; ДД.ММ.ГГГГ), в которые внес заведомо ложные сведения об установке светодиодных светильников в количестве 795 штук из которых 238 штук мощностью 90 Вт и 557 штук 120 Вт., 158 штук (120 Вт), наружного освещения на территории городского округа 

<

адрес> после чего произвел в них рукописную запись «Факт установления светильников подтверждаю» и представил их Генеральному директору ООО «СК «Новотэк» ФИО5 и заказчику - заместителю руководителя ГКУ РД «Агентство энергосбережения» ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и введя их в заблуждение относительно соответствия отраженных данных в формах КС-2 и КС-3, и фактически установленных светодиодных светильников путем просьб и уговоров добился их подписания.

Растратив указанные светодиодные светильники на сумму 2 633 289, 5 руб., принадлежащих ООО «СК «Новотэк», ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «СК «Новотэк» в особо крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия его судом квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД не состоит, ущерб возмещен, 

<

данные изъяты> что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.160 УК РФ.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для применения к ФИО1, при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «СК «Новотэк» в размере 2 633 289,5 рублей оставить без рассмотрения, в связи с возмещением ущерба подсудимым и отказом представителя потерпевшего от исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «СК «Новотэк», оставить без рассмотрения в связи с возмещением ущерба подсудимым и отказом представителя потерпевшего от исковых требований.

Вещественные доказательства по делу: справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 16.06.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 16.06.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 16.06.2015г..; акт приемки выполненных работ № от 16.06.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 30.09.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 30.09.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 07.10.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 07.10.2015г., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 08.10.2015г.; ат приемки выполненных работ № от 08.10.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 14.10.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 14.10.2015г., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 22.10.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 22.10.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 27.10.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 27.10.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 28.10.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 28.10.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 10.11.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 10.11.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 30.11.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 30.11.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 16.12.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 16.12.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 21.12.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 21.12.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 23.12.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 23.12.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 25.12.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 25.12.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 28.12.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 28.12.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 30.12.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 30.12.2015г.; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГКУ РД «Агентство энергосбережения» (заказчик) и ООО «Строительная компания «Новотэек» (подрядчик), на выполнение работ по замене существующих осветительных приборов наружного освещения на энергосберегающие осветительные светодиодные светильники

в муниципальных образованиях Республики Дагестан общей контрактной стоимостью 313 201 094,69 руб; приложение № к государственному контракту № от 29.05.2015г., техническое задание на выполнение работ по замене существующих осветительных приборов наружного освещения на энергосберегающие источники света - светодиодные светильники в муниципальных образованиях Республики Дагестан; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 08.10.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 08.10.2015г.; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от 14.10.2015г.; акт приемки выполненных работ № от 14.10.2015г.-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов