РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату работ по частичной разборке автомобиля в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 7.11.2018 г. по 2.07.2019 г. в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гаврилиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 10.10.2018 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа рио, государственный регистрационный знак № собственником которого является он. 15.10.2018 г. он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвёл страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> величина утраты товарной стоимости – 

<

данные изъяты> Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату некоей «дефектовки» в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 6.11.2018 г. по 16.05.2019 г. в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённым судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 23.04.2019 г. ФИО2 ходатайствовал о принятии изменения исковых требований, просил взыскать расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату некоей «дефектовки» в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 6.11.2018 г. по 2.07.2019 г. в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 

<

данные изъяты>

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от 18.03.2019 г. № ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 71-72). Не возражала против рассмотрения дела по изменённым исковым требования без отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту транспортного средства серии № (л.д. 81), свидетельству о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 82), истец является собственником автомобиля Kia Rio, VIN №, государственный регистрационный знак №

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2018 г. (л.д. 91), 10.10.2018 г., в 1 час 00 минут, на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под его же управлением, автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Гражданско-правовая ответственность ФИО4 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак № застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2018 г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страховой выплаты (л.д. 89-90), повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком. Согласно акту осмотра транспортного средства от 21.11.2018 г. (л.д. 92) на автомобиле были обнаружены разрушение переднего бампера, правой фары, правого переднего подкрылка, правого кронштейна переднего бампера, задиры на правой противотуманной фаре, деформация правого переднего крыла, капота, правого кронштейна правого переднего крыла, правого брызговика кузова, усилителя правого переднего крыла.

Истец по собственной инициативе обратился для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «Центр судебной экспертизы», где автомобиль был дважды осмотрен повторно. Согласно актам осмотра транспортного средства от 21.11.2018 г. № (л.д. 14) и от 20.12.2018 г. № (л.д. 15) на автомобиле были дополнительно выявлены разрушение абсорбера переднего бампера, бачка омывателя, крепления бачка гидроусилителя рулевого управления, переднего правого грязезащитного щитка, деформация 

<

данные изъяты>

11.12.2018 г. страховщик выдал истцу направление на ремонт повреждённого автомобиля (л.д. 79), которым истец не воспользовался.

Впоследствии ответчик согласился осуществить страховую выплату в денежной форме и 25.01.2019 г. выплатил истцу 

<

данные изъяты> (л.д. 77), 22.05.2019 г. – 

<

данные изъяты> (л.д. 73), а 9.07.2019 г. – ещё 

<

данные изъяты> Общий размер страховой выплаты составил 

<

данные изъяты> в связи с чем истец отказался от требования о взыскании страховой выплаты.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Центр судебной экспертизы» в размере 

<

данные изъяты> подтверждённые кассовым чеком от 26.04.2019 г. (л.д. 4а).

По тем же основаниям подлежат возмещению расходы истца на оплату работ ООО «Киа центр сервис» по частичной разборке автомобиля для его дополнительного осмотра 20.12.2018 г., подтверждённые кассовым чеком от 20.12.2018 г. (л.д. 48а).

По тем же основаниям подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг почтовой связи, понесённые в связи с направлением ответчику заявления о страховой выплате и претензии в размере 

<

данные изъяты>, подтверждённые квитанциями ООО «Молния» от 14.10.2018 г. (л.д. 54) и от 22.02.2019 г. (л.д. 56).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты.

Истец обратился к страховщику с извещением о дорожно-транспортном происшествии, передал ему установленные документы 15.10.2018 г., соответственно, срок для осуществления страховой выплаты истёк 6.11.2018 г. (с учётом календаря праздничных дней). В связи с этим требования истца о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в части, за период с 7.11.2018 г. по 2.07.2019 г. Неустойка подлежит исчислению от суммы недоплаченной истцу страховой выплаты в 

<

данные изъяты> в период с 7.11.2018 г. по 29.01.2019 г., в 

<

данные изъяты> в период с 30.01.2019 г. по 22.05.2019 г. и в 

<

данные изъяты> за период с 23.05.2019 г. по 2.07.2019 г. Расчетный размер неустойки за этот период составляет 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Суд полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 

<

данные изъяты>

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, что составляет 

<

данные изъяты>

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 22.04.2019 г. (л.д. 61-62), подтверждённые квитанциями к приходным кассовым ордерам от 26.04.2019 г. 

<

данные изъяты> (л.д. 59) и от 23.04.2019 г. № (л.д. 60), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 

<

данные изъяты>, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 23.04.2019 г. в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 63) суд находит подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения конкретного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату работ по частичной разборке автомобиля в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 7.11.2018 г. по 2.07.2019 г. в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь