УИД 86RS0001-01-2024-003743-84

Дело № 2-2654/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

заинтересованные лица, нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1, публичное акционерное общество «МТС-Банк»

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен кредитный договор № по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере 52 020 рублей 50 копеек, а заявитель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору № в размере 52 020 рублей 50 копеек – основная сумма долга, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 870 рублей 73 копейки. При этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Последнее письменное сообщение от ПАО «МТС-Банк» заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало иной характер. Письмо от нотариуса заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 52 020 рублей 50 копеек – основная сумма долга, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 870 рублей 73 копейки.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

ФИО2 в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> – Югры Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1 поступили возражения, в которых требования, указанные в заявлении ФИО2 считает необоснованными, ввиду следующего. Совершение исполнительной надписи нотариуса входит в перечень нотариальных действий, доступных, в том числе в удаленном формате с 2021 года. В соответствии со статьей 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (далее по тексту - "Основы") в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Статья 44.3 Основ предусматривает порядок совершения нотариальных действий удаленно, чем и руководствовался нотариус. ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - Банк) было представлено заявление № о совершении исполнительной надписи нотариуса в электронном виде, подписанное квалифицированной электронной подписью представителем ФИО4, полномочия которого подтверждаются доверенностью. В п.16 кредитного договора указан способ обмена информацией между Банком и заемщиком. Банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по адресу: 393764, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, вручено ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом после проверки документов была совершена удалено исполнительная надпись о взыскании денежных сумм от должника. Исполнительная надпись зарегистрирована в электронном реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами ДД.ММ.ГГГГ за номером по реестру: У-0001525330, о чем заявителю было направлено уведомление. По просьбе Банка удаленно исполнительная надпись направлена в электронном виде через программу ЕИС Клиент в Мичуринское РОСП. ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским РОСП возбуждено исполнительное производство, Оригиналы удаленной исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от должника и постановление о возбуждении исполнительного производства хранятся в делах Банка и Мичуринском РОСП. Программа нотариуса Клиент-ЕИС не позволяет вывести на печать указанные документы с электронно-цифровой подписью. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и истцом был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта (далее - Договор), на основании которого заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 33.9% годовых, а заявитель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Заключение заемщиком Договора было произведено путем подписания заявления № аналогом собственноручной подписи заёмщика об использовании, которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания.

В рамках кредитного договора по согласованию с заемщиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена пунктом 12 индивидуальных условий Договора, согласно которому за неисполнение обязательств держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности: Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, ПАО «МТС-Банк» обратился с заявлением в отношении должника ФИО2 о совершении нотариального действия по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.

В соответствии с главой ХVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом 

<

адрес> - Югры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № У-0001525330, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу ПАО Банк «МТС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 376 рублей 23 копейки: из них: сумма основного долга 52 020 рублей 50 копеек, расходы, понесенные взыскателем, в размере 8 870 рублей 73 копейки.

ФИО2 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ за исх. № через сайт АО "Почта России" по адресу: 393764, 

<

адрес>, г Мичуринск, 

<

адрес>, штриховой почтовый идентификатор: 80546295408399, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель указывает, что в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Однако, указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам.

Для совершения исполнительной надписи необходимы доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по адресу: 393764, 

<

адрес>, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором 10205493152619, 10205493152626; вручение адресату ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный адрес был указан ФИО2 в анкете-заявлении на получение потребительского кредита, в согласии, в кредитном договоре как адрес места жительства (регистрации) и места фактического проживания.

Копия паспорта ФИО2, предоставленная им при оформлении кредитного договора, также подтверждает факт его регистрации по указанному адресу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации: юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Требование о досрочном истребовании задолженности должником считается полученным, 14 дней с момента направления письма - требования истекло, следовательно, требование не исполнено в срок, в связи с чем, Кредитором (Банком) направлены документы для совершения исполнительной надписи нотариусом.

В пункте 17 Кредитного договора содержится условие, в котором ФИО2 согласился на взысканиие Кредитором (Банком) задолженности на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

На основании выписок из лицевых счетов Банком произведен расчет задолженности заемщика по кредитному договору. 

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

Разрешая заявление ФИО2 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд, установив, что заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 09 августа 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова