ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 29 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А, с участием государственного обвинителя Лобач С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

осужденного 08 ноября 2017 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, 

содержащегося под стражей с 01 октября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2017 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> Ленинского района г. Иркутска, вступил с иным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в предварительный преступный сговор на хищение из гаража по указанному адресу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с иным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, 06 ноября 2017 года, около 23 часов 00 минут, проникли во двор 

<

адрес> Ленинского района г. Иркутска, проследовали к гаражу, и, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взломали доски боковой стены гаража, через образовавшееся отверстие незаконно проникли в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащие М. электропилу «Макита» стоимостью 8000 рублей, болгарку «Зубр» стоимостью 4500 рублей, электродрель «Макита» стоимостью 2000 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 6000 рублей. После этого ФИО1 и иное лицо с похищенным имуществом скрылись с места преступления, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2017 года, в ночное время, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество из 

<

адрес> Ленинского района г. Иркутска. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08 ноября 2017 года около 05 часов 00 минут, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает разбил рукой стекло окна на веранде указанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, спустился в погреб, откуда похитил принадлежащие М. 10 мешков с картошкой, 10 трехлитровых банок соленых огурцов, 1 трехлитровую банку малинового варенья, 2 банки с малиновым вареньем объемом 0,7 литра, 8 трехлитровых банок с солеными помидорами, 7 трехлитровых банок заготовки ассорти с помидорами и огурцами, 2 трехлитровых банки компота, причинив тем самым М. значительный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Азимовой Л.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий и размером причиненного ущерба.

Защитник подсудимого – адвокат Азимова Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель, потерпевший М. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 06 ноября 2017 года - по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 08 ноября 2017 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит (№), Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13 марта 2018 года у ФИО1 

<

...> В период преступлений, в которых ФИО1 обвиняется, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебных заседаниях, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. 

(№).

ФИО1 имеет среднее специальное образование, проживает с отцом, тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, на психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13 марта 2018 года, суд признает ФИО1 вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания, за каждое совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против собственности, причинили значительный ущерб гражданину, вред по ним частично возмещен. Преступление от 06 ноября 2017 года, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление от 08 ноября 2017 года, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, направлено против собственности и неприкосновенности жилища.

ФИО1 не судим, 08 ноября 2017 года осужден за преступление, совершенное 03 марта 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен, подрабатывал грузчиком. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> проживает совместно с отцом, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Официально не трудоустроен. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Со стороны соседей и родственников жалобы и заявления в отношении ФИО1 не поступали, характеризуется удовлетворительно. На учете в отделе полиции не состоит.

(№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое совершенное преступление, суд признает и учитывает, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил правдивые сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, указал на лиц, причастных к совершению преступления от 06 ноября 2017 года, добровольно принял участие в следственных действиях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, состояние здоровья, 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1, за каждое совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, который не судим, активно способствовал расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности. С учетом всех смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и в его действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные им преступления являются преступлениями средней тяжести и тяжким.

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Поскольку в отношении ФИО1 применяется ст. 73 УК РФ, меру пресечения в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Потерпевший М. представил гражданский иск, согласно которому просит взыскать солидарно с ФИО1 и иного лица, в отношении которого вынесен приговор, в счет возмещения материального ущерба 20500 рублей по преступлению от 06 ноября 2017 года, а также просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7000 рублей по преступлению от 08 ноября 2017 года. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего М. признал полностью.

Поскольку приговором от 20 августа 2018 года по преступлению от 06 ноября 2018 года сумма в 20 500 руб. подлежит взысканию с Г. в полном объеме, исковые требования М. следует удовлетворить частично, и на основании со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу М. денежные средства в размере 4 500 рублей. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: фототаблица № 688 к протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2017 года, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года два месяца; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному этим органом графику, трудиться в период всего испытательного срока, о чем отчитываться ежеквартально в уголовно-исполнительную инспекцию, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный потерпевшему вред.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить; освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года в отношении ФИО1, следует исполнять самостоятельно. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Исковые требования потерпевшего М. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу М. денежные средства в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: фототаблицу № 688 к протоколу осмотра места происшествия от 14 декабря 2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков