АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 августа 2021 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р., 

осужденного Исаева С.Ю. (по системе видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Вакарицы Л.А., 

адвоката Кузнецовой О.Г. в защиту интересов осужденного Саймулова О.Н.,

адвоката Рахматуллиной Г.Р. в защиту интересов Лаврентьева В.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаева С.Ю. и апелляционному представлению государственного обвинителя Тактамышева И.Р. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 10 июня 2021 года, которым

Исаев С.Ю., дата года рождения, гражданин РФ, судимый:

- 21 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 сентября 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения Исаеву С.Ю. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав осужденного Исаева С.Ю. и его защитника Вакарица Л.А. об изменении приговора и смягчении наказания, адвокатов Кузнецову О.Г. и Рахматуллину Г.Р. об оставлении судебного решения в отношении их подзащитных без изменения, прокурора Акмалову А.Р. об изменении и усилении дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

Исаев С.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества Г. группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено дата в д. адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

По делу также осужден Саймулов О.Н., а в отношении Лаврентьева В.Э. уголовное дело прекращено в соответствии со ст.76.2 УК РФ и он освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Апелляционными жалобой и представлением интересы Саймулова О.Н. и Лаврентьева В.Э. не затрагиваются.

В судебном заседании Исаев С.Ю. в предъявленном обвинении вину признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Исаев С.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает, что суд неправильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к нему условного осуждения. Учитывая степень общественной опасности преступления, второстепенную роль участия в совершении преступления, наличие явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного возмещения материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесенные извинения потерпевшему, просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора и указывается, что определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, суд необоснованно уменьшил ранее назначенное предыдущим приговором суда наказание. Просит приговор в отношении Исаева С.Ю. изменить, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами определить в размере фактически неотбытой части, а именно 2 года 3 месяца 10 дней.

Уголовное дело в отношении Исаева С.Ю. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденного Исаева С.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Исаеву С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба в полном объеме, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Достаточных оснований для применения к Исаеву С.Ю. положений ст. ст. ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Наказание назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд первой инстанции осужденному Исаеву С.Ю. правильно назначил отбывание наказания в колонии общего режима. Свои выводы суд мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом поведения осужденного в течение испытательного срока суд правильно разрешил вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 21 сентября 2020 года.

Таким образом, все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.

Назначенное Исаеву С.Ю. основное наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично либо полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Исходя из положений ч. 5 ст. 70 УК РФ о присоединении дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

По предыдущему приговору от 21 сентября 2020 года Исаев С.Ю. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права на 3 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер неотбытого Исаевым С.Ю. срока дополнительного наказания по данному приговору ко времени осуждения по настоящему делу составил 2 года 3 месяца 10 дней.

При назначении окончательного наказания Исаеву С.Ю. по обжалуемому приговору, суд в нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, присоединил дополнительное наказание в размере меньшем неотбытой части по приговору от 21 сентября 2020 года и назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Тем самым суд произвольно сократил срок назначенного вступившим в законную силу приговором и подлежащего отбытию осужденным дополнительного наказания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона может быть в соответствии с ч. 1 ст. 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ устранено судом апелляционной инстанции, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Исаеву С.Ю. окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями уголовного закона, усилив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 10 дней.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по уголовному делу не допущено. Приговор надлежащим образом мотивирован, оснований для его отмены либо внесения в него иных изменений суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Уфы от 10 июня 2021 года в отношении Исаева С.Ю. изменить: 

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 21 сентября 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 10 дней.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Рамазанов Р.Р.

Справка: дело № 22-4512/2021 

судья Ишкубатов М.М.