Мотивированное 

решение

изготовлено 10.05.2018г. Дело № 2-307/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 мая 2018г. г.Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Малютиной А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

установил:

ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Угличский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указано, что 01.02.2016г. между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 14861 на сумму 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит под 32% годовых на срок до 01.08.2017г. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства, однако в нарушение условий договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец указывает, что по состоянию на 11.08.2017г. сумма задолженности составляет 57627,03 руб., в т.ч. сумма просроченного основного долга – 34707,43 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 13249,08 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг– 6927,23 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 2743,29 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области. Определением мирового судьи от 29.09.2017г. судебный приказ в связи с возражениями ответчика был отменен.

В последующем от истца поступил расчет исковых требований к ФИО1 по состоянию на 16.03.2018г., в соответствии с которым, общая задолженность ответчика по кредиту составила 9776,52 руб., из них сумма просроченных процентов- 2140,88 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг-5401,66 руб., и штрафные санкции на просроченные проценты- 2233,98 руб. По последней, поступившей от истца выписки по лицевому счету ФИО1, а также заявлению истца, следует, что счет ФИО1 закрыт 01.11.2017г., а задолженность по кредитному договору отсутствует.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании неправомерными действий ответчика и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в 2017г. полностью исполнила свои обязательства по кредиту, что подтверждается имеющимися у нее квитанциями. Просит взыскать в ее пользу 100000 руб. компенсации морального вреда.

Представитель истца по первоначальному иску- ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковое заявление ФИО1 представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, т.к. задолженность ФИО1 перед банком отсутствует, и последний не требует с нее взыскать сумму задолженности. Кроме того, причинение нравственных или физических страданий ФИО1 в результате действий банка, не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не признала в связи с полным погашением ею кредита. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что еще в 2017г. полностью погасила кредит. Указанное обстоятельство подтверждается официальным письмом, подписанным представителем конкурсного управляющего банка, из которого следует, что на 26.12.2017г. задолженность по кредиту ею полностью погашена. Несмотря на это банк в сентябре 2017г. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с нее задолженности по кредиту. После того, как определение мирового судьи судебный приказ о взыскании с нее долга был отменен, банк вновь обратился с подобным иском в районный суд. Действия ответчика в данной части являются неправомерными, причиняют ей нравственные страдания. Она переживает из-за необоснованно предъявляемых к ней требований, вынуждена постоянно отпрашиваться в работы, чтобы присутствовать на судебных заседаниях. Причиненные ей нравственные страдания оценивает в размере 100000 рублей.

Изучив исковое заявление ООО КБ «БФГ-Кредит», а также исковое заявление ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что 01.02.2016г. между ООО КБ «БФГ-Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 14861 на сумму 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит под 32% годовых на срок до 01.08.2017г. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. Денежные средства по договору были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из представленных истцом суду выписок из лицевого счета ФИО1, а также представленных ФИО1 квитанций следует, что заемщик ФИО1 в полном объеме выполнила условия кредитного договора, погасив имеющуюся задолженность. Указанные обстоятельства подтверждает и истец, от которого, однако, отказа от исковых требований к ФИО1, не последовало.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России № ОД-2389 от 27.07.2016г. у ООО КБ «БФГ-Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, полномочия временной администрации по управлению ООО КБ «БФГ-Кредит» прекращены решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2016г., данный банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В последующем срок конкурсного производства продлен определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2017г. на 6 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ввиду ее отсутствия на момент рассмотрения дела в суде.

Суд также не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ООО КБ «БФГ-Кредит» о признании его действий неправомерными и компенсации морального вреда.

Истец по первоначальному иску, предъявляя исковые требований к ФИО1, исходил из заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора и наличии у банка сведений о имеющейся задолженности ответчика по данному кредитному договору. В рамках реализации своего права на взыскание задолженности по кредитному договору, истец обратился с соответствующими требованиями в суд. Указанные действия истца по первоначальному иску в данном случае не могут быть признаны незаконными. В процессе рассмотрения дела в суде истцом было установлено, что задолженность ФИО1 перед банком действительно отсутствует, что и было подтверждено истцом заявлением в адрес суда. Доказательств того, что со стороны ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имело место злоупотребление правом, у суда не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.Истцом ФИО1 не представлено суду доказательств, что действиями ответчика был причинен вред принадлежащим ей личным неимущественным правам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова